Zukünftige XProfan-Directiven

[Frabbing]

Hallo Roland,

da du laut Skype immerzu beschäftigt zu sein scheinst frag ich einfach mal hier nach...

Ich würde für XPIA gerne die fiktiven Directiven $X, $T und $R benutzen wollen. Diese Methode scheint mir am xprofansten zu sein, ohne dass ich eine andere ersinnen müsste, die für den User vielleicht nicht so einprägsam wäre.
Kollidiert das irgendwie mit deinen Zukunftsplänen oder kannst du das so absegnen?

[RGH]

Hallo Frank,

mir wäre es lieber, wenn Du Direktiven mit mehr Buchstaben benutzen würdest, die relativ eindeutig sind, da ich von den genannten schon zwei für künftige XProfan-Direktiven ausgeguckt habe. (Mit $R sollen später vielleicht mal Ressourcen beim Compilieren eingebunden werde.)

Gruß
Roland

BTW: Mein PC läuft zwar in der Regel den ganzen Abend, auch wenn ich nur zeitweise direkt davor sitze. Und wenn ich am PC sitze, dann in der Tat, weil ich an ihm arbeite ... meist an XProfan-Features, wie z.B. aktuell an der FireBird.pcu ...

[Frabbing]

Hi Roland,

mir wäre es lieber, wenn Du Direktiven mit mehr Buchstaben benutzen würdest, die relativ eindeutig sind, da ich von den genannten schon zwei für künftige XProfan-Direktiven ausgeguckt habe.

Natürlich, kein Problem. Obwohl bekanntlich in der Kürze die Würze liegt... Aber $MAKE und $TOOL dürften da auch vertretbar sein. Die würde ich gerne reservieren.

(Mit $R sollen später vielleicht mal Ressourcen beim Compilieren eingebunden werde.)

Ist das für XProfan 12 angedacht? Weil dann spare ich mir die geplanten Erweiterungen für meinen XPRR und lasse ihn so wie er ist, und binde ihn auch nicht direkt in XPIA ein. Ich hatte nämlich vor, ihn so zu erweitern, dass alle Resourcen weggenommen, bzw. Neue dazu gefügt werden können.
Aber direkt eingebaut ist das Ganze natürlich noch besser.