Resourcen: Schickere Icons und Toolbar-Bitmap(s)

[Frabbing]

Die Resourcen sind nicht mehr uptodate, um es mal höflich auszudrücken.
Würde vielleicht mehr bringen als große Variablen-Umbauten, hässliche Programme werden in heutigen Zeiten schnell ignoriert. Und die Grafiken sind alle noch auf dem Stand von Windows 3.11 oder so. Brrr.

[Jac de Lad]

Die Icons im Link hab ich mal wo runtegerladen, aber ich weiß nicht mehr von wem die sind. Auf alle Fälle waren sie kostenlos. Einige sind ganz schick.

[Frabbing]

Besser als die alten allemal, sollte Roland ja so einbauen können.
Vielleicht hat ja noch jemand eine schicke neue Toolbar-Bitmap, weil die alte geht ja gar nicht mehr:





Mit einer neuen Toolbar sähe auch der XProfEd besser aus.

[Jac de Lad]

Nochmal zu den Icons: Die machen die Runtime natürlich größer, sind dafür aber auch in verschiedenen Größen enthalten.

[Frabbing]

Ich meine mich zu erinnern, dass Roland für die 12er Version die Resourcen(funktionen) erweitern will. Bin gespannt.

[RGH]

Hallo,
da ich selbst kein Grafiker bin, bin ich für Vorschläge in Form von Icons und Bitmaps sehr dankbar. Die Größe sollte aber beibehalten werden, während die Farbtiefe durchaus gewinnen darf!

BTW: Die Icons in der Toolbar-Bitmap entstammen weitgehend Windows XP.

Gruß
Roland

[horsthorn]

,,,habe mal vor einiger Zeit ein paar Icons gesammelt. Der Vorteil ist, sie haben alle 766 Byte Größe und können problemlos getauscht werden (Recourcen-Hacker) Perfekt wäre, wenn sie in Compiler und Linker schon drin wären.
Wer die Icons haben will - eine Mail an mich mit dem Betreff: 'Neue XPRF-Icons' und die ZIP-Datei kommt

[Jac de Lad]

@RGH: Also, wenn möglich sollte das Haupticon schon auch in 48*48 vorhanden sein. Wegen der Explorer-Ansicht "Kacheln".

[Dietmar Horn]

Hallo zusammen,

im XProfan-Manager habe ich inzwischen über elftausendeinhundert(!) Icons zu allen möglichen Themen gebunkert (Unterverzeichnis \Profman\Icons). Hinzu kommen noch ein paar hundert weitere Icons in diversen DLLs, die ebenfalls im selben Ordner liegen. Da dürfte jeder wohl was Passendes für seine Programme finden - notfalls muß er eben ein klein wenig selber rum- oder umpixeln.

Ich vermute mal, die wenigstens XProfaner werden für ihr Programm mehr wie 20 unterschiedliche Icons benötigen. Anderenfalls kann man ja das Runtime und den Interpreter mit ein paar Mausklicks um noch mehr interne XProfan-Icons erweitern oder sich eine eigene Icon-DLL erstellen.

Für Programmieranfänger und Umsteiger liegen alle hierfür benötigten Tools dem Manager bereits seit Jahren bei. Siehe z.B. im Menü: "Helfer" -> "Runtime-Ressourcen" -> "XProfan-Icons" ... sowie weitere Tools zum Konvertieren, Bearbeiten, Erstellen von eigenen DLLS, usw. - siehe z.B. "IconChange", "DLL-Extract", "ResDLLBuilder" (in der unteren Button-Leiste), oder "Reshacker", "Bmp2Ico", "Ico2BMP", usw. (im rechten Viertel des Programmfensters).

Auch der hier bereits genannte neue Standard-Iconsatz für interne Icons (von Rene Bühling) kann mit wenigen Klicks (z.B. per "IconChange") sowohl im Interpreter als auch im Runtime komplett oder ggf. auch nur teilweise ausgetauscht werden.

Unabhängig davon, welche (evtl. neuen) Icons und wieviele davon Roland in XProfan 12, 13, .. 19, 20 intern einbaut - für alle möglichen XProfan-Programme werden sie wohl nie passend sein.

Im Vergleich zum Aufwand für das Schreiben des Codes für ein eigenes Programm ist das Austauschen oder Manipulieren der internen XProfan-Icons mit den oben genannten Tools doch wirklich ein klitzekleiner Klacks. Unsere XProfan-Kursteilnehmer kriegen das damit jedenfalls seit Jahren auf Anhieb erfolgreich hin.

Gruß
Dietmar

[Jac de Lad]

Das stimmt, aber XProfan wirkt gleich viel besser, wenn die Programme, die die Standard-Icons nutzen nicht so altbacken aussehen. Und da eignen sich die Rene Bühling-Icons meiner Meinung nach recht gut. Anpassen kann man das dann später immer noch.

[Chris_S]

Ich finde hier sind einige ansehnliche bei.

But we are different to other icon-related websites because we only list icons which you can use for free on personal AND commercial projects AND without having to provide back-links/credit to the author.

[Frabbing]

Da stimme ich Jac zu. Zig Programme sehen neu kompiliert gleich viel besser aus, wenn Roland die Icons tauscht. Höhere Auflösung ist dabei ein Muss.

Die sind wirklich gut, Chris!

[Jac de Lad]

Die Icons sind sehr gut. Aber XProfan braucht unbedingt ein HD-Icon mit einem Logo, dass die XProfan-Programme als XProfan-Programme ausweist (wenn das Icon nicht ersetzt wird, also im Standardfall).

[Frabbing]

Gerade, da die möglichen Icon-Größen und Bildschirmauflösungen immer grösser werden! Unter Windows 7 in höher Auflösung wirken die 16 Pixel gestretchen Icons fast C64-like.

[RGH]

Zitat von Frabbing

Gerade, da die möglichen Icon-Größen und Bildschirmauflösungen immer grösser werden! Unter Windows 7 in höher Auflösung wirken die 16 Pixel gestretchen Icons fast C64-like.

Also die normalen Icons sind 32 * 32 und sollten es auch bleiben, da z.B. das Müllspiel (die 2-D-Fassung) sonst nicht mehr funktioniert. Gewiß könnten sie mit größerer Farbtiefe aufgehübscht werden. Da bin ich für entsprechende Icons dankbar. (Natürlich sollte das Gesicht ein Gesicht, das Wasser auch Wasser bleiben, etc.)

Auch einer neuen (kompatiblen!) Toolbar-Bitmap wäre ich nicht abgeneigt, die vor allem mehr Farben haben müsste. Aber da ich kein Grafiker bin, würde es bei mir vermutlich nur zu Verschlimmbesserungen führen. Daher hatte ich mich bis auf ein paar Ausnahmen auf die in Windows vorhandenen Standard-Icons beschränkt. Wenn sich da jemand berufen fühlt, ....

Gruß
Roland