Reihenfolge Festplatten und Laufwerke - Paules-PC-Forum.de

Conny60 · 06.10.2011, 17:58

Moin,

mache mir gerade ein XP Rechner zurecht.
Habe das vor Jahren schon mal gemacht, es aber ein bisschen vergessen...

Pentium 4 mit 3,4 GHz.
Zwei FP mit 40Gig und zwei CD/DVD Laufwerke (1 davon auch Brenner).

Soll ich an Slot I eine Festplatte (1 Master) und ein Laufwerk (1 Slave) und an Slot II
2nd Master die zweite Festplatte und 2nd Slave das andere Laufwerk klemmen?

Oder an Slot I, Festplatte 1 (Master) und als Slave Festplatte 2 und an Slot II die beiden CD-Laufwerke als 2nd Master und 2nd Slave?

Aus dem Bauch heraus scheint mir die erste Variante sinnvoller/schneller, weil gleichzeitiges Lesen und Schreiben auf den beiden Platten durch getrennte Slots möglich wird...

Was meint ihr?

cu
Conny

Tomato · 06.10.2011, 19:33

Nein, nimm die Variante 2. Die Festplatten an den primären IDE-Kanal und die CDs/DVDs an den Sekundären.
Das langsamste Gerät bestimmt, mit welcher Geschwindigkeit beide Geräte arbeiten und CD/DVD-Laufwerke sind nun mal im Allgemeinen lahmer.

Kato Fuji · 07.10.2011, 04:07

Da das Umklemmen doch recht einfach ist, würde ich beide Varianten mal testen...

**Tunarus** · 07.10.2011, 07:37

...ich habe dazu mal ->ein kleines Tuturial<- verfasst.
(...verdammt - ist das schon wirklich so lange her?

)

Gruß,
Tunarus

Conny60 · 09.10.2011, 19:49

Hallo,

Zitat:

Zitat von Tunarus

...ich habe dazu mal ->ein kleines Tuturial<- verfasst.
(...verdammt - ist das schon wirklich so lange her?

)

Gruß,
Tunarus

cool, so habe ich es mir in etwa auch vorgestellt

Genau so werde ich es auch machen, vielen Dank!

cu
Conny

horsthorn · 10.10.2011, 16:38

Zitat:

Primary Port:
Master - 120 GB Festplatte
Slave - DVD-Rom Laufwerk

Secondary Port:
Master - CD-Brenner
Slave - 40 GB Festplatte

...und genauso wie Tunarus hier schreibt, läuft es bei mir schon seit ewigen Zeiten. Natürlich mit anderen Festplattengrößen

PS: Tunarus
Wie die Zeit vergeht

2003 hast du das geschrieben. Da war ich noch garnicht in diesem Forum

Tomato · 11.10.2011, 10:06

Könntest du uns, nachdem du installiert hast, bitte berichten in welchen DMA-Modus die einzelnen Laufwerke laufen?

Deacon · 12.10.2011, 09:05

Normalerweise hiess es ja immer, die Geschwindigkeit wird auf das langsamste Gerät angepasst, Beispielsweise wartet die Systemplatte auf den abgearbeiteten IO zum CD-Laufwerk, bis der IDE-Port wieder frei ist...
Und auch, das Systemfestplatten am besten allein laufen sollten, weil sie ihren Interrupt teilen, und dieses ebenso verlangsamt....

**Tunarus** · 13.10.2011, 09:24

Hi Deacon,

ja, das war mal so - ganz früher. :o)

Dass sich verschiedene Geräte an einem IDE Kabel nicht vertragen war nach Einführung des E-IDE Standards und Aussterben der reinen IDE Schnittstellen gegen Ende der neunziger so gut wie vorbei.

Seit es busmasterfähige EIDE Anschlüsse gibt, haben Festplatten dann auch kein Problem mehr mit langsameren Geräten am selben Anschluss. Dabei ist es allerdings in der Tat so, dass auf vielen älteren Hauptplatinen nur der erste EIDE Anschluss busmasterfähig ist.

Wir reden hier allerdings echt von alten - und ich meine alten - Systemen. Mit Einführung des ATA133 Standards gibt es eigentlich keine Kompatibilitäts- oder Performanceprobleme auf ATA Anschlüssen mehr.

Gruß,
Tunarus

daywalker1985 · 13.10.2011, 09:48

mache das immer so erts platte dan cd dann der rest so bootet er schneller;.)

06.10.2011, 17:58	#1 (Direktlink)
Conny60 Weiß worum´s geht Registriert seit: 06.12.2003 Ort: Altenkirchen, Westerwald Alter: 52 Beiträge: 241	Reihenfolge Festplatten und Laufwerke Moin, mache mir gerade ein XP Rechner zurecht. Habe das vor Jahren schon mal gemacht, es aber ein bisschen vergessen... Pentium 4 mit 3,4 GHz. Zwei FP mit 40Gig und zwei CD/DVD Laufwerke (1 davon auch Brenner). Soll ich an Slot I eine Festplatte (1 Master) und ein Laufwerk (1 Slave) und an Slot II 2nd Master die zweite Festplatte und 2nd Slave das andere Laufwerk klemmen? Oder an Slot I, Festplatte 1 (Master) und als Slave Festplatte 2 und an Slot II die beiden CD-Laufwerke als 2nd Master und 2nd Slave? Aus dem Bauch heraus scheint mir die erste Variante sinnvoller/schneller, weil gleichzeitiges Lesen und Schreiben auf den beiden Platten durch getrennte Slots möglich wird... Was meint ihr? cu Conny __________________ Vorwärts, Ruhig, Gerade!

06.10.2011, 19:33	#2 (Direktlink)
Tomato Stammuser Registriert seit: 20.09.2010 Beiträge: 345	Nein, nimm die Variante 2. Die Festplatten an den primären IDE-Kanal und die CDs/DVDs an den Sekundären. Das langsamste Gerät bestimmt, mit welcher Geschwindigkeit beide Geräte arbeiten und CD/DVD-Laufwerke sind nun mal im Allgemeinen lahmer. __________________ Mutti hat jetzt einen SuSo mit Pinmod. 1,6GH -> 2,13GH. Wollte und braucht sie zwar eigentlich nicht, aber Who cares?

07.10.2011, 04:07	#3 (Direktlink)
Kato Fuji Computerversteher Registriert seit: 10.03.2008 Beiträge: 3.333	Da das Umklemmen doch recht einfach ist, würde ich beide Varianten mal testen... __________________ Nicht verzagen. Kato fragen! Wo geholfen wird, da fallen Späne...

07.10.2011, 07:37	#4 (Direktlink)
Tunarus Super-Moderator Registriert seit: 19.02.2008 Ort: Velbert Beiträge: 1.726	...ich habe dazu mal ->ein kleines Tuturial<- verfasst. (...verdammt - ist das schon wirklich so lange her? ) Gruß, Tunarus __________________ http://www.stoeberbox.de

11.10.2011, 10:06	#7 (Direktlink)
Tomato Stammuser Registriert seit: 20.09.2010 Beiträge: 345	Könntest du uns, nachdem du installiert hast, bitte berichten in welchen DMA-Modus die einzelnen Laufwerke laufen? __________________ Mutti hat jetzt einen SuSo mit Pinmod. 1,6GH -> 2,13GH. Wollte und braucht sie zwar eigentlich nicht, aber Who cares?

12.10.2011, 09:05	#8 (Direktlink)
Deacon Premium Mitglied Registriert seit: 09.06.2007 Ort: Bremen Alter: 38 Beiträge: 8.324	Normalerweise hiess es ja immer, die Geschwindigkeit wird auf das langsamste Gerät angepasst, Beispielsweise wartet die Systemplatte auf den abgearbeiteten IO zum CD-Laufwerk, bis der IDE-Port wieder frei ist... Und auch, das Systemfestplatten am besten allein laufen sollten, weil sie ihren Interrupt teilen, und dieses ebenso verlangsamt.... __________________ emulate everything... Free soul! Forenschreck!

13.10.2011, 09:24	#9 (Direktlink)
Tunarus Super-Moderator Registriert seit: 19.02.2008 Ort: Velbert Beiträge: 1.726	Hi Deacon, ja, das war mal so - ganz früher. :o) Dass sich verschiedene Geräte an einem IDE Kabel nicht vertragen war nach Einführung des E-IDE Standards und Aussterben der reinen IDE Schnittstellen gegen Ende der neunziger so gut wie vorbei. Seit es busmasterfähige EIDE Anschlüsse gibt, haben Festplatten dann auch kein Problem mehr mit langsameren Geräten am selben Anschluss. Dabei ist es allerdings in der Tat so, dass auf vielen älteren Hauptplatinen nur der erste EIDE Anschluss busmasterfähig ist. Wir reden hier allerdings echt von alten - und ich meine alten - Systemen. Mit Einführung des ATA133 Standards gibt es eigentlich keine Kompatibilitäts- oder Performanceprobleme auf ATA Anschlüssen mehr. Gruß, Tunarus __________________ http://www.stoeberbox.de

13.10.2011, 09:48	#10 (Direktlink)
daywalker1985 Erfolgreich angemeldet Registriert seit: 14.09.2011 Ort: hamm Beiträge: 11	mache das immer so erts platte dan cd dann der rest so bootet er schneller;.)

Themen-Optionen
Druckbare Version zeigen Jemanden per E-Mail auf dieses Thema hinweisen
Ansicht
Linear-Darstellung Zur Hybrid-Darstellung wechseln Zur Baum-Darstellung wechseln

Ähnliche Themen
Thema	Autor	Forum	Antworten	Letzter Beitrag
2 CD Laufwerke & 2 Festplatten	Marco523IA	Hardware - Problemlösungen	8	26.12.2005 02:02
Reihenfolge der Laufwerke (ME)	pat_noob	Windows 95/98/ME/2000/NT	8	20.09.2004 12:41
4 Festplatten und 3 Laufwerke mit Raid Controller	shivastempel	Hardware - Problemlösungen	4	06.05.2004 14:37
Reihenfolge der Partitionen und Laufwerke	CapDaRipa	Windows XP	3	29.02.2004 16:34
Reihenfolge der Laufwerke	carogold	Hardware - Problemlösungen	1	08.11.2003 00:13