Quickstart-SE

[horsthorn]

Hallo
Der Nachfolger von QUICKSTART 1.07 steht zum Test bereit.
Jetzt können in drei Kathegorien unbegrenzt Starteinträge verwaltet werden.
Falscheinträge werden mit Mausklick in die richtige Seite einsortiert

Hier ist die Download-Adresse:

http://freenet-homepage.de/www.web-t...CKSTART_SE.zip

@Frank
Vielleicht siehst Du, warum die LISTVIEW.DLL ein wenig komplettiert werden sollte

[Xzeer]

Wieso ist die Anwendung denn bitte so groß...

Oder ist das Downloadlimit für eine Datei hier im Forum so klein?

[horsthorn]

Habe bei meinem Provider (Freenet) eine kostenlose HP eingerichtet.
Der Download müsste von da klappen

http://freenet-homepage.de/www.web-t...CKSTART_SE.zip

[horsthorn]

Betrifft "Quickstart-SE" - Testversion
Was ist los ? - hat noch keiner "1 Haar in der Suppe" gefunden
Jetzt hab ich extra einen Download-Link erstellt und keine Reaktion

http://freenet-homepage.de/www.web-treffpunkt.de/QUICKSTART_SE.zip

Bitte um wohlwollende Kenntnisnahme und Meinung dazu...

[RGH]

Horst, es war Fasching! Warte doch, bis die leute wieder nüchtern sind.

Gruß
Roland

[Frabbing]

Hab mal getestet. Aufgefallen ist mir:

Doppelte Einträge erlaubt bei Neueintrag

Im Umbewegen-Fenster auf Abbrechen drücken, dann erwarte ich auch, dass auch die gemachten Veränderungen nicht wirksam sind. Hier fehlt ein "Übernehmen"-Button

Beim Löschen werde ich gefragt, ob die xxx.exe gelöscht werden soll. Das geht gar nicht. Hier solltest du fragen, ob der Eintrag gelöscht werden soll, nicht die Exe. Wenn überhaupt so ein Nachfrage-Fenster sinnvoll ist...

Umbewegen und Löschen geht auch, wenn gar keine Einträge ausgewählt sind. Ich habe so geschafft, die Anwendung zum Absturz zu bringen. Hier fehlt ein Test auf Selektierung.

Wenn Buttons grau deaktiviert sind, ist das Iconbildchen trotzdem farbig. Solltest du dann ebenfalls grau hinterlegen.

Das Auto links unten neben dem Programmlogo wird nicht transparent dargestellt. Hier sind graue Kanten und Ecken sichtbar. Bei den Button-Icons ist das tolerierbar, dort sieht das so gut aus. Aber nicht beim Logo.

Drag&Drop wird zwar im Mauszeiger angezeigt, aber nicht ausgeführt. Der User sollte neue Einträge per Drag&Drop einfügen können

Die Menü-Bitmaps sehen schrecklich aus, weil immer nur eine Ecke davon angezeigt wird. Du solltest die Grösse unbedingt runter rechnen.

Bei den drei Toolbuttons ist immer ein Button grau unterlegt. Im Menü sind aber alle drei wählbar

Wenn du das behoben hast, ist das Tool gar nicht so schlecht. Nicht innovativ, aber zumindest praktisch.

[horsthorn]

Na endlich kommt mal was rüber

Doppelte Einträge erlaubt bei Neueintrag

Wurde geändert

Im Umbewegen-Fenster auf Abbrechen drücken, dann erwarte ich auch, dass auch die gemachten Veränderungen nicht wirksam sind. Hier fehlt ein "Übernehmen"-Button

Normal wird bei "Abbrechen" nichts ausgeführt !?

Beim Löschen werde ich gefragt, ob die xxx.exe gelöscht werden soll. Das geht gar nicht. Hier solltest du fragen, ob der Eintrag gelöscht werden soll, nicht die Exe. Wenn überhaupt so ein Nachfrage-Fenster sinnvoll ist...

Stimmt ! - Da habe ich mich falsch ausgedrückt !

Umbewegen und Löschen geht auch, wenn gar keine Einträge ausgewählt sind. Ich habe so geschafft, die Anwendung zum Absturz zu bringen. Hier fehlt ein Test auf Selektierung.

Vor ner 1/2 Stunde selbst gemerkt und behoben !

Wenn Buttons grau deaktiviert sind, ist das Iconbildchen trotzdem farbig. Solltest du dann ebenfalls grau hinterlegen.

Da arbeite ich noch dran !

Das Auto links unten neben dem Programmlogo wird nicht transparent dargestellt. Hier sind graue Kanten und Ecken sichtbar. Bei den Button-Icons ist das tolerierbar, dort sieht das so gut aus. Aber nicht beim Logo.

Das ist ein Grafik-Problem. Kommt noch !

Drag&Drop wird zwar im Mauszeiger angezeigt, aber nicht ausgeführt. Der User sollte neue Einträge per Drag&Drop einfügen können

Mus den Listview-Befehl rausnehmen !

Die Menü-Bitmaps sehen schrecklich aus, weil immer nur eine Ecke davon angezeigt wird. Du solltest die Grösse unbedingt runter rechnen.

Hä ? - Welche Bitmaps meinst Du ? - Bei mir werden Sie alle verkleinert dargestellt ?

Bei den drei Toolbuttons ist immer ein Button grau unterlegt. Im Menü sind aber alle drei wählbar

Wenn ich Dich nicht hätte - muss noch rein "EnableMenu...."

Wenn du das behoben hast, ist das Tool gar nicht so schlecht.
Nicht innovativ, aber zumindest praktisch.

So, das war es für das Erste
...und wenn mein härtester Kritiker mit Namen Frank an der LISTVIEW.DLL was dreht, wird auch das Problem der Programmicons gelöst sein

PS: In Deiner "Hardcopie" stimmt Deine Adressenangabe nicht:
>http://frabbing.de< gibt es nicht
und jetzt kommt es:
gebe ich >http://www.frabbing.de< ein, komm ich zu SEDO und die sagen mir, die Domaine stünde zum Verkauf

[Frabbing]

Zitat:
Im Umbewegen-Fenster auf Abbrechen drücken, dann erwarte ich auch, dass auch die gemachten Veränderungen nicht wirksam sind. Hier fehlt ein "Übernehmen"-Button
Normal wird bei "Abbrechen" nichts ausgeführt !?

Doch, die Umbewegungen werden bei Abbrechen trotzdem vorgenommen. Habs mehrmals getestet.

Mus den Listview-Befehl rausnehmen !

Oder das richtige Flag benutzen.

Den Domainnamen werde ich bald an meine neue Page angepasst haben. Bin aber noch nicht fertig mit Allem.

[Frabbing]

Ach ja, der Iconscreenshot. Bei mir fehlen Teile der Icons. Du hast die Seniorenschriften eingestellt, deswegen mögen deine Menüs grösser sein.

[horsthorn]

Also hab ich jetzt die "Juniorenschrift" eingestellt und die Icons auf 12x12 Pixel runtergestellt - OK ?




Frag mich aber trotzdem, warum ich auf einem 21-Zöller nicht eine grössere Schrift einstellen kann, ohne das Windows Mist baut

[Frabbing]

Ich meine, die Grösse beträgt 13x13 Pixel. Du kannst die Werte aber feststellen mit den APIs ~GetSystemMetrics(~SM_CXMENUCHECK) und ~GetSystemMetrics(~SM_CYMENUCHECK).

Guck, Windows hat daran gedacht...

[AHT]

Zitat von Frabbing

~GetSystemMetrics(~SM_CXMENUCHECK) und ~GetSystemMetrics(~SM_CYMENUCHECK).

In der WIN32.HLP steht dazu:

SM_CXMENUCHECK,
SM_CYMENUCHECK
Windows 95 only: Dimensions of the default menu check-mark bitmap, in pixels.

In der Regel heißt so etwas, dass das unter NT basierenden Systemen evtl. nicht korrekt funktioniert. Ist das ein Fehler in der WIN32.HLP oder bezieht sich das nur auf WindowsNT?
Es gibt da noch die API GetMenuCheckMarkDimensions. Was unterscheidet diese beiden APIs in der Praxis wirklich, und auf welchem OS?

Windows NT: The GetMenuCheckMarkDimensions function returns the dimensions of the default check mark bitmap.

Was ist am besten zu nehmen - oder bleibt sich das, bis auf WindowsNT (Windows95) alleine, gleich?

[RGH]

Hallo,

wie alt ist Deine API-Hilfe?
Einige APIs (und auch ein paar andere Features), die es seinerzeit unter Windows NT 3.x und auch NT 4 nicht gab, wurden unter XP (teilweise auch schon unter 2000) aus der Win95 Schiene in die NT-Schiene übernommen, um die Kompatibilität zu Windows 95 Anwendungen zu erhöhen. Folgendes Minitestprogramm läuft problemlos unter XP und liefert das von Frank erwähnte Ergebnis:

$H windows.ph

Print ~GetSystemMetrics(~SM_CXMENUCHECK)
Print ~GetSystemMetrics(~SM_CYMENUCHECK)
WaitInput
End

Wenn ich die englische Beschreibung richtig verstehe, ist hier zunächst aber die Bitmap des Häkchens bei "CheckMenu" gemeint. Da aber die API SetMenuItemBitmaps zum Setzen einer Bitmap vor einen Menüeintrag genau diesen Platz nutzt, ist das auch die passende Größe für eine solche Bitmap. Und im "Normalzustand" von Windows ist dies 13 * 13.

Die andere API scheint im wesentlichen nur eine andere Art des Aufrufes zu sein, in dem beide Werte auf einmal zurückgegeben werden:

$H windows.ph

Var CheckSize& = ~GetMenuCheckMarkDimensions()
Print HiWord(CheckSize&)
Print LoWord(CheckSize&)
WaitInput

End

Das Ergebnis ist dasselbe.

Gruß
Roland

Nachtrag:
Aktuell im msdn steht zu GetMenuCkeckMarkDimensions: "Minimum operating systems Windows 95, Windows NT 3.1". Es läuft also auf allen Windowsversionen ab 32 Bit.
GetSystemMetrics gibt es laut gleicher Quelle ab Windows 2000.

[AHT]

Zitat von RGH

Nachtrag:
Aktuell im msdn steht zu GetMenuCkeckMarkDimensions: "Minimum operating systems Windows 95, Windows NT 3.1". Es läuft also auf allen Windowsversionen ab 32 Bit.
GetSystemMetrics gibt es laut gleicher Quelle ab Windows 2000.

Danke, genau darauf wollte ich hinweisen. Was vorrangig zu nehmen wäre, ist also GetMenuCkeckMarkDimensions.

PS: Meine WIN32.HLP ist uralt.

[Frabbing]

GetSystemMetrics gibt es ab 95/NT! Habs selber auch schon unter 98 benutzt.

Microsoft schreibt zu GetMenuCheckMarkDimensions: This function is obsolete. Use the GetSystemMetrics with the CXMENUCHECK and CYMENUCHECK values to retrieve the bitmap dimensions.

Auch in MSDN ist das ähnlich nachzulesen. GetSystemMetrics ist also vorzuziehen!

Wenn ich die englische Beschreibung richtig verstehe, ist hier zunächst aber die Bitmap des Häkchens bei "CheckMenu" gemeint. Da aber die API SetMenuItemBitmaps zum Setzen einer Bitmap vor einen Menüeintrag genau diesen Platz nutzt, ist das auch die passende Größe für eine solche Bitmap.

Genau darauf basieren meine Berechnungen.