Aktiven Browser erkennen...

[horsthorn]

PROC URL
parameters url$
shell ("EXPLORER.EXE "+chr$(34))+(url$+chr$(34))
ENDPROC

Wenn ich diesen Code ausführe, startet zuerst der "IE" und dann mein als Standard eingestellter FIREFOX mit der gewünschten Web-Site
Der IE stört - gibt es eine Möglichkeit, dass beim Aufruf sofort der Standard-Browser vom Programm erkannt wird

[Frabbing]

Probier mal:

SHELL "rundll32.exe url.dll,FileProtocolHandler http://google.de"

[horsthorn]

@Frank

Das "Probieren" war erfolgreich ! Danke
Sieht jetzt so aus:
adresse$ muss den kompletten Namen haben. Als so wie du vorgegeben hast: mit "http:// usw...."

PROC NETZ_AUFRUF
Parameters adresse$
SHELL "rundll32.exe url.dll,FileProtocolHandler "+adresse$
ENDPROC

[AHT]

Zitat von horsthorn

@Frank

Das "Probieren" war erfolgreich ! Danke
Sieht jetzt so aus:
adresse$ muss den kompletten Namen haben. Als so wie du vorgegeben hast: mit "http:// usw...."

Warum nichr Profans Shellexec ?

[horsthorn]

@Andreas
Kann mich täuschen, bin aber der Meinung, die Lösung von Frank ist schneller

[AHT]

Zitat von horsthorn

@Andreas
Kann mich täuschen, bin aber der Meinung, die Lösung von Frank ist schneller

Was ist schneller und warum?

[horsthorn]

@Andreas
Meinem Gefühl nach läd

SHELL "rundll32.exe url.dll,FileProtocolHandler "+adresse$

runder und schneller wie

SHELLEXEC(adresse$,"open",1)

Kann mich aber täuschen- funktionieren tut beides
Gebraucht wird es für den NC-Clone, den ich grade vom Stand 2004 auf den Stand 2009 bringe
Wenn er soweit fertig ist, kannst du dich gerne zum Testen melden

[AHT]

Zitat von horsthorn

@Andreas
Meinem Gefühl nach läd
runder und schneller wie
Kann mich aber täuschen- funktionieren tut beides
Gebraucht wird es für den NC-Clone, den ich grade vom Stand 2004 auf den Stand 2009 bringe
Wenn er soweit fertig ist, kannst du dich gerne zum Testen melden

SHELL "rundll32.exe url.dll,FileProtocolHandler "+adresse$

startet eine zweite EXE, namlich die RUNDLL32. Zwei EXE starten kann wohl kaum schneller sein, als eine EXE starten. Profan kann aber auf jeden Fall weitermachen, bevor der Aufruf komplett abgeschlossen ist, da sich teilweise die RUNDLL32 darum kümmert . Runder ist das auf keinen Fall, denn du erhältst keine Rückmeldung darüber, ob der Browser gestartet werden konnte oder nicht.
Bitte also etwas genauer .

[horsthorn]

@Andreas
Mach doch kein Problem, wo keines ist. Natürlich kann man das nicht messen, aber es ist doch mein Programmcode und aus dem "Bauch heraus" bin ich der Meinung, dass die eine Version bei mir besser läuft. Hier werden per Doppelklick Anwendungen geladen (Browser usw. ) und das flutscht

Ein Problem habe ich hiermit

TEXTCOLOR RGB(0,0,0),-1
USEFONT "ARIAL",34,0,1,0,0
DrawText 25,250,"horst horn"
SET("ORIENTATION",900)
USEFONT "ARIAL",34,0,1,0,0 'hier ist doch der nächste USEFONT-Befehl
WAITINPUT

Warum wird die Textzeile nicht senkrecht angezeigt
In der Profan-Hilfe steht:
Bestimmt den Winkel der Textausgabe; wird durch den nächsten UseFont- Befehl aktiviert

[RGH]

Zitat von horsthorn

@Andreas
Warum wird die Textzeile nicht senkrecht angezeigt
In der Profan-Hilfe steht:
Bestimmt den Winkel der Textausgabe; wird durch den nächsten UseFont- Befehl aktiviert

Nach diesem UseFont-Befehl kommt in Deinem Beispielcode aber keine Textausgabe mehr, die senkrecht angezeigt werden könnte. Der Befehl kann ja nicht auf bereits gemalte Textausgaben wirken. So geht es:

CLS
TEXTCOLOR RGB(0,0,0),-1
USEFONT "ARIAL",34,0,1,0,0
DrawText 25,250,"horst horn"
SET("ORIENTATION",900)
USEFONT "ARIAL",34,0,1,0,0 'hier ist doch der nächste USEFONT-Befehl
DrawText 25,250,"horst horn"
WAITINPUT

Gruß
Roland

[horsthorn]

@Roland
Mensch - bin ich blöde - man sollte mehr logisch denken
Danke !

Das liegt nur an der Situation der DEG-Metro-Stars !

[AHT]

Zitat von horsthorn

@Andreas
Mach doch kein Problem, wo keines ist.

Ist auch kein Problem.

Zitat von horsthorn

Natürlich kann man das nicht messen,

Darum gehts mir nicht, nur darum, was passiert.

Zitat von horsthorn

aber es ist doch mein Programmcode und aus dem "Bauch heraus" bin ich der Meinung, dass die eine Version bei mir besser läuft.

Solange es nur um deinen Rechner geht, ist das auch kein Problem. Es geht hier auch nicht ums "besser laufen" sondern eher ums "überhaupt laufen", und das auch nicht auf deinem Rechner.

Zitat von horsthorn

Hier werden per Doppelklick Anwendungen geladen (Browser usw. ) und das flutscht

Das kommt darauf an, wo und unter welchen Voraussetzungen - ist aber auch nicht ganz so wichtig.
Gibr mir mal Rückmeldung, wenn du das Proggie fertig hast. Ich schaue dann mal nach, ob unter Umständen bei mir das passiert, was passieren könnte.

[horsthorn]

@Andreas

Gibr mir mal Rückmeldung, wenn du das Proggie fertig hast. Ich schaue dann mal nach, ob unter Umständen bei mir das passiert, was passieren könnte.

Da kannst du dich voll drauf verlassen, dass du in der "engeren Wahl der Beta-Tester" bist

Kleiner Vorgeschmack als Bildchen:

[AHT]

Die alte Version ist mir noch bekannt. Was soll er können? Soll er unter Vista laufen? Soll er mehr können, als andere Dateibrowswer, evtl. mehr können als jeder andere Dateibrowser unter Vista?

[horsthorn]

@Andreas
Die alte Version war von 2004 und hatte einen Fehler, den ich jahrelang gesucht und jetzt endlich gefunden habe.
Die neue Version wird speziell für mich und meine Bedürfnisse geschrieben.
Alle Clone des "NC" die ich kenne, sind überfrachtet mit irgendwelchen, bei einer Dateiverwaltung nicht nötigen Spielereien. Darunter leidet 1. das Tempo und 2. weiß bei manchen Clonen der Anwender garnicht mehr, wo was ist.
Meine Version wird nur für meine Gewohnheiten gemacht und wird dann auch umbenannt:
Aus "2windows4you" wird dann "2windows4me". Natürlich heißt das nicht, dass andere nicht damit arbeiten können. Da ich aber weiß, dass du einer der genauen Tester bist, wird dir nichts andres überbleiben als gute Mine zum "lästigen Testen" zu machen. - Noch dauert das aber. Da ich durch mein Rheuma längstens eine halbe Stunde am PC sitzen kann, zieht sich die Sache noch hin.