X-ProfPad 32|64 (Entwicklungsumgebung von ts-soft)

[ts-soft]

Zitat von Frabbing

Ich denke, das Highlight wird bei ihm zuerst in einem Rutsch abgearbeitet. Bei mir funktioniert das häppchenweise.

Vor allem muss der Lexxer für jeden neuen Tab ca. 600 Funktionen
und Befehle mitsamt Parameterbeschreibung lernen, nur für das
Autocomplete, nicht für das Highlightning, das kommt noch extra
Das ganze muss dann auch noch sortiert werden usw. das verzögert ein
erstes Laden leider erheblich, danach geht die Lucy aber Flott ab

[KKraft]

Zitat von Frabbing

In meiner Version werden diverse Tasten (z.B. Return) per XProfan abgehandelt. Das ist natürlich langsamer als PureBasic. Hab aber noch vor, das in den Asm-Teil zu verlegen.

Hallo Frank,
wie gesagt läuft die IDE der Purebasic-Demoversion, die ja angeblich auch in Purebasic geschrieben wurde, ebenfalls langsamer als der XProfPad.

Warum ist ein kompiliertes XProfan-Programm natürlich langsamer als Purebasic?
Ich dachte, letztendlich werden Delphi-Funktionen genutzt. Verwenden Deines Wissens Delphi und Purebasic unterschiedliche Möglichkeiten der Zeichenausgabe?

Ich habe ein Purebasic-Demoprogramm mit direktem Bildschirmspeicherzugriff ausprobiert, das auf dem physikalischen, nicht aber im virtuellen PC funktioniert
Trotzdem ist aber die Bildschirmausgabe dieses enorm mysteriösen XProfPad auch im virtuellen PC mit Abstand am schnellsten, und mich interessiert nach wie vor, warum das so ist

Gruß
Karl

[ts-soft]

Hallo Karl

Zitat von KKraft

Trotzdem ist aber die Bildschirmausgabe dieses enorm mysteriösen XProfPad auch im virtuellen PC mit Abstand am schnellsten,

Die PureBasic-IDE wird von freak programmiert, X-ProfPad von mir, warum
sollten die beiden, bei unterschiedlicher Funktionalität gleich schnell sein?
Und was ist an X-ProfPad den nun so mysteriös?

Zitat von KKraft

und mich interessiert nach wie vor, warum das so ist

Das frag ich mich auch des öfteren

Danke für dieses mysteriöses Feedback

[Frabbing]

Warum ist ein kompiliertes XProfan-Programm natürlich langsamer als Purebasic?
Ich dachte, letztendlich werden Delphi-Funktionen genutzt. Verwenden Deines Wissens Delphi und Purebasic unterschiedliche Möglichkeiten der Zeichenausgabe?

PureBasic ist eine native Sprache, die kompiliert direkt in Maschinensprache vorliegt
XProfan liegt kompiliert in einer Art kompaktem Sourcecode vor, der während der Abarbeitung zeilenweise ausgeführt wird. In Punkto Geschwindigkeit unterliegt XProfan da sehr deutlich, auch wenn das bei heutigen Prozessoren nicht mehr so krass zur Wirkung kommt.

Zeichenausgaben werden in beiden Fällen durch die API TextOut oder DrawText gesetzt, bzw. deren Ex-Funktionen.

[ts-soft]

Update:

2012/02/04
Version 1.50.055
+ neue EnvironmentVariable für Tools hinzugefügt.
XPRF_T = Handle des Scintilla-Controls, des aktuellen Tabs!
+ Update diverser interner Libs, sowie compiliert mit aktueller
PureBasic Version.