Inhaltliche Frage zu Artikel in Die Infothek -> 4. PC-Sicherheit

[roro337]

Hi,

in "4. PC-Sicherheit" befindet sich der Thread "Paules 10 Empfehlungen zum sicheren Surfen im Internet!"

Hierin wird unter Punkt 10. als empfehlenswertes Add-On für FF sowie IE das Add-On "WOT" empfohlen. Dem folgend bin ich auf die FF-Seite um mir das Add-On herunterzuladen und sehe dann folgende Nutzerwertungen:

Ja, die Platinium-Bewerter haben auch Mozilla unterwandert

Wie ich vorige Woche hier geschrieben habe, ist anzunehmen, dass auch Mozilla-Mitarbeiter von den "berüchtigten" WOT-Bewertern beeinflusst werden. Denn Kommentare, die WOT extrem negativ einschätzen, werden hier gelöscht. Auch mein Kommentar, der zum Inhalt die Handhabung dieser Add-On-Bewertung hatte, wurde entfernt. Ich sagte vorige Woche, anhand der Statistik, die beim Kommentar schreiben, rechts aufgeblendet wird, sieht man ganz eindeutig, dass Kommentare, die nicht ins Konzept von WOT passen, gelöscht werden. Also, die Bewertung dieses Add-On hier auf dieser Plattform ist nicht Aussagekräftig.
Mit 1 von 5 Sternen bewertet von lara.van.den.berg am February 2, 2011

WOT verstößt gegen Datenschutzbestimmungen

Wenn schon das Google Tool "Google Analytics" alleine gegen deutschte Datenschutzbestimmungen verstößt:
Siehe hier:Das Ende von Google Analytics in Deutschland | Online.Spiele.Recht

Wie sieht es dann erst bei WOT aus?
Antwort: Wot verwendet Tracking cookies, Google Analytics, Domain Tools usw.

Bei der Seriösität von WOT kommt es knübeldick. Hier greift Wot auf seine sogenannten "Platinbewerter" zurück, diese sind immer die gleichen Typen auch wenn diese ihre Usernamen wechsel wie andere ihre Unterhosen - z.B. vom berüchtigen "BlueberryMountain" ... über .. "Dein Untergang" ..und und zu .. Agent Cooper usw. Ein Novum ohnesgleichen bei der Usernamensänderung!

Installieren Sie sich nicht feiwillig ein solches Spionage Tool auf ihre Festplatte!
Mit 1 von 5 Sternen bewertet von mythentor am January 31, 2011

WOT - nein danke.

Der Name WOT ist vielversprechend - das Unternehmen leider unseriös. Hier geben eine Handvoll leute Bewertungen ab, ohne die Produkte, Leistungen oder Services eines Unternehmens überhaupt zu kennen. Es geht vermutlich darum, Interesse für das Projekt WOT aufzubauen, nicht darum, ehrliche Bewertungen zu erzeugen. Schade, es könnte auch ein nützliches Tool sein.

Das Add-On lässt sich nicht komplett deinstallieren und greift User Daten ab, außerdem ist es eine Sicherheitslücke für den Browser. Daher: nicht installieren. Es bringt keinen Nutzen, nur ein Risiko.
Mit 1 von 5 Sternen bewertet von ShopSystems am January 31, 2011

Auch wenn ich dem Forum und insb. dem Threadersteller viel Vertrauen entgegebringe... was hat es mit den Kommentaren auf sich? Ist WOT nun doch nicht empfehlenswert bzw. eher, wie es dort heisst, absolut davon abzuraten? Bin nun etwas verwirrt ..

Dank im Voraus

roro

[WhiteKnight]

Hallo

WOT basiert auf Erfahrungen der Anwender und somit deren Bewertungen. Das damit auch Schindluder getrieben werden kann, ist wohl jedem klar. Die Nutzungsbedingungen von WOT muss jeder akzeptieren, hierbei informieren diese ausdrücklich wie WOT funktioniert, bzw. auf was man sich einlässt.

Ich halte WOT für eine einfache Methode schnell vor unliebsamen Seiten gewarnt zu werden.

Zudem ist ja keiner gezwungen unsere Vorschläge umzusetzen.

[Deacon]

Vor allem die Aussagen sind ganz interessant:
Zitat vom Team of WOT:
"Please note that all websites' reputation ratings in WOT are based on user ratings. When you encounter a poorly rated site it is also important to pay attention to the reliability of the WOT reputation rating....."

Somit kann ich auch nur sagen, alternativen gibt es sicherlich genug, man muss es ja nicht nutzen, wenn einem das nicht zusagt.
Ganz ehrlich: Mir sagt das Prinzip auch nicht zu...