![]() |
Anzeige:
|
|
|||||||
| Spezielles Für die Bereiche API, Subclassing, Inline-Assembler, Prozesse, ect. |
|
![]() |
|
|
LinkBack | Themen-Optionen | Ansicht |
|
|
#1 (Direktlink) |
|
Dauergast
![]() Registriert seit: 06.02.2009
Ort: Wien, Österreich
Beiträge: 1.079
|
ACHTUNG: NICHT TESTEN, SONDERN UNTEN WEITERLESEN!
cls print sqrt(-1) print "Sie verwenden nicht XProfan Vers. 11.2, 9, 7.5. oder 6.6!" waitInput end
__________________
Win7-64HomPremSP1,XProfan11.2a,XPIA,JWasm,XPSE,IntelCoreQuad2.5GHz/4GB/je1TB HD intern:esataBay:USB2:USB3 Geändert von p. specht (17.07.2009 um 16:28 Uhr) |
|
|
|
|
|
|
#2 (Direktlink) |
|
Super-Moderator
![]() Registriert seit: 15.02.2009
Beiträge: 10.786
|
Programm "friert ein" und lässt sich nicht mehr bedienen (XProfan 9)
__________________
______________ Bitte Schnelltest durchführen: Neuer Virus, ahnungslose User seit Monaten infiziert! Mfg AHT |
|
|
|
|
|
#3 (Direktlink) |
|
Super-Moderator
![]() Registriert seit: 15.02.2009
Beiträge: 10.786
|
XProfanFree: Keine Zugriffsverletzung
Profan 6.6 : Zugriffsverletzung Profan 7.5 : Zugriffsverletzung
__________________
______________ Bitte Schnelltest durchführen: Neuer Virus, ahnungslose User seit Monaten infiziert! Mfg AHT |
|
|
|
|
|
#4 (Direktlink) |
|
Dauergast
![]() Registriert seit: 06.02.2009
Ort: Wien, Österreich
Beiträge: 1.079
|
... das mit dem Einfrieren war ja genau der Test
Daß das frühere Versionen auch schon betraf, ist mir allerdings neu. Abhilfe: Den Ausdruck unter der Wurzel auf ABS() stellen, oder vorher abtesten, ob er negativ wird. Ich dachte echt, daß das nur die letzte Version betrifft. Also kein Bug, sondern ein Feature!
__________________
Win7-64HomPremSP1,XProfan11.2a,XPIA,JWasm,XPSE,IntelCoreQuad2.5GHz/4GB/je1TB HD intern:esataBay:USB2:USB3 Geändert von p. specht (17.07.2009 um 16:28 Uhr) |
|
|
|
|
|
#5 (Direktlink) | |
|
Super-Moderator
![]() Registriert seit: 15.02.2009
Beiträge: 10.786
|
Zitat:
__________________
______________ Bitte Schnelltest durchführen: Neuer Virus, ahnungslose User seit Monaten infiziert! Mfg AHT |
|
|
|
|
|
|
|
#6 (Direktlink) |
|
Forenmaskottchen
![]() Registriert seit: 08.02.2009
Ort: Nußloch (bei Heidelberg)
Beiträge: 550
|
Kann ja auch kaum, da (zumindest im realen Zahlenraum) eine Quadrat-Wurzel aus einer negativen Zahl nicht möglich ist.
Zugegeben: Eine ordentliche Fehlermeldung wäre angebrachter, als ein Absturz. Wird in der nächsten Version korrigiert. Gruß Roland
__________________
Pentium D 2,8 GHz / 3 GB RAM / 500 GB HDD / ATI Radeon HD5450 1024 MB / Windows 7(32) - XProfan X2.0c AMD Athlon II X2 2,9 GHz / 3 GB RAM / 500 GB HDD / ATI Radeon 3000 / Windows 7(64) - XProfan X2.0c http://www.xprofan.de |
|
|
|
|
|
#7 (Direktlink) | |
|
Super-Moderator
![]() Registriert seit: 15.02.2009
Beiträge: 10.786
|
Zitat:
XProfanFree schluckt die negative Zahl aber kommentarlos und macht im Programm mit falschen "Werten" einfach weiter. Ich denke mal, auf den Hinweis zielte der Test ab.
__________________
______________ Bitte Schnelltest durchführen: Neuer Virus, ahnungslose User seit Monaten infiziert! Mfg AHT Geändert von AHT (17.07.2009 um 17:27 Uhr) |
|
|
|
|
![]() |
|
| Lesezeichen |
| Themen-Optionen | |
| Ansicht | |
|
|
Ähnliche Themen
|
||||
| Thema | Autor | Forum | Antworten | Letzter Beitrag |
| Sind PCUs von XProfan9 mit XProfan11 kompatibel? | AHT | XProfan | 17 | 25.05.2009 19:14 |
| Speicherverbrauch von XProfan11 Programmen unter Vista | AHT | XProfan | 3 | 18.05.2009 18:41 |
| PING TEST MRU TEST | KLAUSPETER- | Netzwerke | 21 | 22.11.2007 10:49 |