[Blockierte Grafik: http://abload.de/img/insideri8onv0ts57.png]Der Betreiber des Internetbrowsers Opera, das norwegische Unternehmen Opera Software, hat ein Kaufangebot des chinesischen Investmentfonds Golden Brick Silk Road erhalten. Der Fonds habe 10,5 Milliarden Kronen, also etwa 1,2 Milliarden Euro geboten, teilte Opera Software am Mittwoch mit. Der Aufsichtsrat habe das Angebot einstimmig angenommen.
Opera: Milliardenangebot-Chinesischer Hedgefonds will Opera-Browser kaufen
-
Oldviking -
10. Februar 2016 um 14:27
-
-
-
Dann heißt es mal wieder für mich einen neuen Browser suchen...
-
Olvike meinte in einer PN an mich: Würde mich nicht wundern wenn die Chinesen auch noch Firefox kaufen....
Ich befürchte, dass dies bald auch der Fall sein wird! "Scheibenhonig!" -
Sehr schön. Bleibt ja nicht mehr viel Spielraum. Dann nutze ich bald eben keinen Browser mehr, zocken reicht dann.
-
Dann nutze ich bald eben keinen Browser mehr, zocken reicht dann.
Ist eine Überlegung wert.
-
Was bleibt denn auch schon groß übrig?
Google => Schnuppert überall rum
Opera => Geht an die Chinesen (was die wohl damit wollen?)
Firefox => Macht ebenfalls schlechte Schlagzeilen mit solchen Meldungen
Edge => Kann nicht in einer Sandbox ausgeführt werden und besitzt keine Addons...Bleiben ja nur noch Abwandlungen der Browser.
Pale Moon => Geiler Browser, hakt aber an manchen Stellen.
Waterfox => Sieht schön aus, hab ihn nicht weiter groß getestet...
Chromium & Iron => Keinen automatischen Updater
Yandex => Kommt von den Russen und müsste man erst mal testenIch hoffe das der neue Browser Vivaldi bald aus seiner Beta-Phase austritt...
-
Yandex => Kommt von den Russen und müsste man erst mal testen
Nicht so schlecht, habe ihn unter Android mal gestestet.
Bleiben ja nur noch Abwandlungen der Browser.
Du hast CyberFoxvergessen.
-
Nicht so schlecht, habe ihn unter Android mal gestestet.
Auf dem Pc soll er mittelmäßig sein.
Du hast CyberFox vergessen.
Ist dasselbe wie WaterFox.
Ich suche halt einen Browser mit folgenden Kriterien:
• 60 FPS Wiedergabe auf Youtube
• Ein bisschen Wert auf den Datenschutz
• Anpassbar durch Addons
• Sollte allgemein schnell seinLeider fällt mittlerweile alles weg. Es heißt im übrigen immer "Kostenloser Browser" was ist dann also mit kostenpflichtigen?
-
Hier bitte: Yandex, Browser aus Russland
Pale Moon
Cyberfox kommt auch noch dran! -
Ist dasselbe wie WaterFox.
Soweit ich weiß laufen aber nicht alle Erweiterungen die ich in Firefox nutze,
Bei Cyberfox laufen alle.Es heißt im übrigen immer "Kostenloser Browser" was ist dann also mit kostenpflichtigen?
Kostenlose und Kostenpflichtige kenne ich nur aus dem Google- Playstore.
-
Soweit ich weiß laufen aber nicht alle Erweiterungen die ich in Firefox nutze,Bei Cyberfox laufen alle.
Ich nutze nur dieses Privatsphären Ding, NoScript, uBlock Origin und WOT. Die funktionieren auch im WaterFox.
Hier bitte: Yandex, Browser aus Russland
Pale Moon
Cyberfox kommt auch noch dran!Pale Moon...der bisher beste Browser den ich genutzt habe. Leider ruckelte mir da zu viel und die 60FPS fehlen.
-
Ich nutze nur
25 AddOns, darunter auch mein Theme.
-
25 AddOns, darunter auch mein Theme.
25? Was nutzt du denn alles?
-
Was nutzt du denn alles?
Eigentlich sind es 38, davon sind aber 10 deaktiviert und auf Abruf.
-
Eigentlich sind es 38, davon sind aber 10 deaktiviert und auf Abruf.
Ist ne Menge.
-
Kenne einige FF- User die noch viel, viel mehr haben.
Man hat sich über Jahre Firefox eben optisch und funktionell seinen Bedürfnissen angepasst.
Das bietet kein anderer Browser, deswegen nutze ich ja den Fux. -
Kenne einige FF- User die noch viel, viel mehr haben.
Man hat sich über Jahre Firefox eben optisch und funktionell seinen Bedürfnissen angepasst.
Das bietet kein anderer Browser, deswegen nutze ich ja den Fux.Darunter leidet die Performance aber stark.
-
Nö, bei mir nicht.
Und Du wirst lachen: ich nutze immer noch mein erstes Profil von 2005!
Wie ich sehe nutzt Du WOT, darüber scheiden sich bekanntlich die Geister: http://www.camp-firefox.de/forum/viewtopi…=524180#p524180
Weil dort jeder jede Seite bewerten kann, wie kann man dem vertrauen? -
Darunter leidet die Performance aber stark.
Nein , nicht wesentlich!
@ Olvike
Ich habe mir den Text mal geholt und schaue mal nach, was ich davon gebrauchen kann!Übrigens @ Adell! konnte man die meisten Erweiterungen auch an neuere Versionen anpassen, wenn sie nicht mehr funktionierten und musste nicht warten, bis der Autor reagierte. Leider geht das bei den letzten Versionen vom Fuchs nicht mehr, weil Erweiterungen nun lizenziert sein müssen.
Deshalb sind Olvike und ich bei ESR-Versionen gelandet.Weil dort jeder jede Seite bewerten kann, wie kann man dem vertrauen?
Ich habe beispielsweise eine Seite bei den Favoriten, bei der ich neue Versionen von Programmen nachschauen kann. Die ist mit WOT schlecht bewertet, weil der Neid oft riesig ist und eine Person haufenweise schlechte Bewertungen abgeben kann.
-
weil Erweiterungen nun lizenziert sein müssen.
Signiert, Günther...
Die ist mit WOT schlecht bewertet, weil der Neid oft riesig ist und eine Person haufenweise schlechte Bewertungen abgeben kann.
Genau das meinte ich.
Ich habe mir den Text mal geholt und schaue mal nach, was ich davon gebrauchen kann!
Ist recht...
-
Jetzt mitmachen!
Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!