Was mir noch fehlt in Windows 7 ...

[Fistah]

1. Bei den "Bibliotheken" lassen sich Icons nicht so einfach individuell anpassen, wie bei anderen Ordnern (das geht nur über manuelle Manipulation einer XML-Datei).
2. Das Netzwerk-Icon in der Taskbar zeigt nicht mehr an ob noch Datenverkehr herrscht (z.B. um zu kontrollieren ob ein Trojaner heimlich Daten verschickt). OK - dafür gibt es mit "Network Lights" eine kostenlose Software-Alternative. Aber bei Vista konnte man den Netzwerkverkehr noch direkt am Netzwerk-Icon in der Taskbar sehen. Warum wurde das in Windows 7 abgeschafft ?
3. ISO-Image-Dateien lassen sich immer noch nicht mounten. OK - dafür gibt es massenweise kostenlose Software-Alternativen; z.B. "PowerISO". Aber diese Funktion gehört meiner Meinung nach IN das Betriebssystem.
4. Das klassische Startmenü läßt sich nicht mehr aktivieren. Das kann man zwar emulieren, siehe hier, aber in Vista ließ es sich noch ganz einfach umschalten.

[raser155]

Hallo!

Zu 3)
Immerhin lassen sich ISO und BIN Dateien direkt mit Windows brennen, das heißt es wird irgendwo wahrscheinlich versteckt gemountet werden. Aber man weiß ja was passiert wenn MS eigene Programme anbietet, dann steigt ihnen wieder irgendeine EU Kommission auf den Hintern.

Zu 4)
Das ist das Ziel von Microsoft, nicht immer alte Features beizubehalten, sondern die User an neues zu gewöhnen. Hört man auch öfters in diversen Videos von der PDC.


mfg raser

[Fistah]

Zitat von raser155

Zu 4)
Das ist das Ziel von Microsoft, nicht immer alte Features beizubehalten, sondern die User an neues zu gewöhnen. Hört man auch öfters in diversen Videos von der PDC.

Gut sind alle Dinge im neuen Startmenü, die man sofort sieht:

• Zuletzt geöffnete Programme (auch schon in Vista enthalten)
• Rechts die farblich abgesetzten Links (auch schon in Vista enthalten)
• Festpinnen von häufig genutzten Programmen (auch schon in Vista enthalten)
• Die Suchleiste (auch schon in Vista enthalten)
• Die "Jumplisten"

Unhandlich finde ich nur die Programmauswahl aus dem Menü "Alle Programme" mit ihrem jalousie-artigem auf- und zufahren. Ich hab's gerade mal wieder bei einem Vista-PC gesehen, auf dem ca. 30 zusätzliche Programme installiert waren. Jedes Programm taucht dort mit einem eigenen gelben Ordnersymbol auf. Sich da dort durchzuhangeln, auf- und wieder zumachen, Scrollbalken verschieben, etc. das ist schon sehr umständlich.

[Michael H.]

Hi,
zu 4.)
Das schon versucht?
[HKEY_CURRENT_USER\Software\Microsoft\Windows\CurrentVersion\Policies\Explorer]
"NoSimpleStartMenu"=dword:00000001
Gruss Micha

[Fistah]

Ja, habe ich schon versucht (über gpedit.msc). Hat aber keinen sichtbaren Effekt.

[raser155]

Hallo!

Also mich stört das neue Startmenü keineswegs. Habe mich an das neue Design schon so gewöhnt, dass ich in der Arbeit unter Vista immer den 'Desktop zeigen' Button an der falschen Stelle suche.

Und die Programme die ich installiert habe, starte ich generell entweder über das Startmenü (also die letzten oder am meisten verwendeten Programme) oder ich tippe die ersten vier Buchstaben in die Suche und voila die Verknüpfung ist sofort da. Da brauche ich nicht auf 'alle Programme' klicken.


mfg raser

Könnte vielleicht interessant sein: Windows 7 Blog | Icon-Stack für die Taskleiste

[mixolydian]

Zitat von raser155

Zu 4)
Das ist das Ziel von Microsoft, nicht immer alte Features beizubehalten, sondern die User an neues zu gewöhnen. Hört man auch öfters in diversen Videos von der PDC.

Recht so. Vor allem sollte 32 Bit abgeschafft werden. Hätte es bereits bei Vista nicht mehr geben sollen. Ob das jemand braucht oder nicht, soll dabei gar nicht zur Frage stehen. Da ist eine technische Entwicklung, die man nicht aufhalten sollte.

Bei den 54 verschiedenen Versionen, die es von Windows 7 nun geben wird, hätte ich mir eine 64 Bit Variante ohne großen Schnickschnack gewünscht. Denn durchsichtige Fenster und so Kram brauche ich nicht. Eigentlich würde es die Oberfläche von 98 immer noch tun, da die Anwendung im Vordergrund steht und nicht das Spielzeug.

[raser155]

Hallo!

Von Windows 7 wird es sechs Versionen geben (Windows 7 Blog | Windows 7 Versionen) und warum 32 Bit noch nicht abgeschafft wurde bzw. wahrscheinlich nicht so schnell abgeschafft wird erwähnt Microsoft auch in ihren PDC Videos.
Viele Großkunden verwenden Programme sei es für Buchhaltung oder sonstiges die unter 64 Bit Systemen nicht laufen. Die Hersteller dieser Programme gibt es entweder längst schon nicht mehr oder sind in Konkurs gegangen. Der Umstieg auf eine andere Software wäre zu teuer also bleibt man bei 32 Bit. Will Microsoft ein Geschäft machen und auch diese Firmen animieren auf Windows 7 umzusteigen müssen sie also auch weiterhin ein 32 Bit System anbieten. So einfach ist das.


mfg raser

[mixolydian]

Zitat von raser155

Von Windows 7 wird es sechs Versionen geben (Windows 7 Blog | Windows 7 Versionen) und warum 32 Bit noch nicht abgeschafft wurde bzw. wahrscheinlich nicht so schnell abgeschafft wird erwähnt Microsoft auch in ihren PDC Videos.
Viele Großkunden verwenden Programme sei es für Buchhaltung oder sonstiges die unter 64 Bit Systemen nicht laufen. Die Hersteller dieser Programme gibt es entweder längst schon nicht mehr oder sind in Konkurs gegangen. Der Umstieg auf eine andere Software wäre zu teuer also bleibt man bei 32 Bit. Will Microsoft ein Geschäft machen und auch diese Firmen animieren auf Windows 7 umzusteigen müssen sie also auch weiterhin ein 32 Bit System anbieten. So einfach ist das.

Wenn diese Firmen ihre alte Software behalten wollen, wozu brauchen sie dann ein neues Betriebssystem?

Buchhaltungsprogramme werden doch sowieso ständig erweitert, wegen Gesetzesgebung und Steuerrecht.

[Fistah]

Zitat von raser155

ich tippe die ersten vier Buchstaben in die Suche und voila die Verknüpfung ist sofort da. Da brauche ich nicht auf 'alle Programme' klicken.

Wenn viele so denken wie du, dann wird in der nächsten Windows-Version das Programme-Menü völlig verschunden sein.

Aber wenn ich mir von z.B. diesen Programmen JFritz, PopTray, PaRaMeter, DoCaWa, WiFi SiStr, G-Rank, SplitCam, JTL-wawi, HovText, notecaselauncher, SequoiaView, Tiny Hexer, HexEdit jeweils die Anfangsbuchstaben merken müßte, dann täte ich mich schon recht schwer. Ich habe sie in Ordnern wie "Office", "Internet", "Netzwerk", "DTP" gruppiert und dadurch fällt die Vorselektion leicht.

[Fistah]

Zitat von raser155

Könnte vielleicht interessant sein: Windows 7 Blog | Icon-Stack für die Taskleiste

Optisch ist das recht ansprechend. Hat aber nichts mit dem Thema "Start-Menü" zu tun. Da werden lediglich Ordner zur Verfügung gestellt. Und das geht schon jetzt mit der neuen Taskbar. Dort kann man ebenfalls beliebige Ordner oder Laufwerke fest an das Explorer-Icon anheften. Siehe Bild.

[mixolydian]

Es macht den Eindruck, als würde alles was nun nach XP folgt eine einzige "Verschlimmbesserung". Features, die niemand wirklich braucht, außer der Kindergarten, und ein Betriebssystem, welches dermaßen autark arbeitet, dass es den Benutzer eigentlich gar nicht mehr braucht. ...Kein Startmenu und man soll drei Buchstaben eingeben, um ein Programm zu starten - ich fass es nicht.

[raser155]

Hallo!

@mixolydian: Buchhaltungsprogramm war jetzt nur ein Beispiel, ich hab das entsprechende Video jetzt nicht mehr gefunden wo ein MS Mitarbeiter das erklärt hat.

Und wer auf den Schnickschnack von Windows verzichten will, der kann ja schliesslich bei XP bleiben oder eine Linux Distribution verwenden. Einer der Erfolge von Microsoft ist eben, dass sie alles schön aufbereiten und möglichst simpel für nicht erfahrene User machen. Darum wird es auch in vielen Unternehmen verwendet.


mfg raser

[mixolydian]

Zitat von raser155

Und wer auf den Schnickschnack von Windows verzichten will, der kann ja schliesslich bei XP bleiben oder eine Linux Distribution verwenden.

Es ging mir eigentlich nicht darum zu klären was man individuell machen kann, sondern was der Entwicklung entspräche. Wenn ich fragen darf, begrüßt Du es etwa, dass es 7 dann auch wieder als 32 Bit Version geben wird? Warum gibst Du dann überhaupt das Geld dafür aus, wenn es leistungsmäßig sowieso keine Vorteile gegenüber XP bringen wird, weil es noch bunter ist und ein paar Menus umherhüpfen? Das ist so wie ein schicker Sportwagen mit 400 PS, der nur im ersten Gang gefahren wird. Und wozu? Weil ein paar alte Warenwirtschaftsprogramme aus den 90ern unter einem neuen Betriebssystem nicht mehr funktionieren?

Es gibt unter 7 dann auch die Alternative mit 64 Bit, die Frage ist jedoch ob die Hard- und Softwarehersteller auch sofort ihre Produkte darauf portieren wollen/können. Gäbe es 7 nur mit 64 Bit, hätten die Hersteller keine Wahl. Bei Vista hat es sehr lang gedauert und dauert immer noch an, es gibt zum jetzigen Zeitpunkt für Nischenprodukte immer noch keine garantiert lauffähigen Zusammenstellungen aus Hard- und Software, bzw. wird das Potential, welches 64 Bit mit sich bringt, immer noch nicht ausgeschöpft. Ich denke 7 wäre die Chance für einen Schnitt gewesen.

Das ist nur bescheidene Meinung dazu.

[raser155]

Hallo!

Keine Ahnung warum Firmen die neuesten Betriebssysteme einsetzen. Das Argument mit dem auslaufenden Support für XP (bis 2014) zählt ja jetzt noch nicht finde ich. Irgendeinen Grund wird es schon geben.
Und ich denke dass MS gerne auf 64 Bit only umstellen würde, aber ihnen wir dann doch das Geld lieber sein dass sie bekommen wenn sie 32 Bit Systeme auch anbieten.


mfg raser