Windows 98 erkennt Formatierung der 3. FP-Partition nicht

Hallo zusammen,

ich nutze noch immer Win 98SE und möchte meine aktuelle FP(40GB) gegen eine 80GB-Platte austauschen.
Sie wird im BIOS korrekt erkannt und lässt sich unter DOS fehlerfrei partitionieren und formatieren. Die Aufteilungen habe ich so gewählt:
C: = 25GB
D: = 30GB
E: = 21GB
Unter Windows bzw. Arbeitsplatz/Explorer wird C: und D: als formatiert angezeigt, nur E: erscheint mit 0 Byte als unformatiert. Die Platte ist ok, habe sie im Laden wo ich sie gekauft habe prüfen lassen, dort wurden auch alle Laufwerke als formatiert angezeigt.

Wer kann mir einen Hinweis geben warum Windows die 3. Partition nicht als formatiert anzeigen kann?

Vielen Dank für jeden Hinweis,

Conny

[Bassboy]

Welchen Dateityp hat die 3. Partition? Wie hast Du sie partitioniert? Hast Du sie schonmal neu formatiert?

Hallo Bassboy,

danke für Deine schnelle Antwort!
Alle 3 Partitionen haben Dateityp FAT 32.
Ich habe zuerst die primäre Partition C gemacht, dann die Erweiterte mit den 2 logischen Laufwerken D und E. Dann das ganze formatiert. Ja, ich habe auch schon neu formatiert, aber der Anzeigefehler bleibt.

[Bassboy]

Komisch ... wenn mir was einfällt, melde ich mich.

[Michael H.]

Hi,
die Partitionen D und E sollten Laufwerke in einer erweiterten Partition sein.
Wenn D und E primäre Partitionen sind wird E nicht erkannt, weil das DOS
unter Windows 98 nur 2 primäre Partitionen auf einer Platte verwalten kann.
C muss natürlich eine primäre Partition sein.
Gruss Micha

zu spät

Hallo Micha,

D und E sind auch Laufwerke einer erweiterten Partition. Wie gesagt, es ist alles korrekt partitioniert und formatiert. Ich bekomme auch keinerlei Fehlermeldungen.
Ich habe nur einen Verdacht: Fdisk kann ja nur bis 64 GB die korrekte FP-Größe anzeigen. Dieses Manko habe ich aber durch ein MS-Update beheben können. Im DOS wird nun bis zu 137GB alles richtig angezeigt.
Könnte es aber vielleicht sein, daß Windows formatierte Größen jenseits von 64GB nicht anzeigen kann?

Gruß
Conny

[Yggdrasil]

Das dürfte es nicht sein.

Ich habe, als ich mir kürzlich (so vor einem Jahr etwa), einen WIN 98 SE-Rechner zusammengestellt habe auch eine 80-GB-Festplatte reingebaut.
Ich hab unter DOS die Festplatte partitionieren wollen (C-F) und dann doch irgendwie Mist gebaut.
Jedenfalls hatte ich nach dem Formatieren nur eine einzige Partition mit (ca.) 80 GB.
Die wird jedenfalls richtig erkannt und kann auch voll genutzt werden.

Hi Yggdrasil,

wie kommt man dazu sich heutzutage noch einen Win98-Rechner zusammenzustellen?!
Schon blöde daß niemand eine Antwort auf mein Problem kennt. Ich trau mich nicht die Festplatte so unvollständig erkannt in Betrieb zu nehmen, irgendwann könnte der Datengau kommen.

Gruß
Conny

[Yggdrasil]

Ich wollte einfach Spiele wie Command & Conquer, Teil 1 und 2, StarCraft, WarCraft I und II, usw. sozusagen in der "Originalumgebung" spielen ohne irgendwelche Kompatibilitätsprogramme usw. zu bemühen

Ist auch sehr gut gelungen

[ravenheart]

Ich vermute, es ist ein BIOS-Problem bei der Festplattenerkennung, ODER ein falsches Kabel!

1) Die Platte muss im LBA-Modus betrieben UND auch schon darin formatiert werden! Ältere Mainboards erkennen das aber nicht immer automatisch.

Geh in's BIOS, und rufe da die Plattendaten auf (wie das geht, ist leider nicht einheitlich, bei meinem alten MB musste man die Markierung auf die Platte setzen und noch mal Enter drücken - kann bei dir aber auch anders sein!)

Dort schauen, ob LBA eingestellt ist oder sich einstellen lässt. WENN es sich einstellen lässt, aber nicht eingestellt war, stelle es ein, speichere das BIOS und formatiere dann die Platte neu. Auch Partitionen löschen und neu anlegen!

2) Größere Platten über 40 GB brauchen zum korrekten Betrieb ein Datenkabel mit 80 Leitungen (ältere hatten nur 40; die Stecker sind gleich!). Ist die Platte mit einem 40er angeschlossen, das austauschen!

Rabe

Hallo Rabe,

erstmal danke für Deine Mithilfe!
Die Platte wird im BIOS im LBA-Modus angezeigt. Auch alle anderen Parameter sind so wie sie sein sollen. Die einzige Auffälligkeit ist die Kapazitätsangabe:
Bei meinen beiden vorhergehenden Platten war deren Größe in MB angegeben, bei der neuen Platte steht nur noch "80GB".
Der Techniker des Ladens wo ich die Platte kaufte sagte, das mache nichts. Komisch kommt es mir aber schon vor.
Datenkabel: es ist ein 80-poliges, war schon von Anfang an verbaut.

Conny

[ravenheart]

Schon mal scandisk ausgeführt? SCANdisk NICHT CHKdsk?
Falls auch das nix bringt:

O.K., dann schlage ich Folgendes vor:

1. Alte 40er Platte wieder rein,
2. 80er als Zweitplatte rein.
3. Von der 40er booten.
4. Mit der W98-Datenträgerverwaltung:
Alle Partitionen auf der 80er löschen,
Partitionen neu anlegen und formatieren.
5. 40er raus,
6. 80er als Primäre anschließen, mit fdisk C: aktiv setzen,
7. W98 neu installieren.

Versuch ist es wert!

[Conny01]

Ja, Scandisk habe ich ausgeführt. Das scheint keine ganz ungefährliche Sache. Ich habe damit auch die alte Platte im "Intensiv"-Modus untersucht, war alles fehlerfrei, aber Scandisk muß was gelöscht haben weil danach Firefox nicht mehr gestartet ist und Internetseiten im IE teilweise nur noch Kästchen und Striche angezeigt haben. Nach einem Neustart, der im DOS-Modus hängenblieb und plötzlich Scandisk im Intensivmodus über eine Stunde lang Überprüfungen anstellte, waren die Internetseiten wieder ok. Bei Firefox mußte ich allerdings den Profilordner neu installieren.

Die von Dir genannten Punkte habe ich schon mal bis Punkt 6 einschließlich durchgeführt. Wenn ich dann aber Windows ganz neu installiere - wie bekomme ich denn dann den Inhalt der 40er auf die 80er-Platte? Im Laufe der Jahre habe ich das Windows so stark verändert, mit dem Ur-Windows würde vieles nicht mehr funktionieren. Ich wollte eigentlich per HDCopy den Inhalt der alten auf die neue Platte kopieren, einschließlich Windows, so hatte ich es schon mal 2004 beim ersten Plattenwechsel gemacht und es funktionierte einwandfrei.

Dumme Fragen, ich weiß, ich bitte um Nachsicht. Frauen und Technik ist halt schwierig, ich bin ein Opfer der gnadenlosen Emanzipation deren Verfechterin ich nie war.

Conny

[Babba]

Hi,
obwohl Fdisk durchaus auch größere Platten partitionieren kann würde ich an deiner Stelle doch lieber XFdisk benutzen. Das hier genutzte Format ist etwas neuer (INT13H). Solltest du bei Fdisk bleiben wollen so nutze die ungepatchte Version, auch das funktioniert prima wenn du die Partitionsgrößen in % angibst. In deinem Fall also ca. 33%, 37% und 30%.
Du kannst übrigens auch 3 primäre Partitionen anlegen, bis zu 4 sind auch für Win98 kein Problem, allerdings kann Fdisk nur eine primäre Partition anlegen (XFdisk kennt diese Beschränkung nicht).

Gruß Babba

[Conny02]

Hi Babba,

vielen Dank für Deine Hinweise!
Was ist XFdisk und wo bekomme ich das?
Mit ungepatchter Fdisk-Version meinst Du vermutlich Fdisk ohne das Update um die 64GB-Grenze zu umgehen. Soll ich dieses Update nun löschen, und weshalb meinst Du, daß die ungepatchte Version besser zu nutzen ist?
Warum 3 primäre Partitionen, wo ist da der Vorteil? Die erweiterte Partition ist doch wichtig wenn man den Auslieferungszustand wiederherstellen möchte weil dann nur die Daten der primären Partition gelöscht werden, oder habe ich das falsch verstanden.

Gruß
Conny

Registrierungschaos. Heute wurden meine Logindaten nicht mehr erkannt und ich mußte mich erneut registrieren -> Conny01 = Conny02