Sind PCUs von XProfan9 mit XProfan11 kompatibel?

[AHT]

Ganz dumme Frage: Sind PCUs von XProfan9 mit XProfan11 kompatibel? Was muss man veachten?
Möchte eine kleine PCU für Dateimanager unter Vista schreiben, die eine Funktionen liefert, die es in dieser Art wohl in Dateimanagern noch nicht gibt.

[Frabbing]

Ich benutze kaum Units. Aber ich glaube, man kann eine Unit nicht mit XProfan 11 benutzen, wenn sie mit XProfan 9 erstellt wurde.

[horsthorn]

Habe eben eine PCU getestet, die mit XProfan-10 gemacht wurde. Die funktioniert...

[AHT]

Ich probiers einfach mal aus...

[RGH]

Zitat von AHT

Ganz dumme Frage: Sind PCUs von XProfan9 mit XProfan11 kompatibel? Was muss man veachten?
Möchte eine kleine PCU für Dateimanager unter Vista schreiben, die eine Funktionen liefert, die es in dieser Art wohl in Dateimanagern noch nicht gibt.

Die Frage ist gar nicht dumm. In Delphi hat jede Version eine eigene Unit-Version.

In XProfan ist das Format im Prinzip gleich. Man muß nur tunlichst darauf achten, dass man keine veralteten Befehle/Funktionen verwendet, da der integrierte Kompatibilitäts-Precompiler nicht greift.
Mit einem Blick in die aktuelle Hilfe (freier Download auf XProfan.de) in Anhang E "Veraltete Befehle und Funktionen" lässt sich der Code aber bequem anpassen ... naja, zumindest insofern die aktuellen Varianten in XProfan 9 schon möglich sind. In vielen Fällen, wo nur eine Umbenennung der Funktionen/Befehle erfolgte, kommt allerdings auch der aktuelle Compiler/Interpreter noch mit den alten Namen klar.

Wenn es sich nicht um ein professionelles Produkt handelt, mit dem man Geld verdienen möchte, ist allerdings immer die zusätzliche Weitergabe des Quellcodes empfehlenswert, damit der Anwender benötigte Anpassungen selber machen kann und nicht damit den Autor nervt.

Gruß
Roland

[AHT]

Zitat von RGH

Mit einem Blick in die aktuelle Hilfe (freier Download auf XProfan.de) in Anhang E "Veraltete Befehle und Funktionen" lässt sich der Code aber bequem anpassen ...

Danke!

Zitat von RGH

naja, zumindest insofern die aktuellen Varianten in XProfan 9 schon möglich sind.

Ist unwahrscheinlich, dass dem nicht so ist. Es könnte höchtens sein, dass mit den neuen Varianten Fehler passieren.

Zitat von RGH

Wenn es sich nicht um ein professionelles Produkt handelt, mit dem man Geld verdienen möchte, ist allerdings immer die zusätzliche Weitergabe des Quellcodes empfehlenswert, damit der Anwender benötigte Anpassungen selber machen kann und nicht damit den Autor nervt.

Lasse mich auch mal gern nerven. Den Quellcode rücke ich da nicht ganz so gerne raus.

[iF_]

Zitat von AHT

Lasse mich auch mal gern nerven. Den Quellcode rücke ich da nicht ganz so gerne raus.

Ich glaube von Dir gibt es überhaupt gar keine (relevante/interessante) Codes?!

(Dir helfen scheint immer wie eine Sackgasse.)

[AHT]

Zitat von iF_

Ich glaube von Dir gibt es überhaupt gar keine (relevante/interessante) Codes?!

(Dir helfen scheint immer wie eine Sackgasse.)

So ist es. Auch der ist nicht relevant und interessant, deshalb rücke ich ihn auch nicht gerne raus.

[AHT]

Zitat von iF_

...(relevante/interessante)...

Nur mal, um dir das zu erklären: Was ist an Profan überhaupt relevant oder allgemein interessant? Gar nichts! Profan ist Hobby hoch drei und macht nichts weiter als Spaß!
Wenn ich den Code nicht rausrücke, dann deshalb, weil ich ganz gerne von den 1 oder 2 Leuten, die überhaupt damit etwas anfangen können, unter Umständen Rückmeldung erhalte, wenn irgendetwas nicht klappt. Verstanden?

[horsthorn]

Wenn ich den Code nicht rausrücke, dann deshalb, weil ich ganz gerne von den 1 oder 2 Leuten, die überhaupt damit etwas anfangen können, unter Umständen Rückmeldung erhalte, wenn irgendetwas nicht klappt. Verstanden?

[iF_]

Zitat von AHT

So ist es. Auch der ist nicht relevant und interessant, deshalb rücke ich ihn auch nicht gerne raus.

Du hast den Satz nicht einmal verstanden und völlig falsch darauf geantwortet. (lol)

@Horst: War schon immer so, die einen nehmen nur und die anderen machen sich arbeit um abzugeben.

Von Dir bekommt man ja auch garnichts, aber wo wären Deine Programme wenn sich alle verhalten würden wie Du es tust?

Zitat von AHT

Wenn ich den Code nicht rausrücke, dann deshalb, weil ich ganz gerne von den 1 oder 2 Leuten, die überhaupt damit etwas anfangen können, unter Umständen Rückmeldung erhalte, wenn irgendetwas nicht klappt. Verstanden?

Musst ja eine ganz schlaue Nuss mit angehend göttlicher Weitsicht sein wenn Du vorher schon weisst, wer alles damit umgehen wird und umgehen kann.

Da Du aber auch noch Programmierer einzuschätzen vermagst ist die Annahme aber wohl noch weiter hergeholt - wie könnte wohl ein Tischler einschätzen was ein Maler zeichnen wird...

Verstehe mich bitte richtig, ich persönlich brauche kein Zeugs von Dir - die meisten Annahmen sind auch falsch oder zu engstirnig herangedacht als dass diese für mich relevant sind, aber denke mal an Dich und diejenigen, die etwas lernen wollen und ausser Gebrabbel (was spätenstens einen Tag später nicht mehr interessiert) nichts finden...

Ausserdem schränkst Du die Qualität Deiner Leistung ein, in hunderten Codestellen können Dir Fehler gezeigt werden - aber vlt. ist das mit obigem "Gott" ja nicht zu weit hergeholt. (muahhaahah)

Zitat von AHT

Lasse mich auch mal gern nerven. Den Quellcode rücke ich da nicht ganz so gerne raus.

Ich glaube von Dir gibt es überhaupt gar keine (relevante/interessante) Codes?!

(Dir helfen scheint immer wie eine Sackgasse.)

[AHT]

Moin IF...

Du siehst die Sache viel zu ernst. Was willst du mit so einem Code, wie der von mir geplant ist? Was will irgendein anderer, der in Profan programmiert mit diesem Code? Profan heißt Programmierung für Anwender, nicht Code kopieren für Verrückte. Ich habe früher den Fehler gemacht, einfach Code irgendwo hinzustellen, den ein Anwender normalerweise nicht verstehen kann, ohne zu bedenken, was das unter Umständen für andere, die sich bei Problemen eben nicht an mich wenden, und vor allen Dingen für mich selbst bedeuten kann.

Du warst diesbezüglich ein guter Lehrmeister - und du kannst sicher sein, die Lektionen aus der Vergangenheit habe ich verstanden. Die PCU wird irgendwann auf meiner HP downzuloden sein, und woanders nicht (URHG). Wer Interesse an dem Ding hat, kann ab und zu mal da vorbeischauen, wenn er meine Adresse findet. Ich denke aber, das Interesse wird sich in Grenzen halten, weil es eben keine "Profansache" ist und kaum jemand im Profanbereich mit Vista arbeitet (ist sowieso im Prinzip kein OS für Anwender) - ist also nicht relevant und auf keinen Fall interessant und es lohnt sich deshalb auch nicht, sich weiter darüber zu unterhalten, oder?

[Frabbing]

@Horst: War schon immer so, die einen nehmen nur und die anderen machen sich arbeit um abzugeben.

Von Dir bekommt man ja auch garnichts, aber wo wären Deine Programme wenn sich alle verhalten würden wie Du es tust?

Ist es jetzt Pflicht, mit Quellcodes um sich zu schmeißen?

So ein großer Wohltäter bist du auch nicht und die Quellcodes, die du rausgibst, sind eh kaum von jemandem les- und verwendbar. Im Gegenteil, einen Anfänger wird das wohl eher erschrecken.
Zudem kopierst du ungefragt anderer Leute Quellcodes und Postings in dein Forum. Schonmal darüber nachgedacht, dass soetwas nicht von allen gewünscht wird?
Ich war schon bei der Entwicklung von XIDE skeptisch, ob diejenigen wohl damit einverstanden sind, wenn ein Programmeditor selbstständig Quellcodes aus einer Internet-Datenbank (Community) lädt und in den Programmtext einbettet, wie du es ja geplant (und schon teilweise realisiert) hattest. Zumindest, wenn die Quellcodes ungefragt in die Datenbank eingepflegt wurden.

Ich selber bin nach wie vor der Ansicht, es ist für einen Anfänger sinnvoller bei einem Programmier-Problem in die richtige Richtung "geschubst" zu werden, um dann selber das Problem zu beheben, als einen fertigen Quellcode präsentiert zu bekommen, den er nicht versteht und nur kopiert.

So, meine Meinung. Jetzt haut ruhig feste drupp up me...

[horsthorn]

@Frank
Schön, daß du mich verteidigst.

@Horst: War schon immer so, die einen nehmen nur und die anderen machen sich arbeit um abzugeben.
Von Dir bekommt man ja auch garnichts, aber wo wären Deine Programme wenn sich alle verhalten würden wie Du es tust?

Aber, es ist für mich keine Antwort wert, was da rüber kommt.
Mein Namensvetter Dietmar Horn,(dem ich ja selten Recht gebe ), hat es aber mal richtig ausgedrückt: "iF'sches Kauderwelsch" - Die Bezeichnung hat mir gefallen.
Das passt nicht nur auf seine "Programmiersprache", sondern auch manchmal auf die Texte, die man von ihm zu lesen bekommt.

So, meine Meinung. Jetzt haut ruhig feste drupp up me...

[Jac de Lad]

Ja, schön, macht hier nur das nächste Forum gleich wieder kaputt.