Probleme mit binärem, bzw. logischem OR und AND

[p. specht]

Oh, na versuch mal, den Abstand zwischen ge-OR-ten Ausdrücken und den in XProfan nötigen Klammerungen wegzulassen: Also bei mir hilft da nicht mal mehr der Taskmanager
Beispiel:
Case (irgendwas=irgendwas)or(irgendwasanderes>0) : machdasda

... Zu machdasda kommts nicht mehr, das Ding friert den Computer hinter )or ein. Bei mir hilft da nurmehr ein Neustart.
Gruss

[Frabbing]

Hä? Dann müßte meine System ja schon oft abgestürzt sein...
Das geht ohne Probleme:

Declare x&,y&
Cls

Case (x&=0)or(y&=0) : Print "Läuft!"
Case (x&=0)and(y&=0) : Print "Läuft auch!"

WaitInput

[horsthorn]

@Sorry Dietmar
Habe dir eine PN geschrieben, aber anscheinend hast du die übersehen.
Warum kann ich in deinem Lehrbuch nirgendwo eine Unterabteilung aufrufen ?
Ob ich es mit Strg+F_x oder mit Klick auf den Menueintrag versuche, nichts !
Wäre nett, wenn du mich aufklären würdest

Ach so:
Soll das nicht aktuell so geschrieben werden ?

Case (x&=0) | (y&=0) : Print "Läuft!"
Case (x&=0) & (y&=0) : Print "Läuft auch!"

So schreibe ich nämlich immer und das läuft !

[Jac de Lad]

Uh, da sind wieder die binären und logischen Operatoren. Aber ich glaube deine, Horst, sollten eigentlich auch funktionieren.

[horsthorn]

@Jac
Die funktionieren ja auch (bei mir)
Denke mal, es kommt auch auf die XProfan-Version an...

[Frabbing]

Ich würde die logischen Operatoren den binären immer vorziehen, weil sie bei mehreren bedingten Vergleichen oft schneller arbeiten. Binär werden spätere Vergleiche auch noch ausgeführt, wenn durch die Vorangegangenen bereits feststeht, dass das Ergebnis nicht erfüllt werden kann. Ist bei den logischen Vergleichen eine Bedingung schon nicht erfolgreich, werden die weiteren gar nicht erst ermittelt.

[Jac de Lad]

Ich hatte auch mal so ein Problem, da hat mir Roland erklärt, warum es in Einzelfällen nicht mit den binären klappt. Seitdem nehme ich immer die logischen, es sei denn, ich brauche die binären.

[horsthorn]

@Or(N1, N2)

Version: 1.x - 5.x

N1 : Wert
N2 : Wert

Ergebnis: Integer

Bitweise ODER-Funktion: Das Ergebnis ist ungleich 0, wenn die entsprechenden Bits in N1 ODER N2 (oder beide) ungleich 0 sind.

Hinweis: Die Funktion wird in künftigen XProfan-Versionen nicht mehr unterstützt. Stattdessen ist der Operator " | " zu verwenden.

Achtung: Die Argumente werden BITweise betrachtet.

...und das steht in meiner Hilfe ... ?

[Bangkok]

Horst,

du darfst or und Or() nicht verwechseln, das eine ist die Funktion Or(N1,N2) die wird nun durch das binäre | ersetzt. Aber trotzdem gibt es weiterhin das logische or

[p. specht]

Dann betrifft das offenbar nur mich. Habs grad wieder mal probiert: Vollsturz...
Aber ok, freut mich für Euch, daß das bei Euch klappt.

Wie wäre es wenn du mal ein Beispiel veröffentlichst das bei dir abstürzt?

[RGH]

Hallo,

auch wenn in der Hilfe erwähnt ist, dass die Operatoren AND und OR mit Leerzeichen zu versehen sind, läuft Franks Beispielcode auch in der aktuellen Beta von X2 völlig problemlos.
Probleme geben kann es bei älteren Versionen, da die Zeichenfolgen AND( bzw. OR( vom Compiler als Funktion erkannt werden und entsprechend umgewandelt werden. Das hätte in der Runtime eine unerwartete Bytefolge zur Folge mit unvorhersehbarenm Ergebnissen ...

Gruß
Roland

[p. specht]

Ah.. klar... OR( ist missverständlich...
Erledigt, ich schreibe halt Abstände.