Print unter Win7-64 -Seite 2 - Paules-PC-Forum.de

RGH · 23.06.2011, 13:02

Ich vermute, dass da irgendwer an den Einsstellungen gespielt hat.
XProfan selbst setzt keinen speziellen Font für das Hauptfenster, sondern nutzt die drei in Windows eingestellten Systemfonts (siehe Hilfe zum Befehl FONT), welche normalerweise alles Fonts mit fester Zeichenbreite sind. Mitels API ermittelt XProfan z.B. die Zeichenbreite eines Fonts, um z.B. die Anzahl der möglichen Zeichen/Zeile oder die Printposition für ein Zeichen zu ermitteln.
Mit dem erwähnten Befehl FONT kann der Anzeigefont gewechselt werden, wobei FONT 1 den DOS-Zeichensatz nutzt, 0 und 2 den Windows-Zeichensatz.
Der beschriebene Effekt könnte auch auftreten, wenn jemand als Systemfont einen Font einstellt, der eben nicht eine feste Zeichenbreite aufweist. Da dieses theoretisch möglich ist, ist es natürlich immer sicherer, einen Textstring, der zusammen ausgegeben werden soll, vor der Ausgabe mit + zusammenzufügen. Beim Semikolon merkt sich XProfan lediglich an welcher Position die nächste Druckausgabe kommen soll und berechnet diese dann.

Gruß
Roland

p. specht · 23.06.2011, 13:54

Problem gelöst! - der 'Jemand' dankt (Habe aber nie bewußt was verändert)! Verstellt ist Font 0, und da habe ich das "CrystalClear"-Kontrastverbesserungssystem in Verdacht. Jüngeren Berichten zufolge ist es bei LCD-Schirmen aber ohnehin eher kontraproduktiv.

Die Befehle Font 1 oder Font 2 lösen das Problem jedenfalls vollständig, vom Zeichensatz her ist Font 2 zu bevorzugen - Danke!

RGH · 23.06.2011, 15:21

Zitat:

Zitat von p. specht

Jüngeren Berichten zufolge ist es bei LCD-Schirmen aber ohnehin eher kontraproduktiv.

Die Erfahrung habe ich auch gemacht. Wenn man den Bildschirm in seiner eigentlichen Auflösung und die Fonts nicht künstlich vergrößert, sondern möglichst viel Infos auf dem Bildschirm haben will, sollte man dieser "Feature" schleunigst abschalten, da es nur zu unscharfen Buchstaben führt.

Gruß
Roland

ts-soft · 23.06.2011, 16:51

Hab ich jetzt mal getested, ich komme zum gegenteiligen Ergebnis. Ohne
Kantenglättung ist die Standard-Schrift im FireFox sehr unscharf.

Ich denke mal, das kann man nicht pauschalieren.

p. specht · 04.08.2011, 06:46

Vorschlag an die Admins: Alle 64-bit Themen zusammenführen in einen eigenen Oberpunkt, mit Threads als Äste? Nurmalsofrag4...

23.06.2011, 13:02	#16 (Direktlink)
RGH Forenmaskottchen Registriert seit: 08.02.2009 Ort: Nußloch (bei Heidelberg) Beiträge: 550	Ich vermute, dass da irgendwer an den Einsstellungen gespielt hat. XProfan selbst setzt keinen speziellen Font für das Hauptfenster, sondern nutzt die drei in Windows eingestellten Systemfonts (siehe Hilfe zum Befehl FONT), welche normalerweise alles Fonts mit fester Zeichenbreite sind. Mitels API ermittelt XProfan z.B. die Zeichenbreite eines Fonts, um z.B. die Anzahl der möglichen Zeichen/Zeile oder die Printposition für ein Zeichen zu ermitteln. Mit dem erwähnten Befehl FONT kann der Anzeigefont gewechselt werden, wobei FONT 1 den DOS-Zeichensatz nutzt, 0 und 2 den Windows-Zeichensatz. Der beschriebene Effekt könnte auch auftreten, wenn jemand als Systemfont einen Font einstellt, der eben nicht eine feste Zeichenbreite aufweist. Da dieses theoretisch möglich ist, ist es natürlich immer sicherer, einen Textstring, der zusammen ausgegeben werden soll, vor der Ausgabe mit + zusammenzufügen. Beim Semikolon merkt sich XProfan lediglich an welcher Position die nächste Druckausgabe kommen soll und berechnet diese dann. Gruß Roland __________________ Pentium D 2,8 GHz / 3 GB RAM / 500 GB HDD / ATI Radeon HD5450 1024 MB / Windows 7(32) - XProfan X2.0c AMD Athlon II X2 2,9 GHz / 3 GB RAM / 500 GB HDD / ATI Radeon 3000 / Windows 7(64) - XProfan X2.0c http://www.xprofan.de

23.06.2011, 13:54	#17 (Direktlink)
p. specht Dauergast Registriert seit: 06.02.2009 Ort: Wien, Österreich Beiträge: 1.083	Problem gelöst! - der 'Jemand' dankt (Habe aber nie bewußt was verändert)! Verstellt ist Font 0, und da habe ich das "CrystalClear"-Kontrastverbesserungssystem in Verdacht. Jüngeren Berichten zufolge ist es bei LCD-Schirmen aber ohnehin eher kontraproduktiv. Die Befehle Font 1 oder Font 2 lösen das Problem jedenfalls vollständig, vom Zeichensatz her ist Font 2 zu bevorzugen - Danke! __________________ Win7-64HomPremSP1,XProfan11.2a,XPIA,JWasm,XPSE,IntelCoreQuad2.5GHz/4GB/je1TB HD intern:esataBay:USB2:USB3 Geändert von p. specht (23.06.2011 um 14:02 Uhr)

23.06.2011, 16:51	#19 (Direktlink)
ts-soft Forenmaskottchen Registriert seit: 16.05.2010 Ort: Berlin Beiträge: 724	Hab ich jetzt mal getested, ich komme zum gegenteiligen Ergebnis. Ohne Kantenglättung ist die Standard-Schrift im FireFox sehr unscharf. Ich denke mal, das kann man nicht pauschalieren. __________________ Gruß Thomas Wenn mir früher jemand gesagt hätte, ich würde freiwillig eine Wanze mit mir herum tragen und sie auch noch selbst aufladen, hätte ich laut gelacht. Heute habe ich ein Smartphone. http://realsource.de

04.08.2011, 06:46	#20 (Direktlink)
p. specht Dauergast Registriert seit: 06.02.2009 Ort: Wien, Österreich Beiträge: 1.083	Vorschlag an die Admins: Alle 64-bit Themen zusammenführen in einen eigenen Oberpunkt, mit Threads als Äste? Nurmalsofrag4... __________________ Win7-64HomPremSP1,XProfan11.2a,XPIA,JWasm,XPSE,IntelCoreQuad2.5GHz/4GB/je1TB HD intern:esataBay:USB2:USB3

Themen-Optionen
Druckbare Version zeigen Jemanden per E-Mail auf dieses Thema hinweisen
Ansicht
Linear-Darstellung Zur Hybrid-Darstellung wechseln Zur Baum-Darstellung wechseln

Ähnliche Themen
Thema	Autor	Forum	Antworten	Letzter Beitrag
ZFS unter Raid0 auf Win7?	Decstasy	Windows 7	1	11.02.2011 21:08
Two Worlds unter win7????????	LanSpieler	Computerspiele	11	30.11.2010 09:04
Ipone 3G unter Win7	Stubentiger	Windows 7	5	20.05.2010 20:15
Externe HDD ohne Zugriff unter Win7, aber unter XP	Katsche	Hardware - Problemlösungen	1	29.12.2009 22:32
Problem Mit W-Lan unter Win7	Michlik	Hardware - Problemlösungen	1	04.12.2009 21:10