Was ist den falsch an den Informationen ? ;o)

[horsthorn]

WikiLeaks, das Wort ist in aller Munde und "Mutti" wird als "Teflon" Merkel bezeichnet.
Wer weiterlesen will (alles in englisch) hier ist die Information über die "neue deutsche Regierung" von 2009: Wer ist Wer ?

[Bloody]

Diese Geschichte wird etwas überspielt.

Was hier wer über wen gesagt hat spielt dabei eine untergeordnete Rolle. Eher das diese Aussagen die dort getroffen werden auf die gesamte US-amerikanische Politik projeziert wird und genau das wirft Probleme auf.

Wenn einer unserer Angestellten zum Kunden geht und dort sagt "Euer Laden ist scheiße!" dann gibts zwei Möglichkeiten:

A) Der Kunde denkt das dieser Angestellte ein Einzelfall ist und realitätsfern ist.

Das wäre die korrekte Auslegung der Aussage.

B) Der Kunde denkt da es ein Angestellter der Firma XY gesagt hat muss es auf die ganze Firma XY zutreffen.

Das wäre genau die Propagandavariante die im Moment von den Medien verteilt wird.

Solange ein Obama nicht am Rednerpult steht und diese Aussagen trifft sind es Einzelmeinungen ohne Relevanz.

[horsthorn]

@Bloody
Man sollte die ganze Sache nicht so "verbissen" sehen wie unser "Guido !"
Im Grunde werden doch nur Bewertungen gesagt, die wir schon wussten, aber keiner hat sich getraut, sie offen auszusprechen !
Beispiel:
Oettinger - der wurde doch "weggelobt", weil er wirklich fehl am Platze war und lernt nun englisch auf Kosten der Steuerzahler
...und Angela "Teflon" Merkel stimmt doch oder ? - Das hat sie doch von ihrem Sponsor Helmut Kohl gelernt: "Aussitzen"
Für mich ist das alles eine große Gaudi und habe deshalb so ein paar Zitate auf meine HP gestellt unter "Peinlich !"

[Schwabenpfeil!]

Ich denke es ist schon peinlich wenn interne Vermerke ungefiltert nach Außen drinnen und Dritte dadurch schlecht dargestellt werden. Wenn ich sage, dass mein Kunde X ein Depp ist, weil er vielleicht zu pingelig ist und damit "unbequem", dann sollte diese Info natürlich Betriebsintern bleiben. Dringen solche Infos nach Draußen, sind die Betroffenen natürlich (zu recht) angefressen.

Aber zu hoch sollte man die Enthüllungen wirklich nicht hängen, die Aussagen sind meist Aussagen von kleinen, weniger wichtigen Politikern und nicht wirklich relevant. Aber ein bisschen verschnupft werden sich nun schon einige zeigen.
Aber mal ehrlich, in ein paar Wochen ist das alles wieder vergessen.

[V40]

ich darf mal aus sprengsatz.de zitieren:

Montag, 29. November 2010, 18:01 Uhr
Sturm im Wasserglas

Die Wikileaks-Veröffentlichungen mögen international ärgerlich und hie und da auch schädlich sein, für Deutschland sind sie völlig bedeutungslos. Das Ganze ist eine vom “Spiegel” und anderen Medien inszenierte Scheinaufregung. Der Einsatz von 50 Leuten über Monate muss sich ja irgendwie lohnen. Verraten wurde durch die Veröffentlichung der Berichte der US-Botschaft in Berlin nichts, schon gar nichts sicherheitsrelevantes. Die Einschätzungen, die US-Diplomaten über das deutsche politische Personal niederschrieben, beweisen nur dreierlei:

1. US-Diplomaten können deutsche Zeitungen lesen.

2. US-Diplomaten lesen die richtigen deutschen Zeitungen.

3. US-Diplomaten sind in der Lage, die Meinung der überwiegenden Zahl deutscher Journalisten korrekt an ihre Zentrale zu übermitteln.

Alle Charakterisierungen in den Berichten entsprechen der kritischen, journalistischen Wahrheit. Natürlich ist Guido Westerwelle eine “überschäumende Persönlichkeit”. Das konnte jeder Fernsehzuschauer nach der Wahl beobachten. Und Westerwelle ist ”aggressiv” (siehe ”spätrömische Dekadenz”). Natürlich “meidet Angela Merkel das Risiko und ist nicht kreativ” und Kritik perlt an ihr wie an “Teflon” ab. Das würde jeder zweite CDU-Funktionär so formulieren. Und natürlich hat sie noch kein unverkrampftes Verhältnis zu Barack Obama und zur Washingtoner Administration gefunden.

Und natürlich ist die Politik von Horst Seehofer “unberechenbar”. Das würde selbst Merkel so formulieren. Sie spricht aber lieber von “unguided missile”. Und natürlich war Dirk Niebel als Entwicklungsminister eine “schräge Wahl”. Er hat immerhin ein Ministerium besetzt, das er selbst abschaffen wollte. Diese Charakterisierungen sind alle harmlos und nicht neu. Da ist in deutschen Zeitungen (und Blogs) schon wesentlich Härteres formuliert worden.

Das Ganze ist, zumindest was Deutschland betrifft, ein Sturm im Wasserglas.

[Schwabenpfeil!]

So sehe ich das auch. Wirklich viel Schaden werden diese Infos sicherlich nicht anrichten.

Aber interessant ist der ganze Vorfall, bzw. die WikiLeak-Seite ja schon. Wer mag dahinter stehen und wer beliefert wirklich die Leute mit diesen Infos? Im Moment haben sie ja einen einfachen Sodaten am Wickeln, aber war er das wirklich?

[V40]

..spätestens seit Dustin Hoffmann und Robert Redford als Watergateermittler bin ich Fan dieses investigativem Journalismus..

Informanten müssen aber geschützt werden können, sonst kommt kein Skandal mehr ans Tageslicht und die wichtige Pressefreiheit bleibt auf der Strecke..

[Deacon]

Zitat von Schwabenpfeil!

Wenn ich sage, dass mein Kunde X ein Depp ist, weil er vielleicht zu pingelig ist und damit "unbequem", dann sollte diese Info natürlich Betriebsintern bleiben. Dringen solche Infos nach Draußen, sind die Betroffenen natürlich (zu recht) angefressen.

Denke ich nicht, die Meinung über einen ist ja erarbeitet, jeder hinterlässt ja "Spuren" seines "Seins" überall, und so wie man rüberkommt (kommen will) so wird man auch benotet.
Wenn ich Arrogant auftrete oder Schüchtern, oder Aggressiv, dann darf ich mich nicht wundern, wenn Alle Welt von mir sagt, das ich Arrogant bin, oder Schüchtern, oder Aggressiv.

Zitat von Schwabenpfeil!

Aber zu hoch sollte man die Enthüllungen wirklich nicht hängen, die Aussagen sind meist Aussagen von kleinen, weniger wichtigen Politikern und nicht wirklich relevant.

Auch das bezweifle ich:
Warum ist es weniger Wahr, wenn Heinz Meier sagt, ich bin ein A****loch, als wenn Angie Merkel das sagen würde??
Beides würde stimmen, ich bin doch nicht betroffener, weil irgendjemand wichtiges das sagt.
Siehe auch Absatz 1 von mir.

Zitat von V40

Informanten müssen aber geschützt werden können, sonst kommt kein Skandal mehr ans Tageslicht und die wichtige Pressefreiheit bleibt auf der Strecke..

Klingt irgendwie Paradox, Ich (als Staat) schütze doch nicht diejenigen, die mir in meine (illegale) Suppe spucken.


Und sein wir mal ehrlich, spätestens, wenn du Leistungsempfänger bist, sei es, wenn du Krank wirst, und mit Schnupfen im Bett liegst, oder ALG oder Wohngeld, Kindergeld, BaföG oder sonstwas, merkst du, das du eigentlich unerwünscht bist.
Solange du zahlst, ist ja auch alles ok...
am besten noch viel mehr... warum sonst Benzin in Deutschland Weltweit am höchsten, Pharmaprodukte und auch Tabakerhöhungen im Gespräch??
Thema Benzin:
Wir sind Ölförderer und Raffinerienstandort, Länder, die weder Öl in diesen Mengen haben, noch Raffinerien, bekommen das Benzin billiger...

In diesem Land läuft einiges schief, da darf man ja wohl wenigstens gerechte Kritik äussern, wie jemand sich darstellt...

Auch das wird sich ändern, wir sehen uns in 20 Jahren wieder, wenn alle den Digitalen Ausweis haben...

[V40]

@deacon:

komm' mal raus aus der norddeutschen Depression und Schwarzmalerei für die Zukunft..

Ich find' unseren Staat schon prima, aber das nur im Vergleich. Das Bessere ist eben der Feind des Guten.

Ich bin der Meinung es könnte eben noch besser laufen wenn man Schmarotzern auf die Finger klopft. Tja und wer Schmarotzer ist kommt auf die Sichtweise an und das ist ja das Schöne an der Meinungsvielfalt in der Demokratie.

Wir können ja mal eine Rubrik aufmachen die da heisst: '1 Woche König von Deutschland'

Das wird bestimmt spannend.

„Ein jeder kehre vor seiner Tür, ~ Und rein ist
jedes Stadtquartier. ~ Und jeder übe sein Lektion,
~ So wird es gut im Rate stohn.“

Johann Wolfgang von Goethe

[Deacon]

Das könnten wir wohl...
Ich würde sofort alle Schlupflöcher zumachen...
Ausnahmen von den Ausnahmen, Freibeträge und Steuerklassen abschaffen...
Krankenversicherung nach Belohnung, Beiträge am Patienten, nicht nach der Pharmaindustrie...

@V40, hab dir ne PM geschickt....

[V40]

gut gemachte Reportage der ARD:

YouTube - Das Märchen vom gerechten Staat (Steuerabzocke) TEIL 1

[V40]

..oder kurz und bündig den hier:

YouTube - X3: Lobbyismus für Dummies