Neue Antwort erstellen

Diese Seite verwendet Cookies. Durch die Nutzung unserer Seite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir Cookies setzen. Weitere Informationen

Unsere Datenschutzerklärung wurde aktualisiert. Mit der Nutzung unseres Forums akzeptierst Du unsere Datenschutzerklärung. Du bestätigst zudem, dass Du mindestens 16 Jahre alt bist.

Neu erstellte Beiträge unterliegen der Moderation und werden erst sichtbar, wenn sie durch einen Moderator geprüft und freigeschaltet wurden.

Die letzte Antwort auf dieses Thema liegt mehr als 365 Tage zurück. Das Thema ist womöglich bereits veraltet. Bitte erstellen Sie ggf. ein neues Thema.

Informationen
Frage Bitte beantworten Sie die untenstehende Frage bzw. lösen Sie die untenstehende Aufgabe.
Nachricht
Internet-Adressen werden automatisch erkannt und umgewandelt.
Smiley-Code wird in Ihrer Nachricht automatisch als Smiley-Grafik dargestellt.
Sie können BBCodes zur Formatierung Ihrer Nachricht nutzen.

Vorherige Beiträge 3

  • Hallo Roland,
    das Prinzip ist mir schon klar. Ich kann auch bei SetTimer() auf eine ungenutzte Funktion mit mehr Parametern ausweichen und die Parameter ignorieren. Vielleicht kommt's ja noch.
    Ich persönlich habe kein Problem damit, wenn sie XProfan nicht in Sprüngen sondern allmählich weiterentwickelt. Zum Beispiel (und wirklich nur ein Beispiel) ein Update pro Monat (oder je nachdem wann es sich lohnt) hat auch seine Vorteile. So kommen Neuerungen und Bugfixes etwas schneller an. Aber das ist jetzt nur so dahergedacht.
  • Genauer gesagt, sind bislang 30 CallBack-Funktionen möglich: Jeweils 5 mit 0 bis 5 Parametern. Und für jede dieser 30 CallBacks muss es in der Runtime/im Interpreter eine exportierte Funktion geben, damit diese von "außen" aufgerufen werden kann. Auch die Runtime ist ja ein Interpreter, auch wenn hier der vom Compiler erzeugte Bytecode interpretiert wird, und somit die Prozeduren des Quellcodes nicht direkt von außen aufgerufen werden können. ProcAddr() weist also dem entsprechenden CallBack-Aufruf mit der passenden Parameterzahl die Zeilennummer der aufzurufenden Prozedur zu.

    Theorethisch wäre eine Erweiterung zwar möglich, aber leider nicht wirklich dynamisch.

    Aber eigentlich will nichts mehr ändern. Durch späte Änderungen hat sich das Releasedatum ja schon wieder vom Herbst in den Winter (nach Weihnachten) verschoben. Irgendwann muss Schluß sein.

    (Aber vielleicht gibt es ja wieder eine Version X4.1 oder so ...)

    Gruß
    Roland
  • Bitte größeren Stack für Callbacks

    Jac de Lad

    Hallo Roland,
    kannst du bitte den Stack für Callbackfunktionen von 5 auf 10 oder so erhöhen? Ich nutze diverse Callbacks in meinem Programm, meistens nur 1 oder 2 gleichzeitig, aber es wäre ein recht unnötiger Aufwand die immer freizugeben. Vielleicht ist es möglich das ganze dynamisch zu verwalten. :-)