Mit welcher Mhz-Zahl kann man mit einem Notebook flüssig und reibungslos im Internet surfen? bei sonst 512 mb ram und win xp. Wäre mir wichtig zu wissen, wegen einem anstehenden Kauf
Frage zu Notebooks
-
dolomit -
20. September 2008 um 12:12
-
-
-
kommt draufan..
z.B sind xx.xx GHz single core total anderst als xx.xx GHz dualcore!
und noch was!
wenn du z.B ein notebook siehst mit 2GHz singlecore & eines mit 1GHz dualcore sind die nicht gleich!
weil das sind 2x 1GHz und nicht 2GHz
z.B wenn 1 ferrari 300km/h fährt fahren 2 nicht 600km/h sondern eben 2x 300km/h -
Intel® Pentium® III M Prozessor 1200 MHz
-
Ich surf hier grad mit 2x800 MHZ aus nem U7500 unter Vista.
Aktuelle Prozessoren reichen eigentlich, egal wie schnell die sind.
Flash überladene Seiten können aber immer zicken. -
Zitat von Lüle;630291
z.B wenn 1 ferrari 300km/h fährt fahren 2 nicht 600km/h sondern eben 2x 300km/h
Was für ein Beispiel! YMMD.
Ab 1 Ghz sollte man auch auf "modernen" Seiten ganz gut "arbeiten" können.
-
Zitat von Fincut;630404
Was für ein Beispiel! YMMD.
Ab 1 Ghz sollte man auch auf "modernen" Seiten ganz gut "arbeiten" können.
das is das beste beispiel um es zu erklären.
@ Topic 1GHz DualCore reicht fürs surfen und auch für flash sachen, P3 mit 1.2 GHz is ne quälerei.
-
Zitat von Skyrunner90;630408
das is das beste beispiel um es zu erklären.
@ Topic 1GHz DualCore reicht fürs surfen und auch für flash sachen, P3 mit 1.2 GHz is ne quälerei.
Mit Ferraris eine CPU erkären ist für Dich das beste Mittel? Ohje.Zwei oder mehr Kerne bringen dann Vorteile, wenn mehrere Tasks laufen oder ein Task auf zwei (oder mehr) Prozesse gesplittet werden kann. Zwei (oder mehr) Kerne beschleunigung also eine Anwendung nicht, sondern verbreitern das Spektrum gleichzeitg ausfühbarer Operationen.
Um auch mal ein dämliches Beispiel zu missbrauchen: Das Wasser fließt noch immer gleich schnell aus dem Schlauch, aber duch den größeren Schlauchdurchmesser passt jetzt doppelt (oder mehr...) Wasser gleichzeitig durch den Schlauch.
Die höhere pro-Megahertz-Leistung aktueller Systeme liegt in der Cacheverwaltung, wegfall langer Pipelines und anderen Designverbesserungen begründet.
-
Zitat von Fincut;630458
Mit Ferraris eine CPU erkären ist für Dich das beste Mittel? Ohje.
Naja ist aber eine lustiges Erklärungsbeispiel
-
geht auch eher darum einem klar zu machen das ein 3GHz DC keine 6GHz hat...
-
Zitat von Fincut;630458
Um auch mal ein dämliches Beispiel zu missbrauchen: Das Wasser fließt noch immer gleich schnell aus dem Schlauch, aber duch den größeren Schlauchdurchmesser passt jetzt doppelt (oder mehr...) Wasser gleichzeitig durch den Schlauch.
Das Beispiel würde ich anders aufziehen:
Die willst in deinem Garten Beete bewässern.
Mit einem Schlauch schaffst du ein Beet zur Zeit. Hast du allerdings zwei oder gar vier Schläuche angeschlossen, kannst du doppelt oder vielfach so viele Beete bewässern.Trotzdem spritzen alle Schläuche gleich weit. Wolltest du weiter spritzen müsstest du die Leistung (GHz) eines einzelnen Schlauches erhöhen.
Das sollte das parallele Arbeiten gut beschreiben.
-
Zitat von Katsche;630489
Das Beispiel würde ich anders aufziehen:
Die willst in deinem Garten Beete bewässern.
Mit einem Schlauch schaffst du ein Beet zur Zeit. Hast du allerdings zwei oder gar vier Schläuche angeschlossen, kannst du doppelt oder vielfach so viele Beete bewässern.Trotzdem spritzen alle Schläuche gleich weit. Wolltest du weiter spritzen müsstest du die Leistung (GHz) eines einzelnen Schlauches erhöhen.
Das sollte das parallele Arbeiten gut beschreiben.
Oscarverdächtig. -
Mit Assoziationen die auch andre Leute außer du verstehen hastes nich so, wa.
Schade eigentlich, dein Wirkkreis schrumpft immer mehr zusammen... hm hm hm ...btw is dein Bsp. da oben falsch.
-
Zitat von Lumen;630544
Mit Assoziationen die auch andre Leute außer du verstehen hastes nich so, wa.
Schade eigentlich, dein Wirkkreis schrumpft immer mehr zusammen... hm hm hm ...btw is dein Bsp. da oben falsch.
Wie Bitte? -
Wie ichs schrieb. Oder wars polnisch?
Bist doch so schlau, krichste schon raus warum dein Schlauchbeispiel falsch ist.ach und noch was, direkte Antworten benötigen kein Zitat.
Danke. -
Zitat von Fincut;630547
Wie Bitte?
Er spielt wahrscheinlich auf den Uexküllschen Wirkkreis an...
-
Zitat von Kato Fuji;630573
Er spielt wahrscheinlich auf den Uexküllschen Wirkkreis an...
Argh, darauf hätte ich selbst kommen können.
-
Meint ihr es ist klug mit der Moderation zu spielen, wenn sie net selbst mitspielt?
Ihr wisst doch, die Schiris sind IMMER unfair. -
Du spielst nicht mit? Du hast doch sogar angefangen...
-
Und du deine falsche Aussage immernoch nicht revidiert.
Machste das noch, oder soll das Katsche machen, der es ja korrekt erklärt hat?Ob das Oscarverdächtig ist oder nicht, er hatte Recht und du nicht.
Dumm gelaufen. Das Ferrari oder Porsche Beispiel ist btw auch richtiger als deins. -
Edit: Habe gerade Dein Edit gelesen. Ich möchte lieber überhaupt nichts weiter wissen.
-
Jetzt mitmachen!
Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!