Speicherlösung 2009

1.) Was haltet ihr davon?
Derzeitige SSDs sind noch nicht wirklich überzeugend, bei kleinen Dateigrößen und bestimmten Kommandos sind es Schnecken.
Inwieweit der MTBF überhaupt stimmt ist fraglich.

2.) Gibt es Probleme, die ich bedenken muss?
Ja, ein RAID0 ist ne ziemlich miese Idee für einen Datenspeicher.
Keine Datei bräuchte solch einen Durchsatz, und im Falle eines Defektes einer Platte verlierst du alle Daten.
Mit einer entsprechenden Backupstrategie sicherlich machbar, aber nicht wirklich gewinnbringend.

3.) Kann ich das mit diesem MB hier so machen, wie ich es mir vorstelle?
Sicherlich, die Boards sind aber ebenfalls noch nicht so SSD-fit.
Mir wärs auch viel zu teuer als Board, aber gut, da hat jeder seine Prämissen.

Die 200 Euro SSDs bei der Größe SIND die billigen.
Die teuren kosten eher das 3-fache.

Die Kundenmeinungen werden nahezu immer positv sein, denn Langzeiterfahrungen gibt es schlichtweg nicht.
In den Fachforen finden sich aber mehrfach Hinweise auf schlechte Schreibraten oder erhöhte Ausfallraten.
Die Wahrheit wird irgendwo zwischen Marketing und den Benutzererfahrungen liegen. Für mich habe ich aber entschieden zu warten.
Bevor die JEDEC keinen Standard entwickelt hat und es quasi "wie im Dschungel" zu geht will ich kein Early Adopter sein.

kA wie groß die Ausfallrate ist, rund 3% ist aber denkbar.
Natürlich kann man immer die Laufwerke erwischen die nie hops gehen. Einfache Statistik.
Sofern du dich damit arrangieren kannst, dann bau ein RAID0 auf.
Aus rein technischer Sicht ist es halt nicht nötig, und Anwendungen wie Videoschnitt profitieren in keinster Weise von.
Es gibt eben sehr wenig Anwendungsfälle wo ein RAID0 sinnvoll wäre.

ssd mit 64 GB und 200 Euro sollen (sollen !!!) Lesegeschwindigkeiten von 180 MB/s und Schreibgeschwindigkeiten von bis zu 110 MB/s schaffen, das ist ca doppelt so schnell wie S-ATA...

Ob das stimmt, und ob man das braucht, bleibt einem selbst überlassen...
ich werde mir aber auf jeden Fall mal eine SSD für mein Windows anschaffen, weil ich es gerne so schnell haben möchte wie Linux....

EDIT:
die OCZ V2 sind ganz gut, scheinbar.....

SATA beschreibt nur die Schnittstelle, nicht das Medium dahinter.
Große Festplatten lesen und schreiben bei der heftigen Packdichte ebenfalls ~100 MB/s.

Der Nachteil der SSDs liegt in ihrer Organisation. Da müssen die entsprechenden Bereiche erst gelesen, dann gelöscht und dann neu beschrieben werden. Bei vielen Schreibarten sinkt die Leistung dann rapide ab.
Auch ist sowas wie Defragmentierung hinderlich, das erzeugt das unnötige Umschichten und Beschreiben von Flash-Zellen.
Windows ist noch nicht bereit für sowas, die Controllerhersteller auch nicht.