Welche Hardware für Cinema 4d und Games??

Auweia, wieder jemand der was will und kein Geld hat.
Nix gegen dich, aber die Erfahrung sagt mir bei solchen Anfragen, dass die Leute eigentlich nur zocken und ab und an mal C4D anwerfen.
Eigentlich gehts gar nicht um C4D und Konsorten, sondern um die tolel Spieleleistung. Solche angedachten Preisstrukturen wie 170 Euro die Grafikkarte deuten zudem verstärkt darauf hin.

Zitat

Ich weiß erstens nicht, ob einen Dual oder Quad Core Prozessor.
Es soll auf jeden Fall ein Intel sein, oder kann AMD mitlerweile wieder mithalten?

Je nachdem wie benchmarkgeil man ist, würde derzeit eher ein schneller Dual oder Quad drin landen.
Solange du keine aufwendigen Renderings hast wird ein schnelelr Dual reichen, danach kommt aber zwingend ein Quad. Normalerweise ja gleich ein Core i7 940 für 500 Euro. Solange die Renderer noch nicht auf die GPU portiert sind braucht es potente CPUs.

Zitat

Dann weiß ich nicht welche Grafikkarte, und ob ich eventuell zwei Grafikkarten parallel laufen lassen soll.
Ich möchte eigentlich die 170 Euro Marke für eine Grafikkarte nicht überschreiten.
Was bringt mir eine Open GL Fähigkeit?

SLI bringt im CAD und CGI-Bereich nichts.
Die erweiterten OpenGL oder Treiberfähigkeiten bieten dir Profile für die Programme, die erweiterte Renderansicht im C4D klappt ebenfalls nur mit sowas. Schnittstellen wie CUDA benötigen im After Effects und PS ebenfalls eine Quadro.

Die Mischung: Hohe Spieleleistung + Hohe 3D Performance im CGI klappt nur mit Karten wie der FX3700 und höher, von 170 Euro biste da meilenweit entfernt.

Zitat

Arbeitsspeicher soll erstmal 4GB sein, will ich später noch aufrüsten besser DDR2 oder DDR3?

Bei Core 2 Duo langt DDR2, i7 wird DDR3 fordern. Dort sowieso im Triple Channel, also bei derzeitigen Preisen 6 GB oder mehr.

Zitat

Kann ich denn alle jetzigen 32Bit Programme auch auf dem 64 Bit System benutzen?

Hab kein Problem im x64, ganz im Gegenteil, das meiste Zeug läuft besser.

Zitat

Dann ja noch das Mainboard, ich will auf jeden Fall ein SATA Board haben.

Sei froh wenn du überhaupt noch eins mit PATA findest, SATA ist mittlerweile doch mal Standard und ohne geht nicht mehr.

Zitat

Wie relevant ist die Taktung ( Bustakt ) des Mainboards

So mittelmäßig. Bei AMD und i7 fast egal, beim Core 2 Duo interessanter. FSB1066 oder 1333 is aber Standard, das langt.

Zitat

Eine Festplatte wollte ich eine entweder 1 TB oder 1,5 TB Platte nehmen nur welche?

Soviel gibts da nicht, 1,5 TB gar nur von Seagate. Auch da gibts wieder markengeilheit, bisher fahr ich mit Seagate aber gut.

Zitat

Ich möchte nä,lich auch keine langsamen Zugriffszeiten.

Kurze Zugriffszeiten gibts nur bei Velociraptor oder SAS-Laufwerken. SSDs sind noch nicht wirklich marktreif, vor allem nicht bei deinen Anforderungen.
Stino 7200rpm Laufwerke werden immer ihre ~10ms haben, das ist technisch bedingt.

Zitat

Würde mich über eine gute Beratung freuen.

Ob das jetzt gut war weiß ich nicht, aber mein ganz heißer Tipp: Entscheide dich in welcher Welt du daheim sein möchtest.
Willst du wirklich ernsthaft damit in der CGI-Welt rumschwirren, dann rechne mal eher so 2000-2500 Euro für den PC, und nicht so 800 wie du es vermutlich angedacht hast.
Wenn du das Zeug eher mal hin und wieder anreißt um ne kleine Figur zu modellieren, dann greif dir einen PC aus der Hardwaresammlung und lass es gut sein.

In solchen Sachen würde ich aufjedenfall einen i7 empfehlen, sind zwar noch recht teuer aber in solchen Anwendungen doch um einiges schneller als die normalen Quadcore CPU´s.
Mit 800€ kommst du da allerdings nicht weit, falls i7 kann man CPU schonmal 280€ rechnen, Board 250-300€, hinzu kommt teuerer DDR 3 Ram für ca 180€, wären wir schon bei 710-760 Euro, und da fehlen dann halt noch Netzteil, Graka, Gehäuse, Laufwerke und Festplatten.
Unter 1000€ is da nichts drin.

Oder du greifst zu den zurzeit etwas billigeren Quads (Q6600 bzw. Q9300 oder Q9400)
etwas günstigerem aber dennoch recht schnellen DDR2 Speicher und evtl sogar noch ne 4870(~220€) oder halt wenn du wirklich nicht mehr als 170 für eine graka ausgeben willst zur 4850. Hast dann aber in den Sachen die du jetzt machst auch nicht ganz soviel Leistung, es sei denn du Übertaktest noch etwas, mit dem Q6600 geht des recht gut.

mfg

Was heißt "in solchen Sachen".
Solche Sachen nutzen beim Arbeiten einen Kern, nur beim Rendern nehmen sie alles was geht.

Zitat

Ich staune,was Du daraus erkannt hast.

Bin hier schon n Weilchen.

Zitat

Wobei ich Gelegenheitsspieler bin und wirklich eher mit Photoshop arbeite und mit C4D arbeiten will.

Wenn du nur gelegentlich spielst und viel mehr in Sachen C4D machst, dann lohnt sich das Investieren in entsprechende Hardware.
Die Performance einer FX570 oder 1700 reicht dann aus, in Spielen wirst du aber Abstriche machen müssen.
Dafür kannste dann mit Gelato rumspielen, so du magst.

Zitat

In Photoshop arbeite ich hauptsächlich in verschiedenen Ebenen um aus mehreren verschiedenen Fotos die einzelnen Dekobilder von Kirmesgeschäften auszuschneiden , diese in den H0 Maßstab zu skalieren und dann für ein Modell auszudrucken.

Photoshop an sich benötigt keine 3D-Leistung. Die in CS4 neu hinzugekommenden Features beziehen sich idR auf Texturierung und Drehung von 3D-Modellen.
Für PS eher ein schneller Prozessor, also zB E8400, und viel RAM.
Welche Quadro überhaupt wie unterstüzt wird weiß ich ausm Stehgreif gar nich. 8O

Zitat

Sag mal bitte welches Motherboard ich nehmen soll.
Und bei der Grafikkarte, eher eine von Nvidia oder ATI?

Motherboard ist mir in so weit egal, dass ich dort nur als restriktion setze: Kaufen was die Anforderungen erfüllt. Wenn sowas wie Firewire unnötig ist, brauchs nich gekauft werden. Ob da nun MSI, Asus oder Gigabyte oben steht is mir rille.

Bei Grafikkarten hat im CAD und CGI eher nVidia die Nase vorn. Sind idR schneller und die Treiber stabiler. Ati is da etwas verschrieen.

Vernünftig wäre so die Kombi:
Q9550
4 GB RAM DDR2-800
P45 Mainboard
FX1700 oder bei Geldmangel FX570
Festplatte, Laufwerk nach belieben (kost eh nix mehr)
Netzteil ~400 W Seasonic oder beQuietGehäuse nach belieben
-----
an und für sich 2 Bildschirme à 24" mit vernünftigem Panel und 10 oder 12-Bit-LUT.
S2431 oder gar SX2461, CG241 wird zu teuer.
----
Vista x64 *vergessen hab*

Bei solch einer Planung würde ich mal von einem brauchbaren und flotten Arbeitsplatz sprechen.
Wenn du damit Geld verdienst solltest du erst Recht vernünftig kaufen, es ist schließlich dein Werkzeug. Autowerkstatt mit 5-Euro-Werkzeug ist auch nicht prickelnd.

Wenn würde ich gleich zu Core i7-920 und Sockel 1366 greifen ..

Zitat

Wie hoch schätzt Du denn den Leisungsverlust in % ein wenn ich keine Quadro Graka nehme und nur einen Quadcore Prozessor?

Prozente kann man da nicht sagen, bestimmte Features wie die erweiterte Renderansicht im Modellierungsfenster dürften ohne Quadro schlichtweg nicht gehen. Von daher ist es bei solchen Alleinstellungsmerkmalen der großen Karten alles oder nichts.
Bei anderen Sachen ist es durchmischt. Die meisten Leute auf cg society arbeiten mit den Consumerkarten und haben keine Probleme, andere schwenken bei großen Modellen und komplexen Geometrien / Licht eher zur OpenGL-Liga der Quados/FireStreams.

Es finden sich auch kaum Tests dazu. Das Marketing übernimmt einfach die Führung und gut.
Benchmarks wie bei Consumerkarten werden kaum gezeigt.
http://hothardware.com/Articles/Nvidi…-512-MB/?page=5