System auf 64-Bit umstellen

Wieso solltest du es nicht können? Die Hardware ist schon seit Jahren 64Bit, nur nutzen die meisten noch immer eine 32 Bit Software.

Am besten du schaust im Internet ob du für alles 64 Bit Treiber bekommst was du danach laufen lassen willst.
Grafikkarte und Mainboard ist selten das Problem. Meist betrifft es dann eher den Drucker, Maus, Tastatur, Kartenleser usw.
Aber auch da beim Hersteller schauen ob es entsprechende Treiber gibt.

Zitat

und wen ja wie kann ich das? muss eine 64-bit version von windows kaufen?

Wie willst du es sonst machen wenn nicht mit einem 64Bit Betriebssystem? Ob dies von Windows oder von wem auch immer ist, bleibt dir überlassen.
Empfehle Vista 64 Bit und nicht XP64 Bit, soll weniger Treiberprobleme geben, angeblich.

hab mit xp64 keine Probleme mit Treibern.... der Leistungszuwachs ist Spürbar, und damit enorm....

Warum?

doppelte Bandbreite??

Wo denn?

Treiber??
und System??

Schwachfug! Die Treiber sind meist schlecht zusammengestopselt.
Benchmark-Vorbetrachtung | 64-Bit-Test: Windows XP x64 Benchmarks

X64 braucht man nur, wenn man mehr als 4GB Speicher nutzen möchte. Ansonsten bringt das gar nichts, ausser leichte Geschwindigkeitseinbußen...

Unsinn!
der 3dmark2005 hat rund 70% mehrleistung, im gegensatz zu win32
EDIT:
der Bericht is von 2005.... also bitte!

Woher beziehst Du diese Annahme?
Auch wenn der Test von 2005 stammt, so stammen doch der Benchmark und das BS ebenfalls aus dieser Zeit und da war 3D-Mark 2005 unter x64 etwas langsamer:
32 Bit: 3DMark05 | 64-Bit-Test: Windows XP x64 Benchmarks

73xx Punkte zu 118xx Punkten sprehcen eine eigene Sprache....
wir sprechen von dualcore und 2 GB pluss PCIe Karten

Zitat von Deacon;663548

73xx Punkte zu 118xx Punkten sprehcen eine eigene Sprache....
wir sprechen von dualcore und 2 GB pluss PCIe Karten

Jetzt sind es also nur noch 60%?!
Aber mal ernsthaft: Woher hast Du diese Zahlen?

Sind ungefähre Erinnerungen an die erste Zeit wo ich den Wechsel gemacht hatte, mit einer Geforce7600GS damals gemacht... erst auf dem XP32, und dann auf dem XP64.
es kann auch 6974 zu 12351 sein, das spielt keine Rolle...
Ich hätte nix gesagt, wenn es 11000 zu 11450 wäre....
aber so muss man einfach sagen, es ist gravierend

Dann bist Du aber ganz sicher mindestens einem Irrtum erlegen, weil dieser Unterschied nicht durch die 64-Bit begründet sein kann. Schon allein weil 3DMark05 gar keine 64Bit-Anwendung ist.
Dann ist es auch recht unwahrscheinlich, dass Du mit einer 7600GS mehr als 7500 Punkte in diesem Benchmark erreicht hast, denn selbst diese Punktzahl wäre nur bei starker Übertaktung möglich...

Es bleibt dabei:
Die 64Bit bringen bei XP keinen allgemeinen Geschwindigkeitsvorteil.
Schon gar nicht bei 3D-Anwendungen.
Meist laufen die Anwendungen sogar geringfügig langsamer...

naja, ich redete von 2003

Was soll der Quatsch...
ich weiss es besser, und ich wüsste nicht, warum ich hier Quark erzählen muss...
Fakt ist:
MemoryAccess über Treiber ist weit schneller als mit 32 Bit.
Damit auch der Datentransfer zur Graka, die ja mit mindestens 64 Bit, in "heutigen" Grafikkarten mit mindestens 256 Bit laufen.
Ich hab hier keinen Bock, irgendein Wortgefecht und Wortgeflecht abzulassen... meine Erfahrungen sind diese, die ich sagte...

Ich würde empfehlen, einmal xp32 zu installen, mit 3dmark03 und einmal mit xp64.
natürlich mit aprobater Konfiguration des Systems...
Bringt ja nix, z.B. Dualchannel mit Absicht zu deaktivieren

EDIT:
Es macht schon Sinn, sich vorzustellen, das die Texturen in Longwords anstatt Words übertragen werden... Ebenso die Geometrie, etc.....

Zitat von Kato Fuji;663511

Woher beziehst Du diese Annahme?
Auch wenn der Test von 2005 stammt, so stammen doch der Benchmark und das BS ebenfalls aus dieser Zeit und da war 3D-Mark 2005 unter x64 etwas langsamer:
32 Bit: 3DMark05 | 64-Bit-Test: Windows XP x64 Benchmarks

BTW: Die Treiber stammen aber heutzutage nicht mehr von 2005...
Ganz klar meine Empfehlung: XP64 ist wesentlich fixer in gewissen Aufgaben... und ich denke da auch ganz sonnenklar an Rendering, Archivierung und dergleichen...

EDIT:
Kato, ich schätze dich sehr als wertvollen User und als Mitglied von Paules Forum, ich bitte dich hiermit inständig, meine persönliche Wahrnehmung nicht als Bösartigkeiten oder Angriff auf deine Meinung zu werten...
damit das mal klar gesagt ist

Ich werte das nicht als Bösartigkeit.
Es bist ja Du, der mit sich böse sein sollte, weil Du Dir eine Wahrnehmung suggerierst, die offenbar durch Deine falschen Vorstellungen beeinflusst, völlig neben der Realität liegt.

Ich habe hier beide Systeme und komme mit meiner ollen 8800Ultra Superclocked unter x64 auf folgenden Wert:

[Blockierte Grafik: http://img153.imageshack.us/img153/959/3dmarkx64yo9.jpg]

Aber unter 32-Bit ergeben sich diese Punkte:

[Blockierte Grafik: http://img300.imageshack.us/img300/6702/3dmarkx86pk7.jpg]

Und die hier irren sich natürlich auch alle:
os-informer.de - 32- gegen 64-Bit: Der große Spiele-Vergleich unter Windows Vista
Gretchenfrage: Vista 32- oder 64-Bit? im Vistablog: Gerüchte, News, Tipps und Notizen zu Microsoft Vista
Mein kleiner vergleich von WinXP 32 bit und 64 bit - IT/EDV News - Torrent Board - Aktuellste Torrents auf unserem Board
Abbildung 6: Vergleich XP 32-Bit mit XP 64-Bit | 3DCenter.org
Bei Vista scheint dann auch mal x64 die Nase vorn zu haben, aber 200 Punkte mehr sind bei über 10.000 Punkten auch nicht sehr viel:
Vista 32- und 64-Bit: 3D Mark 06 Ergebnisse im Vergleich - PC-WELT

Du hast einige sehr merkwürdige Vorstellungen über die Technik des Datenfransfers in einem Computer. Die Transferraten werden primär von der Taktrate und dem jeweiligen Bussystem bestimmt und nicht von der Verarbeitungsbreite des Prozessors oder gar der des Betriebssystems.
Warum werden die Geschwindigkeiten wohl immer noch in Byte angegeben, obwohl wir schon lange keine 8-Bit-Systeme mehr nutzen?