1. Artikel
  2. Mitglieder
    1. Letzte Aktivitäten
    2. Benutzer online
    3. Team
    4. Mitgliedersuche
  3. Forum
  • Anmelden
  • Registrieren
  • Suche
Dieses Thema
  • Alles
  • Dieses Thema
  • Dieses Forum
  • Artikel
  • Seiten
  • Forum
  • Erweiterte Suche
  1. Paules-PC-Forum.de
  2. Forum
  3. Betriebssysteme
  4. Windows 8 / 8.1

Arbeitsspeicherverbrauch zu groß

  • PCHSwS
  • 25. Oktober 2015 um 22:17
  • PCHSwS
    Wohnt hier
    Reaktionen
    153
    Beiträge
    2.224
    • 25. Oktober 2015 um 22:17
    • #1

    Moin!

    Mein Windows 81 zeigt mit im idle direkt nach dem booten ca 1,2GB Auslastung des Arbeitsspeichers aus, die von den einzelnen aktiven Prozessen aufsummiert allerdings bei Weitem nicht erreicht werden.

    Ich habe mal versucht mit poolmon einen besseren Überblick zu bekommen, werde aus dem Ergebnis aber nicht wirklich schlau.

    Nonpaged:

    Code
    Memory: 4008816K Avail: 1385344K  PageFlts: 19210   InRam Krnl:28216K P:210824K
     Commit:3865436K Limit:8072048K Peak:4710520K            Pool N:105236K P:259232K
     System pool information
     Tag  Type     Allocs            Frees            Diff       Bytes                  Per Alloc
    
    
     ConT Nonp        577 (   0)       174 (   0)      403    16494592 (          0)       40929
     VadS Nonp    1039448 (1554)    971529 (1543)    67919     5433520 (        880)          80
     _U0E Nonp          2 (   0)         0 (   0)        2     4276224 (          0)     2138112
     File Nonp    3147857 ( 105)   3135558 ( 104)    12299     4122224 (        336)         335
     Ntfx Nonp      61167 (   2)     51436 (   0)     9731     3356672 (        736)         344
     Pool Nonp         17 (   0)        10 (   0)        7     3302976 (          0)      471853
     FMsc Nonp      18265 (   1)     13231 (   0)     5034     3302304 (        656)         656
     Thre Nonp      16967 (  14)     15498 (   2)     1469     3026352 (      24768)        2060
     FMsl Nonp      58855 (   2)     49418 (   0)     9437     2717856 (        576)         288
     MmCa Nonp      91091 (  39)     82219 (  47)     8872     2674752 (      -1792)         301
     SynT Nonp    3227822 (13827)   3227511 (13830)      311     2623456 (       -944)        8435
     Vad  Nonp     587365 ( 279)    572408 ( 295)    14957     2153808 (      -2304)         144
     _U2B Nonp          3 (   0)         0 (   0)        3     1823360 (          0)      607786
     Even Nonp    1097566 ( 752)   1085802 ( 744)    11764     1510624 (       1024)         128
     EtwR Nonp      35330 (   0)     28540 (   0)     6790     1493888 (          0)         220
     ViMm Nonp    1008928 (3006)   1004029 (3050)     4899     1324544 (      -3520)         270
     EtwB Nonp        153 (   0)        90 (   0)       63     1282080 (          0)       20350
     Irp  Nonp     294936 (  93)    292922 (  95)     2014     1195568 (       -736)         593
     MmPb Nonp          2 (   0)         0 (   0)        2     1134592 (          0)      567296
     AmlH Nonp          2 (   0)         0 (   0)        2     1048576 (          0)      524288
     VoSm Nonp        268 (   0)       251 (   0)       17      972896 (          0)       57229
     Devi Nonp       5863 (   0)      5393 (   0)      470      790768 (          0)        1682
     ViSh Nonp       3035 (   2)      2561 (   2)      474      775856 (          0)        1636
     ALPC Nonp      23460 (   2)     22090 (   2)     1370      771424 (          0)         563
     MmCi Nonp       5229 (   0)      3924 (   0)     1305      735040 (          0)         563
     HTab Nonp        187 (   0)         8 (   0)      179      664640 (          0)        3713
     _U4B Nonp          6 (   0)         0 (   0)        6      647168 (          0)      107861
     Mm   Nonp     446577 ( 902)    446564 ( 902)       13      641216 (          0)       49324
     CcSc Nonp      84717 (   2)     83572 (   2)     1145      622880 (          0)         544
     BcmB Nonp        223 (   0)         0 (   0)      223      606720 (          0)        2720
     _MM0 Nonp          1 (   0)         0 (   0)        1      524288 (          0)      524288
     Wait Nonp      53904 (  45)     51426 (  44)     2478      515424 (        208)         208
     _U52 Nonp         21 (   0)         0 (   0)       21      503808 (          0)       23990
     HalB Nonp        118 (   0)        44 (   0)       74      454656 (          0)        6144
     EtwG Nonp       1723 (   0)       600 (   0)     1123      449200 (          0)         400
    Alles anzeigen


    Paged:

    Code
    Memory: 4008816K Avail: 1387260K  PageFlts: 11435   InRam Krnl:28216K P:210764K
     Commit:3860796K Limit:8072048K Peak:4710520K            Pool N:105240K P:259232K
     System pool information
     Tag  Type     Allocs            Frees            Diff       Bytes                  Per Alloc
    
    
     CM31 Paged     83757 (   0)     61759 (   0)    21998    96722944 (          0)        4396
     MmSt Paged    110220 (  23)     99880 (  27)    10340    28456688 (      -3648)        2752
     CM25 Paged      2888 (   0)         0 (   0)     2888    12906496 (          0)        4469
     FMfn Paged   1220246 (  49)   1195495 (  45)    24751    10263392 (       1792)         414
     Ntff Paged     53317 (   2)     45507 (   0)     7810    10121760 (       2592)        1296
     MmRe Paged      7034 (   0)      5784 (   0)     1250     7824400 (          0)        6259
     ViMm Paged   1242341 (2755)   1233594 (2774)     8747     5446944 (      -2976)         622
     CM16 Paged      2234 (   0)      1424 (   0)      810     3756032 (          0)        4637
     Toke Paged    320015 (  83)    318185 (  81)     1830     3721840 (       4512)        2033
     Obtb Paged      3434 (   0)      2554 (   0)      880     3004096 (          0)        3413
     MPsc Paged     32274 (   2)     24665 (   0)     7609     2800112 (        736)         368
     NtfF Paged     12676 (   0)     10819 (   0)     1857     2733504 (          0)        1472
     IoNm Paged   2899552 (  82)   2890231 (  83)     9321     2022000 (        -80)         216
     CMAl Paged      2407 (   0)      1941 (   0)      466     1908736 (          0)        4096
     FIcs Paged     61284 (   2)     51836 (   0)     9448     1814016 (        384)         192
     ClfI Paged        53 (   0)        34 (   0)       19     1782880 (          0)       93835
     NtFU Paged     93694 (   6)     88339 (   4)     5355     1713520 (        672)         319
     DxgK Paged   1419423 (2979)   1416390 (2985)     3033     1646752 (       -384)         542
     CIcr Paged    583263 (   0)    583037 (   0)      226     1543616 (          0)        6830
     MiCf Paged      1257 (   0)       244 (   0)     1013     1449936 (          0)        1431
     NtFs Paged   1273517 (  14)   1260798 (  10)    12719     1324992 (        512)         104
     CIsc Paged      1662 (   0)      1583 (   0)       79     1155072 (          0)       14621
     Ntf0 Paged    496335 (  30)    486850 (  30)     9485     1044672 (          0)         110
     FSim Paged     34785 (   1)     28023 (   0)     6762      973728 (        144)         144
     NtFB Paged      6615 (   0)      6580 (   0)       35      812608 (          0)       23217
     PnpZ Paged     25147 (   2)     20661 (   2)     4486      696624 (          0)         155
     CM29 Paged       189 (   0)       133 (   0)       56      688128 (          0)       12288
     Key  Paged   3470142 ( 574)   3466857 ( 574)     3285      627312 (          0)         190
     Sect Paged    304995 (  25)    301620 (  30)     3375      541824 (       -800)         160
     FSro Paged    108537 (   3)    105587 (   2)     2950      519120 (        176)         175
     AlMs Paged     19938 (  24)     18952 (  17)      986      498016 (       3840)         505
     MmSm Paged     44172 (   2)     36759 (   3)     7413      474432 (        -64)          64
     MSum Paged       110 (   0)         0 (   0)      110      450560 (          0)        4096
     hibr Paged         5 (   0)         4 (   0)        1      413696 (          0)      413696
     CMSc Paged      4486 (   0)      3292 (   0)     1194      410768 (          0)         344
     @MP  Paged       220 (   0)       209 (   0)       11      397568 (          0)       36142
     Wnf  Paged      5770 (   0)      3286 (   0)     2484      395136 (          0)         159
    Alles anzeigen


    Jeztzt hab ich da auf einmal Werte im Bereich von mehreren GB in der Paged Übersicht...

    Und was "ConT" jetzt sein soll hab ich auch nicht herausgefunden.

    Hat jemand Tipps, Ratschläge, Hinweise oder noch irgendein gutes Tool auf Lager? AHT, Du vielleicht?^^

    LG, PCHSwS

    :!: Bitte kein PNs zu wichtigen Themen oder Supportanfragen schicken! Ich checke meine PNs nicht regelmäßig! :!:

    Re|kur|si|on, die <lat.>:
    siehe Rekursion

  • ts-soft
    Premium-Mitglied
    Reaktionen
    2.266
    Beiträge
    4.937
    • 25. Oktober 2015 um 22:45
    • #2

    Ob jetzt 1,2 GB RAM viel ist, oder wenig, läßt sich erst sagen, wenn Du uns mitteilst wieviel Arbeitsspeicher Du überhaupt hast.
    Ungenutzter Speicher ist verschenktes Geld! Das heißt, das zum Beispiel Programme vorgeladen werden, die Du wahrscheinlich bald starten wirst. Solltest Du diese nicht starten, werden sie eben wieder entladen (oder in den Swapfile umgemünzt) um Platz für andere Programme zu machen, hauptsache der Speicher bleibt nicht ungenutzt liegen, weil das sind verschenkte Resourcen.

    Solange dieser Speicher nicht von Trojanern oder ähnlich mißbraucht wird, ist eine gesunde Speicherauslastung immer gut. Membooster oder ähnlich sind der größte Blödsinn, den es gibt (mag bis XP noch ein bissel Sinn gehabt haben).

    Benötigter Speicher wird autom. freigemacht und leerer Speicher hat keinen effektiven Nutzen.

    Gruß Thomas
    /ᐠ。ꞈ。ᐟ\
    ComputerInfo für PPF

  • PCHSwS
    Wohnt hier
    Reaktionen
    153
    Beiträge
    2.224
    • 25. Oktober 2015 um 23:37
    • #3

    Nein, nein, nein!

    Ungenutzter Arbeitsspeicher ist guter Arbeitsspeicher, egal wie viel ich im System hab!

    Benötigter Speicher wird nicht automatisch frei gemacht! Windows ist kein Android! Ich merke ja, dass Windows anfängt auszulagern, wenn der RAM voll wird, da ist nix was frei gemacht werden kann. Ich rede nämlich nicht vom Cache im RAM, sondern von der tatsächlichen Belegung.

    Sobald ich mal viele Programme aufmache, wäre es eine Bremse, wenn Speicher erst frei gemacht werden müsste!

    Daher ist so viel freier Speicher wie möglich immer gut, vor allem in Systemen mit SSD.

    :!: Bitte kein PNs zu wichtigen Themen oder Supportanfragen schicken! Ich checke meine PNs nicht regelmäßig! :!:

    Re|kur|si|on, die <lat.>:
    siehe Rekursion

  • AxT
    Premium-Mitglied
    Reaktionen
    2.978
    Beiträge
    33.384
    • 26. Oktober 2015 um 00:31
    • #4

    Das stimmt so nicht.

    Zitat von PCHSwS

    Benötigter Speicher wird nicht automatisch frei gemacht!

    Wird in der Regel beim beenden eines Programms freigegebn oder vom Programm freigegeben, wenn es den Speicher nicht mehr benötigt.

    Zitat von PCHSwS

    Ich merke ja, dass Windows anfängt auszulagern, wenn der RAM voll wird

    Windows lagert generell aus - jedes Programm kann unter 32Bit 2GB Speicher belegen - unter 64Bit wesentlich mehr.

    ts-soft programmiert selbst. Um selbst Programme vernünftig schreiben zu können, muss man sehr genau wissen, wann was wie freigegeben wird - es gibt sonst Speicherlecks in der Anwendung.

    Zu beachten ist das hier:

    Zitat von ts-soft

    Ob jetzt 1,2 GB RAM viel ist, oder wenig, läßt sich erst sagen, wenn Du uns mitteilst wieviel Arbeitsspeicher Du überhaupt hast.

    So ist es. Wichtig ist nicht die Größe des belegten RAMs, sondern ob die Nutzung ständig ansteigt. Ist das der Fall, liegt in einer Anwendung ein Speicherleck vor. Es kann dann sein, das Handels nicht geschlossen werden oder eine Anwendung (die noch läuft) Speicher nicht wieder freigibt und immer wieder neuen Speicher zuweist.

    Zitat von ts-soft

    ...und leerer Speicher hat keinen effektiven Nutzen.

    So ist es.

    Siehe auch hier: CleanMem Free

    Zitat von PCHSwS

    die von den einzelnen aktiven Prozessen aufsummiert allerdings bei Weitem nicht erreicht werden.

    Das musss auch nicht so sein, denn im Taskmanager wird gar nicht unbedingt alles aufgeführt.

    Zitat von http://lokna.no/?p=1492

    The “Cont” tag relates to “Contiguous physical memory allocations for device drivers”, and is usually the largest tag on a normal system.

    7 Mal editiert, zuletzt von AxT (26. Oktober 2015 um 01:37)

  • PCHSwS
    Wohnt hier
    Reaktionen
    153
    Beiträge
    2.224
    • 26. Oktober 2015 um 09:19
    • #5
    Zitat von AHT

    Wird in der Regel beim beenden eines Programms freigegebn oder vom Programm freigegeben, wenn es den Speicher nicht mehr benötigt.

    Es läuft/lief ja vorher gar kein Programm, welches den Speicher mal belegt hätte. Und würde der Speicher, wenn ich ihn dann brauche, freigegeben werden, würde ich mich ja auch nicht beschweren :lol:

    Zitat von AHT

    Zu beachten ist das hier:


    So ist es. Wichtig ist nicht die Größe des belegten RAMs, sondern ob die Nutzung ständig ansteigt. Ist das der Fall, liegt in einer Anwendung ein Speicherleck vor. Es kann dann sein, das Handels nicht geschlossen werden oder eine Anwendung (die noch läuft) Speicher nicht wieder freigibt und immer wieder neuen Speicher zuweist.

    Die Nutzung steigt nicht an, aber ich hatte auf dem System am Anfang nie einen Standbyverbrauch über 400MB - das st auch das, was ich von Windows im Leerlauf gewohnt bin.
    Die Nutzung steigt nicht ständig an, sie ist aber schon bei 1,2GB bevor ich überhaupt den Taskmanager starten kann. Es ist auf jeden Fall kein von mir händisch gestartetes Programm, was da ggf einen Speicherüberlauf fabriziert.
    Wieso sollte der Verbrauch eigentlich steigen? Bleibt der übergelaufene Speicher nicht belegt, auch wenn das Programm nicht mehr arbeietet?

    Zitat von AHT

    Das musss auch nicht so sein, denn im Taskmanager wird gar nicht unbedingt alles aufgeführt.

    Ich kann nur aus Erfahrung sprechen - ich hatte noch nie eine Abweichung größer als 50%. wie hier über 200% erscheinen mir halt ungewöhnlich.


    Verbaut sind 4GB. Ich habe oft Chrome, Eclipse, und OneNote am Laufen und dann ist der RAM ca 85% belegt und ich merke, das Windows dadurch ausgebremst wird.
    Ich habe Einfach die Erfahrung gemacht, dass Windows im Standby normalerweise viel weniger verbraucht.

    :!: Bitte kein PNs zu wichtigen Themen oder Supportanfragen schicken! Ich checke meine PNs nicht regelmäßig! :!:

    Re|kur|si|on, die <lat.>:
    siehe Rekursion

  • AxT
    Premium-Mitglied
    Reaktionen
    2.978
    Beiträge
    33.384
    • 26. Oktober 2015 um 12:59
    • #6
    Zitat von PCHSwS

    Es läuft/lief ja vorher gar kein Programm, welches den Speicher mal belegt hätte.

    Es laufen immer Programme (Prozesse), die Speicher belegen.


    Zitat von PCHSwS

    Und würde der Speicher, wenn ich ihn dann brauche, freigegeben werden, würde ich mich ja auch nicht beschweren

    Du brauchst den Speicher nicht, nur Prozesse (Programme) die laufen brauchen ihn. Wozu sie ihn brauchen und wieviel die brauchen, kannst du nicht feststellen. Wichtig wäre hier also, ob der Speicherverbrauch ständig ansteigt und wieviel RAM die Kiste überhaupt hat - 4GB? Je mehr RAM da ist, umso weniger wird ausgelagert. Alles was ausgelagert wird, muss - bevor es verwendet werden kann - wieder in den RAM.

    Jeder Prozesse im Usermode kann 2GB virtuellen Speicher in einem 32Bit Betriebsystem verwenden - und das gleichzeitig! Jeder Prozess kann also gleichzeitig zu anderen mit 2GB arbeiten. 2GB bleiben für die Treiber gesondert übrig (oberer virtueller Bereich). Auf den Bereich haben normale Prozesse keinen Zugriff.

    2 Mal editiert, zuletzt von AxT (26. Oktober 2015 um 13:21)

  • ts-soft
    Premium-Mitglied
    Reaktionen
    2.266
    Beiträge
    4.937
    • 26. Oktober 2015 um 13:45
    • #7

    Hier mal mein Speicherverbrauch, unter Win 10. Es sind nur der Task-Manager und SnagIt (Screenshottool) aktiv:
    [Blockierte Grafik: https://dl.dropboxusercontent.com/u/3086026/26-10-_2015_13-27-20.png]

    Ein Verbrauch von 1,2 GB sollte also "Normal" sein.

    Gruß Thomas
    /ᐠ。ꞈ。ᐟ\
    ComputerInfo für PPF

  • AxT
    Premium-Mitglied
    Reaktionen
    2.978
    Beiträge
    33.384
    • 26. Oktober 2015 um 13:51
    • #8
    Zitat von PCHSwS

    ...aber ich hatte auf dem System am Anfang nie einen Standbyverbrauch über 400MB - das st auch das, was ich von Windows im Leerlauf gewohnt bin.

    Zur Vorbereitung auf Windows10 sammeln die Betriebssysteme seit einiger Zeit einiges an Daten und schicken die weg.
    Jeder installierte Dienst braucht RAM und jeder beim Systemstart gestartete Prozess braucht RAM.
    Auf welchem Betriebsystem mit wie viel RAm und welcher Auslagerungsdateigröße bist du 400MB gewohnt gewesen?
    Bei mir sieht das so aus:

    • 32Bit Vista, 3GB RAM: Ca.1GB RAM in Verwendung.
    • 64Bit Windows7: Ca. 1,2GB RAM in Verwendung
    • 64BIt Windiows8.1: Ca. 1GB in Verwendung
    • 64Bit Windows10: Ca. 1GB in Verwendung
    • 32Bit XP: Ca. 480MB bis 700MB in Verwendung (wenn die Kiste komplett einsatzfähig ist).

    Dazu muss ich noch sagen, dass ich nur auf Vista wirklich Programme installiert habe. Auf den anderen Systemen ist fast nichts drauf (benutze ich zum Testen von eigener Software). Die Werte sin direkt nach dem Start ermittelt.

    Zitat von ts-soft

    Ein Verbrauch von 1,2 GB sollte also "Normal" sein.

    Sehe ich auch so!

    3 Mal editiert, zuletzt von AxT (26. Oktober 2015 um 14:06)

  • AxT
    Premium-Mitglied
    Reaktionen
    2.978
    Beiträge
    33.384
    • 26. Oktober 2015 um 14:15
    • #9

    Auf einer anderen Kiste unter WindowsXP sind einige Programme installiert (sogar Malware ist drauf auf dem Ding). Die Kiste hat laut Systemsteuerung 752MB an RAM und 262MB sind da in Benutzung - das Ding läuft grottenschlecht. Es hängt also sehr wohl von der Größe des RAMs ab, wieviel RAM in Verwendung ist - hast du da noch Zweifel, baue ich gerne mal 2GB aus der ersten KIste aus.

  • AxT
    Premium-Mitglied
    Reaktionen
    2.978
    Beiträge
    33.384
    • 26. Oktober 2015 um 15:27
    • #10
    • 32Bit Vista 1GB RAM: 670MB in Verwendung

      • Etwa 400MB werden weniger an Arbeitsspeicher verwendet als mit 3GB RAM. Alles läuft langsamer und zäh. Ganz offensichtlich hat Windows hier entschieden, 400MB an RAM zusätzlich auf die Platte auszulagern, damit ausreichend RAM für das Starten von Programmen zur Verfügung steht. Wirklich Spaß macht das Arbeiten an dem Gerät nicht, denn wenn der Prozessor (die Prozessoren) zu einem anderen Thread switchen, um Code aus ihm abzuarbeiten, muss zusätzlich mehr von der Platte geladen werden, als vorher.
    • 64Bit Windows7 1GB RAM: 800MB RAM in Verwendung

      • Windows hat hier entschieden, 200MB weniger freizuräumen, als unter dem 32Bit System. Das liegt vor allen Dingen daran, dass 32Bit Programme unter 64Bit innerhalb des WOW64 Emulators laufen, der zusätzlich RAM benötigt. Als Folge davon merkt man sehr starke Verzögerungen beim Start des Rechners. Auch beim Arbeiten mit dem Ding kommt nicht mehr richtig Freude auf.
    • 64Bit Windows8.1 1GB RAM: 730MB in Verwendung

      • Hier gilt das gleiche, wie für Windows7 64Bit. 200MB lagert hier Windows weniger auf die Platte aus, was man aber auch leicht beim Starten und Arbeiten mit dem Ding merkt. Auch da läuft die Kiste aber nicht rund.
    • 64Bit Windows10 1GB RAM: 750MB in Verwendung

      • Das gleiche Verhalten wie unter Windows8.1 mit dem gleichen Auslagerungsverhalten. Kiste läuft nicht Rund.
    • 32Bit WindowsXP 1GB RAM: 460MB RAM direkt nach dem Start in Verwendung

      • Auch mit 1GB RAM kann Windows noch das im RAM behalten, was es mit 3GB Arbeitsspeicher im RAM behalten möchte. Auch mit 3GB lag das direkt nach dem Start in dem Bereich, nur die Spitzen von 700MB fehlen - die landen auf der Platte. Verzögerungen fallen hier beim Starten kaum auf (wirklich sehr gering). Am Rechner lässt sich noch vernünftig arbeiten.

    Fazit: Es hängt sehr wohl vom RAM ab, vieviel RAM genutzt wird. Windows räumt das an RAM leer, was möglich ist und von der Größe her für das Starten von Programmen sinnvoll ist, um überhaupt mit dem Rechner arbeiten zu können. Mehr freier RAM bedeutet nicht mehr Leistung - es ist sogar (selbst unter XP) das Gegenteil der Fall.

  • PCHSwS
    Wohnt hier
    Reaktionen
    153
    Beiträge
    2.224
    • 27. Oktober 2015 um 13:32
    • #11

    Okay, das sind neue Infos, die ich so nicht kannte.

    Trotzdem habe ich nicht das Gefühl, dass irgendwas frei geräumt wird, wenn ich selbst Programme starte. Sind 4GB wirklich so wenig, und habe ich nur zu hohe Anforderungen, damit Chrome, OneNote und Eclipse gleichzeitig laufen lassen können wollen? Unter Linux funktioniert dass ja auch... (Komplett ohne Auslagerungsdatei wohlgemerkt.) Haben da die Programme wirklich so einen abweichenden Platzbedarf im RAM?

    :!: Bitte kein PNs zu wichtigen Themen oder Supportanfragen schicken! Ich checke meine PNs nicht regelmäßig! :!:

    Re|kur|si|on, die <lat.>:
    siehe Rekursion

  • ts-soft
    Premium-Mitglied
    Reaktionen
    2.266
    Beiträge
    4.937
    • 27. Oktober 2015 um 14:08
    • #12
    Zitat von PCHSwS

    Sind 4GB wirklich so wenig

    Für ein 64-Bit System ist es etwas knapp, für 32-Bit System mehr als ausreichend.

    Zitat von PCHSwS

    Unter Linux funktioniert dass ja auch

    Komplett anderes Speichermanagement. Linux füllt seinen Speicher erst nach und nach. Alles was mal geladen war, wird dann gecached, so das der Speicherverbrauch erst im Laufe der Zeit zunimmt.
    Unter Linux werden Anwendungen/Libs auch komplett in den Speicher geladen, so das die auf der HDD aktualiesiert werden können, was unter Windows nicht möglich ist (es bleiben ungeladene Teile, z.B. Resourcen, auf der HDD, so das die Dateien gesperrt werden müssen).

    Gruß Thomas
    /ᐠ。ꞈ。ᐟ\
    ComputerInfo für PPF

  • PCHSwS
    Wohnt hier
    Reaktionen
    153
    Beiträge
    2.224
    • 27. Oktober 2015 um 14:11
    • #13

    Also würdest du mir empfehlen auf 32 Bit downzugraden? Dann verschenke ich ja wieder Arbeitsspeicher...

    :!: Bitte kein PNs zu wichtigen Themen oder Supportanfragen schicken! Ich checke meine PNs nicht regelmäßig! :!:

    Re|kur|si|on, die <lat.>:
    siehe Rekursion

  • ts-soft
    Premium-Mitglied
    Reaktionen
    2.266
    Beiträge
    4.937
    • 27. Oktober 2015 um 14:33
    • #14

    Nein, aber weitere 4 GB würden Deinem PC gut zu Gesicht stehen!

    Gruß Thomas
    /ᐠ。ꞈ。ᐟ\
    ComputerInfo für PPF

  • AxT
    Premium-Mitglied
    Reaktionen
    2.978
    Beiträge
    33.384
    • 27. Oktober 2015 um 14:39
    • #15

    Läuft der Rechner zu langsam, liegt das bei dir eher nicht am RAM - erst recht nicht mit SSD. Selbst mit mehr RAM wirst du vielleicht (ähnlich wie ich das unter XP festgestellt habe) feststellen, das eigentlich nicht mehr RAM als vorher in Verwendung ist und sich von der Geschwingkeit kaum etwas (oder mit richtig funktionierender SSD eventuell gar nichts) ändert.
    Wichtig wäre zu wissen, was bei dem Rechner Probleme macht und wann die Probleme auftreten.

  • PCHSwS
    Wohnt hier
    Reaktionen
    153
    Beiträge
    2.224
    • 27. Oktober 2015 um 18:18
    • #16

    Aufrüsten ist leider nicht. Windows Tablet mit Tastaturdock (ThinkPad Helix 1. Gen), "no user serviceable parts inside"... Finde es aber auch ein bisschen schwach, dass Windows 4GB derzeit nicht reichen, um Chrome, Eclipse und OneNote gleichzeitig offen zu haben...


    Zitat von AHT

    Läuft der Rechner zu langsam, liegt das bei dir eher nicht am RAM - erst recht nicht mit SSD. Selbst mit mehr RAM wirst du vielleicht (ähnlich wie ich das unter XP festgestellt habe) feststellen, das eigentlich nicht mehr RAM als vorher in Verwendung ist und sich von der Geschwingkeit kaum etwas (oder mit richtig funktionierender SSD eventuell gar nichts) ändert.
    Wichtig wäre zu wissen, was bei dem Rechner Probleme macht und wann die Probleme auftreten.

    Sobald in der Auslastungsanzeige des Taskmamagers der Bereich "Freier Arbeitsspeicher" gen null geht, wird das ganze System ruckelig, und Aktionen, die spontan zusätzlich RAM verbrauchen (Complieren, komplexe Seite laden etc), führen besonders zu diesem Effekt. Schließe ich dnn zwei, drei Tabs oder OneNote, sodass wieder freier Platz im Verbrauchsdiagramm angezeigt wird, läuft alles wieder problemlos.

    :!: Bitte kein PNs zu wichtigen Themen oder Supportanfragen schicken! Ich checke meine PNs nicht regelmäßig! :!:

    Re|kur|si|on, die <lat.>:
    siehe Rekursion

  • AxT
    Premium-Mitglied
    Reaktionen
    2.978
    Beiträge
    33.384
    • 27. Oktober 2015 um 18:31
    • #17

    Ich werde mal bei mir schauen, ob ich den Effekt reproduzieren kann. Ich habe weniger RAM und keine SSD.
    Ist der RAM voll, muss Windows irgendwann mehr auslagern. Kann Windows dass nicht vernünftig, weil die Auslagerungsdatei falsch dimensioniert ist oder nicht richtig auf die SSD zugriffen werden kann, gibt es da Probleme.
    Ich würde folgendes tun:

    • Schauen, wie viel Speicherplatz auf der SSD noch frei ist.
    • Schauen, wie die Auslagerungsdatei bemessen ist.
    • Das Ereignisprotokoll mit dem PPFScanner auslesen, um zu schauen, ob die SSD Probleme macht. Manchmal gibt es da Probleme mit der Firmware und dem Treiber des Controllers und die ganze Kistze läuft mit SSD (auch ab Werk) extrem langsam und hakt an allen Stellen.

    32Bit Windows7 läuft bei mir selbst auf einem Rechner mit IDE-Platte und 750MB RAM noch einigermaßen zufriedenstellend.
    Das nur zur Info.

  • PCHSwS
    Wohnt hier
    Reaktionen
    153
    Beiträge
    2.224
    • 27. Oktober 2015 um 19:24
    • #18

    Speicherplatz frei: 71 von 118GB
    Auslagerungsdatei: 4GB


    https://onedrive.live.com/redir?resid=8F…nt=folder%2ctxt


    Das Windows selbst läuft auch zufriedenstellend. Vorausgesetzt, ich hab nur Chrome und maximal OneNote offen. Oder Eclipse, OneNote, und K-Meleon, welches mehr RAM frei lässt als Chrome.

    :!: Bitte kein PNs zu wichtigen Themen oder Supportanfragen schicken! Ich checke meine PNs nicht regelmäßig! :!:

    Re|kur|si|on, die <lat.>:
    siehe Rekursion

    Einmal editiert, zuletzt von PCHSwS (27. Oktober 2015 um 19:30)

  • AxT
    Premium-Mitglied
    Reaktionen
    2.978
    Beiträge
    33.384
    • 28. Oktober 2015 um 15:57
    • #19

    Hast du die vier GB eingestellt, oder wird das von Windows geregelt?

  • PCHSwS
    Wohnt hier
    Reaktionen
    153
    Beiträge
    2.224
    • 28. Oktober 2015 um 16:10
    • #20

    Wird vom System verwaltet.

    :!: Bitte kein PNs zu wichtigen Themen oder Supportanfragen schicken! Ich checke meine PNs nicht regelmäßig! :!:

    Re|kur|si|on, die <lat.>:
    siehe Rekursion

Jetzt mitmachen!

Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!

Benutzerkonto erstellen Anmelden

Windows 11

  1. Datenschutzerklärung
  2. Impressum
Community-Software: WoltLab Suite™