Er hatte doch recht. Ich habe das in der Übersetzung auf n-tv gesehen und die Frage wurde als einfach angekündigt, aber sie war es nicht.
Die anderen haben das bislang toleriert und mit Politikersprech beantwortet, um sich in einem komplizierten Sachverhalt nicht festzulegen. Er macht das eben so, weil er, Zitat einige Minuten vorher: "Er kann nicht glauben, dass er sich selbst als Politiker bezeichnet". Man muss kein Politiker sein, um US Präsident zu sein. Das ist erfrischend neu und wir alle müssen uns erst noch daran gewöhnen. Doch ich möchte ihn nicht verteidigen, da ich ihn noch nicht endgültig bewerten kann, dafür berichtet unsere Presse zu negativ.
Trump und Co.
-
-
-
Nunja, mag sein, daß die Presse da gegen den Herrn auch etwas voreingenommenist. Aber zumindest jetzt nach meiner Meinung ausgewogen. Es ist nicht mehr der gewohnte Trott: Wenn ein Russe was sagt, ist das aus Prinzip böse und wenn ein Amerikaner was sagt, ist das aus Prinzip gut
Gruß Volkmar
-
Manchmal hat es schon den Anschein, als ob Russland Deutschland überfallen hat und nicht umgekehrt.
-
Man muss kein Politiker sein, um US Präsident zu sein. Das ist erfrischend neu und wir alle müssen uns erst noch daran gewöhnen.
Gab es da nicht schon mal einen Schauspieler names Ronald R.?
Wenn es nicht so traurig wäre, wäre es ein schöner Witz. Das zeigt aber die Person Trump. Und sowas macht mir direkt Angst.
Gruß Volkmar
-
Gab es da nicht schon mal einen Schauspieler names Ronald R.?
Und er hat gezeigt, dass in der Tat auch Nichtpolitiker das Zeug zum amerikanischen Präsidenten haben, denn er war nicht der Schlechteste. Er war auf jeden Fall besonnen und kein Prolet wie Trump.
-
... aber er könnte noch für einige positive Überraschungen gut sein.
...welche positiven Überraschungen könnten das sein?
-
welche positiven Überraschungen könnten das sein?
Vorzeitiger Rücktritt!
-
Gab es da nicht schon mal einen Schauspieler names Ronald R.?
Ronald R. war aber vor seiner Präsidentschaft schon mal 8 Jahre lang Gouverneur von Kalifornien gewesen (1967 - 1975) - d.h. er war vorher schon Politiker und nicht nur Schauspieler.
-
Mal etwas zum Lesen:
http://www.spiegel.de/politik/auslan…-a-1135297.htmlund hier zur deutschen Außenpolitik:
http://www.german-foreign-policy.com/de/fulltext/59542 -
Ronald R. war aber vor seiner Präsidentschaft schon mal 8 Jahre lang Gouverneur von Kalifornien gewesen
Da hast Du natürlich recht, aber wenn Trump vorher schon Gouverneur eines amerikanischen Staates gewesen wäre, kann es gut sein, dass er gar nicht erst zum Präsidenten gewählt worden wäre.
-
welche positiven Überraschungen könnten das sein?
Zum Beispiel keinen Atomkrieg. Das hat er eindeutig im Interview gesagt, allerdings weiß nicht, ob er es mit China nicht versuchen wird. Clinton hätte jedenfalls in Syrien eine Flugverbotszone eingeführt und damit zwangsläufig einen Konflikt mit Russland provoziert, aus EU Sicht muss man Trump daher als das kleinere Übel sehen. Seine Zielsetzung im nahen Osten ist daher weniger gefährlich. Da die US Falken immer ein Feindbild brauchen, ist nun wieder der Iran dran. Das gefällt mir zwar genausowenig, zumal das ein BRICs Staat ist, aber im Moment ist noch nichts passiert und die Hoffnung stirbt zuletzt.
Trump fordert von den NATO Mitgliedern mehr Geld, wenn die Europärer es nun auch nur etwas geschickt anstellen, bedeutet das auch mehr Souveränität. Wir sind dann also nicht mehr ganz so extrem ein Spielball von US Interessen. Aber ich habe die Befürchtung, dass wir nur bezahlen sollen, die USA aber weiter das Sagen haben wollen. Leider ist unsere politische Kaste (noch) US hörig und er wird deshalb mit seiner Schutzgelderpressung durchkommen.
Für den US Wähler wird aber vermutlich besonders von Bedeutung sein, das die, die eigentlich für immer im Amt sind von ihren Tron geworfen und Seilschaften durchschnitten werden. Das ist der eigentliche Grund, weshalb "alle" gegen Trump sind (nur nicht der Wähler).
-
Zum Beispiel keinen Atomkrieg. Das hat er eindeutig im Interview gesagt
Wie kann man jemandem etwas glauben, der z. B. aus einer Fernsehsendung über die Einwanderungs- und Integrationspolitik in Schweden einen Terroranschlag macht und das, ohne sich vorher eingehend zu informieren, lauthals herausposaunt, nur um seinen kranken Ideen zum Durchbruch zu verhelfen?
-
-
Habe ich mir gedacht, das dieses gleich auf den Tisch kommt.
Ich weiß nicht, was Trump da geritten hat. Vielleicht hat er sich zu sehr reingesteigert und kam dann nicht mehr aus der Nummer raus. Es kann aber auch sein, dass er irgendwelche Geheimberichte von geplanten false flag Aktionen im Kopf hatte. Möglich ist da so einiges, doch gut war das nicht. -
Vielleicht hat er sich zu sehr reingesteigert und kam dann nicht mehr aus der Nummer raus. Es kann aber auch sein, dass er irgendwelche Geheimberichte von geplanten false flag Aktionen im Kopf hatte.
Du findest bei ihm für alles eine Entschuldigung, anderen hier macht er mit seinem unberechenbaren Narzissmus schlicht und einfach Angst. Hoffen wir, dass die Wahrheit irgendwo in der Mitte liegt. Das wird die Zukunft zeigen.
-
Ein Entschuldigungsversuch war das nicht. Ich hatte geschrieben, das ich ihn nicht verteidigen will, sondern versuche nur Erklärungen zu finden die von mir sebst kommen.Von Hoffnung getragen, gebe ich jeden eine Chance.
-
Ich wollte Dich auch gar nicht angreifen:
Das hat nichts mit unbeliebt machen zu tun, das ist Deine Meinung, die Du doch vertreten darfst. Teilen muss man sie ja nicht.
Dabei bleibe ich.
-
1..Zum Beispiel keinen Atomkrieg ...
2..Flugverbotszone ...
3..im nahen Osten ...
4..Feindbild ... Iran. Das gefällt mir zwar genausowenig,5. Trump fordert von den NATO Mitgliedern mehr Geld, Aber ich habe die Befürchtung, dass wir nur bezahlen sollen, die USA aber weiter das Sagen haben wollen.
6. Leider ist unsere politische Kaste (noch) US hörig und er wird deshalb mit seiner Schutzgelderpressung durchkommen.7. Für den US Wähler wird aber vermutlich besonders von Bedeutung sein, das die, die eigentlich für immer im Amt sind von ihren Tron geworfen und Seilschaften durchschnitten werden. Das ist der eigentliche Grund, weshalb "alle" gegen Trump sind (nur nicht der Wähler).
1. Das sollte für jeden selbstverständlich sein. Ein Präsident, der anderes verkündet, wäre wohl auch für die waffenverliebten Amerikaer nicht tragbar.
Ich glaube, jeder der aktuellen Staatsoberhäupter (inkl. Kim) weiss, dass der Einsatz von Atomwaffen das absolute Ende bedeutet. Für alle! Und das will nun wirklich niemand. Ja, Positiv.2. D.Trump plant eine solche Flugverbotszone ... per Dekret ...was sonst. positiv?
3. Das einzige Interesse was die USA am nahen Osten haben, ist billiges Öl. nicht positiv.
4. nach dem Obama ja einen Kurswechsel angestrebt hatte, ist doch klar, dass Trump genau das Gegenteil macht. Wie du selbst sagst, ist das nicht positiv.
5. Du hast auch hier richtig erkannt, was dahinter steckt. Wir zahlen mehr, damit er seinen Haushalt entlasten kann. sonst ändert sich nichts. nicht positiv.
6. ein gern genommenes "Argument" gegen die Souveränität der Bundesregierung. Beweise, geheime Dokumente ...? Fehlanzeige. Wo ist das positiv?
7. ja genau. Der der immer gegen das Wall-Street Establishment gewettert hat, holt sich nun die Schlimmsten Heuschrecken in seine Regierung. TOP Positiv.
Habe ich mir gedacht, das dieses gleich auf den Tisch kommt.
Ich weiß nicht, was Trump da geritten hat. Vielleicht hat er sich zu sehr reingesteigert und kam dann nicht mehr aus der Nummer raus. Es kann aber auch sein, dass er irgendwelche Geheimberichte von geplanten false flag Aktionen im Kopf hatte. Möglich ist da so einiges, doch gut war das nicht.von einem 10-Jährigen kann man vielleicht nicht mehr erwarten.
Aber der Mann nennt sich Präsident der Vereinigten Staaten von Amerika. Da hängt die Messlatte etwas höher. Nur habe ich das Gefühl, dass der Mann da nicht drüberkommt. Also macht er den Limbo. Niveau-Limbo.
Als Mann in seiner Position wird man nun mal an seinen Taten und Worten gemessen. Da muss man erwarten können, dass das was er sagt und tut mit hinreichend Wissensfundament untermauert ist.
Aber der, der die Presse für alles schlechte verantwortlich macht, nimmt nun ausgerechnet einen Bericht aus der selben "Fake News" um weiter seine Lügen zu verbreiten. Das ist wirklich dumm.Die parallelen zu den Argumentationen der neuen Rechten in Europa ist nicht neu. Man weiss ja von wo aus die neue Rechte gesteuert wird. Richtig aus den USA. Soviel zur US hörigkeit.
In seinen ersten vier Wochen als Präsident, hat der Mann nachweislich über 100 mal gelogen.
Das Schlimme daran ist, dass er das ganz genau weiß. -
Du hast in vielen Recht und inzwischen habe ich den Eindruck, das Trump nur den Weg bereiten soll (er weiß das vielleicht gar nicht). Er stellt den Laden auf den Kopf, damit der Nachfolger/in alles wieder gut machen kann. Als Kandidatin könnte ich mir vorstellen, dass Michelle Obama dafür vorgesehen ist.
-
Jetzt auch noch armes Opfer einer Verschwörungstheorie
Wenn irgend jemand von denen, die ihn gewählt haben, so tickt, dann ist Amerika definitiv nicht mehr zu retten. Der kann in vier Jahren mehr kaputt machen, als ein/e Nachfolger/in, möge er/sie auch noch so gut sein, in 8 Jahren wieder geradebiegen kann.
-
Jetzt mitmachen!
Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!