Ist Linux eurer Meinung nach ein sichereres Betriebssystem, als Windows?
Was denkt ihr? Aus welchem Grund ist das eurer Meinung nach so?
Ist Linux sicherer als Windows?
-
-
-
Ist es,die meisten Viren gibt's für Windows,weil Linux kein Mainstream ist.
-
Ist es
Ist das wirklich so - oder Fallen Infektionen nur nicht jedem auf?
-
Hallo
Aus meiner sicht ist Linux SIcher1. Da es Quell offen ist.
2. Linux und Root rechte. die Windows nicht hat
3. Kostenlose Updates (LTS)
4. Kaum Viren Befall. -
Dem normalen Nutzer fällt das mit Sicherheit nicht auf.
Jedes System ist so sicher gegen Bedrohungen wie man damit umgeht.
Nicht alles anklicken, runterladen und immer aktuell halten.Btw.
Bei Windows gibt es doch auch kostenlose Update. -
4. Kaum Viren Befall.
Woher weißt du das so genau?
Hier im Forum machen wir ja Analysen von Rechnern und finden auch komplett unbekannte Malware auf Windows Rechnern. Wie geht das wohl?
Geht das unter Linux auch? -
...ich will da auf was bestimmtes hinaus, für das ich unter Linux zur Zeit noch keine Lösung sehe.
Wie sieht das übrigens mit Android aus? Was ist wohl vom Sicherheitskonzept besser gelöst - Android oder Linux? Android hat ja einen Linux Unterbau.
Warum ist das eurer Meinung nach so?
Warum ist es unter Windows problemlos möglich, selbst unbekannte Viren mit unseren Scans zu lokalisieren (und das recht schnell)?
Wie geht das wohl? Zauberei??? -
Die Sicherheit eines Betriebssystems wächst mit seinem User. Allerdings sind Linux-User eher bereit sich mit dem Betriebssystem zu beschäftigen als Windows-User. Mac-User sind im allgemeinen gar nicht bereit sich mit dem OS zu beschäftigen und vertrauen meist auf das angebissene Obst.
Falsches Verhalten, z. B. UAC deaktivieren oder als Root anmelden, zieht immer entsprechende Gefahren hinter sich her, genauso wie das Surfen auf fragwürdigen Internetseiten, bzw. Download von diesen. Die ganzen Gefahren hier aufzuzählen, bringt uns auch nicht weiter.
Das Hauptproblem von Windows ist in diesem Zusammenhang, seine Verbreitung. Es lohnt sich eher bzw. man erreicht mehr (meist arglose) User, wenn man seine Viren/Malware für Windows schreibt und ich wüßte jetzt nicht, wie man das ändern sollte. Die Anstrengungen Microsofts gehen ja schon in die richtige Richtung, aber die nützen nicht viel, wenn die User diese Mißachten, Umgehen usw. weil es zu umständlich ist.
Ich persönlich fühle mich unter Linux sicherer aufgehoben, ohne Firewall und andere Sicherheitsanwendungen, als unter Windows mit Internet-Security-Suits. Aber das ist mein persönlicher Eindruck
-
Ich persönlich fühle mich unter Linux sicherer aufgehoben, ohne Firewall und andere Sicherheitsanwendungen, als unter Windows mit Internet-Security-Suits. Aber das ist mein persönlicher Eindruck
Wie stellst du unter Linux möglichst schnell fest, ob du infiziert bist oder nicht?
Mal angenommen, du hast den Verdacht, dass dir was untergeschoben wurde...
Ich rede hier wirklich von sicher feststellen - ein Virenscan scheidet da für mich aus. -
Warum sind Linux User eher bereit sich mit dem Betriebssystem zu beschäftigen? Im Gegensatz zu Windows User?
Weil Quell offen?
Wäre es Windows auch würden die User es wohl auch machen.
Der Normalo nutzt es einfach. -
Unter Windows scheint es ja Konzepte und Möglichkeiten zu geben, ohne den Dateiinhalt oder Netzwerkverkehr zu kennen darauf schließen zu können, das eine Infektion vorliegt. Wir machen das hier ja laufend. Wie geht das wohl?
Geht das unter Linux auch?
Wenn ja - wie könnte das gehen?
Geht das unter Android?Ich persönlich fühle mich unter Linux sicherer aufgehoben
Ich persönlich fühle mich unter Linux zur Zeit komplett unsicher - unter Android geht mir das besser. Warum wohl? Sehe ich da nur was nicht?
-
Wie stellst du unter Linux möglichst schnell fest, ob du infiziert bist oder nicht?
Da das sehr unwahrscheinlich ist, nutze fast ausschließlich nur signierte Anwendung meines Paketmanagers, gar nicht. Mehr kann ich dazu erst sagen, wenn das mal der Fall sein sollte
-
Unter Android mit Rootrechten fühle ich mich seit Jahren pudelwohl.
Superuser,Firewall,das genügt .
Meine Handys waren noch nie kompromittiert. -
nutze fast ausschließlich nur signierte Anwendung meines Paketmanagers
Jetzt sind wir beim Thema. Wie sind Sachen unter Linux signiert - kann man das (mit eigener Software) vielleicht auslesen?
Kann man Veränderungen von Daten nachvollziehen ohne die vorherige MD5 zu haben? Ich bin im Punkte Linux der komplette Laie...Unter Android mit Rootrechten fühle ich mich seit Jahren pudelwohl.
Ich fühle mich da ohne Root-Rechte wohler.
Android bietet eine recht gute Möglichkeit, die Signaturen und angefragte Rechte von Apps per Android API auszulesen.
Man erhält also einen Überblick, was da wohl ab geht.
Geht so etwas unter Linux auch? -
Warum sind Linux User eher bereit sich mit dem Betriebssystem zu beschäftigen? Im Gegensatz zu Windows User?
Weil Quell offen?Nein, weil sie meist eine ganz andere phylosiopie zum PC haben. Ein Linux User nutzt eher das Terminal, weil es einfach effizienter ist, als ein Windows User, der lieber mit der Maus klickt und wenns nichts zum klicken gibt, gibts das auch nicht.
-
Nochmal zum Thema: Gibt es unter Linux Signaturen, die man auslesen kann, wie die unter Android oder Windows existieren?
Wenn ja, wie kann man das tun?
Sind die validierbar (wie unter Windows), wenn es die gibt? -
Das macht alles der Paketmanager! Man kann lediglich Schlüssel hinzufügen oder entfernen.[Blockierte Grafik: https://s1.imagebanana.com/file/180316/lFyxreru.png]
-
Es muss also programmiertechnisch eine Möglichkeit geben, diese Signaturen auszulesen - sehe ich das richtig so?
Ich brauche wirklich mal eine Einweisung in Linux. Ich muss mal schauen, wie das ganze Ding aufgebaut ist.
Ich suche unter Linux im Prinzip eine Möglichkeit, auf dem System laufende Sachen, die zum Betriebssystem gehören, zuverlässig dem System zuordnen zu können - egal wie die aussehen...Dazu müsste ich unter anderem erst mal wissen, was aktuell automatisch gestartet und geladen wird....
Unter Android geht das alles ziemlich gut. Siehst du da eine Möglichkeit unter Linux - wie gesagt, ich bin kompletter Laie.
Was ist das hier eigentlich: https://www.gnupg.org/gph/de/manual/x275.html -
Das sind ja nur die Schlüssel für die nicht zur Distribution gehörenden Pakete. Die restlichen werden sicher auch irgendwo versteckt sein , vielleicht in den untiefen von /etc ?.
Dazu müsste ich unter anderem erst mal wissen, was aktuell automatisch gestartet und geladen wird....
- systemprotokoll (aktualisiert sich autom.)
- systemüberwachung (s. o.)so, oder so ähnlich sollten die Programme in allen Distributionen vorkommen. Der Rest ist Distributionsspezifisch.
[Blockierte Grafik: https://s1.imagebanana.com/file/180316/U2gaxBE2.png]
[Blockierte Grafik: https://s2.imagebanana.com/file/180316/RCHFiR2m.png][Blockierte Grafik: https://s2.imagebanana.com/file/180316/WojQEzc2.png] -
Ich habe mal in einem Forum erlebt das ein Cryptotrojaner unter Ubuntu zugeschlagen hat. Es war aber nur der Browser der die Meldung der Verschlüsselung und die möglichkeit der Entsperrung angezeigt hat.
Der Betroffene User löschte daraufhin das Browserprofil und scheinbar gut.
Also ich fühle mich unter Linux Pudelwohl.
Oftmals kommt es erst zum Scannen nach Schadware wenn es Probleme mit den Rechnern gibt.
-
Jetzt mitmachen!
Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!