Meine Meinung dazu:

Technisch gesehen können solche Filter eigentlich nicht korrekt funktionieren.
Im Prinzip könnte so etwas sogar genutzt werden, um gezielt eine Informationsweitergabe im Netz zu erschweren oder zu verhindern. Und das durch Drittpersonen.
Urheberrecht ist eigentlich unabhängig davon, ob man sich kostenpflichtig bei einer Registrierungsstelle hinterlegen lässt.
Wer haftet dafür, wenn der Filter versagt? Der Forenbetreiber?
Wenn man noch nicht einmal Teile von Überschriften verwenden darf, können wir hier im Forum das Setzen von Links eigentlich komplett abschaffen - so wie das im Augenblick mit den externen Bildern ja schon passiert ist.

Das ganze steuert auf ein Internet zu, in dem Informationen eben nicht mehr frei für jeden verfügbar sind - sondern Dritte bestimmen können, ob die weitergegeben werden dürfen bzw. können oder nicht.

Jetzt hoffe ich nur, dass der Entwurf im September dann auch wieder gewissenhaft geprüft und nicht einfach durchgewunken wird. Wäre ja auch nicht das erste mal, dass Änderungen gar keine echten Änderungen waren und die zweite Fassung dann angenommen wurde.

Wir müssen am Ball bleiben!

Darum geht es gar nicht. Der Spiegel gehört auch Axel Springer - der will das Gesetz. Die Sachlage liegt eigentlich meiner Ansicht nach wohl anders herum.
Kommt so etwas durch, werden solche Sachen, wie wir sie hier im Forum machen, wohl kaum noch möglich sein:

• Nachrichten von heise.de
  

Hier wird ein Text zitiert - das wäre eigentlich wohl nicht mehr machbar:

• Schädlinge unterminieren Windows-Zertifikats-System
  

Ich persönlich wäre wohl kaum auf diesen Artikel gestoßen und es hätte sich nicht das entwickelt, was sich daraus entwickelt hat.

Sehr vieles würde sich im Internet komplett ändern. Vieles an Möglichkeiten wäre mit Sicherheit nicht mehr da.