Liebe Moderatoren, wenn Ihr nach dem Lesen dieses Beitrags der Auffassung seid, dass er besser in ein anderes und/oder bestehendes Thema passt, so verschiebt ihn bitte entsprechend. Ebenso wie die Beiträge zum Thema Browser, die sich im Fred „Adblocker verhindert Zugriff. Ist aber gar nicht installiert“ ergeben haben, dort aber ursächlich nicht passen.
Ihr macht das schon.
Ich gebe das Folgende nicht als unumstößliche Fakten wieder, sondern wie ich Informationen durch mündliche Weitergabe oder durch Lesen verstanden habe; ich beschreibe quasi meinen Wissensstand zum Thema.
Einige Jahre habe ich als Anti-Viren-Software „AVG“ verwendet. Bis mir ein Freund, der als selbstständiger IT-Berater arbeitet und irgendwie mit „AVG“ kooperationsmäßig verbandelt war, empfahl, die Software zu wechseln. Hintergrund: „AVG“ wurde von „Avast“ übernommen. Kurze Zeit später wurden die Geschäftsbedingungen dahingehend geändert, dass „AVG“ bestimmte Daten, die von der Software durch ihre ursächliche Funktion abgegriffen werden, an Dritte weitergeben werden. Zumindest behält man sich das Recht dazu vor.
Ich fragte, meinen Freund daraufhin, welches Tool er mir stattdessen empfehlen könnte und er meinte: „So richtig keins.“ Jedenfalls unter dem Gesichtspunkt Datenschutz. Woraufhin ich mir ja zu dem Thema auch Einiges angelesen habe (und das hier in einem Beitrag erwähnt habe) und entsprechend der Empfehlung von diversen Fachzeitschriften aktuell gar keine Anti-Viren-Software (außer dem Windows7-eigenen Defender) verwende. Der aber aufgrund der schlechten Erkennungsraten wohl meistens das Tabellenende bei einschlägigen Tests schmückt.
Hier noch mal die Empfehlung einiger Fachblätter, falls man auch auf besagte Software verzichten möchte: Browser und Betriebssystem immer aktuell halten und Ausflüge ins Internet immer in der Sandbox unternehmen.
Die Entscheidung muss man wie so häufig selbst treffen in der Hoffnung, das Richtige getan zu haben. In diesem Fall vielleicht mit der Wahl zwischen Pest und Cholera. Ich habe mich hierbei nicht an die letztlich „notgedrungene“ Empfehlung meines Freundes gehalten, der mir die Verwendung einer Anti-Viren-Software als das kleinere Übel beschrieben hat.
Jetzt versuche ich mal, ohne ein solches Tool auszukommen. Wenn es schief geht, seid Ihr ja da, um den lahm gelegten Rechner wieder zum Laufen zu bringen . Nein, bloß nicht!
Gleiche Verunsicherung mit gleichem Hintergrund verspüre ich bei der Wahl des Browsers, nachdem ich mich damit aufgrund unserer Diskussion im Thema „Adblocker …“ hinsichtlich Alternativen wie „Cliqz“ und “SlimJet“ auch mal etwas informiert habe. Meine Suche nach einer (zumindest zusätzlichen) Alternative zum Firefox ist noch nicht beendet.
Falls Du es noch nicht getan hast, lies bitte meinen letzten Beitrag in genanntem Faden. In dem zitierten Thema äußert sich Jemand (der zumindest mir Kompetenz vermittelte) u. a. zu von ihm genutzten Browsern wie „Pale Moon“, „Vivaldi“ und „Iridium“.
Ich hatte vorher die Namen nie gehört und mich auch nicht weiter informiert. Da bist Du ja wesentlich kompetenter, um eine Beurteilung vorzunehmen. Vielleicht passt das ja in Dein Thema „Neue Software“ und Du kannst diese Browser – wenn Du Zeit und Lust hast und/oder es für das Forum überhaupt für relevant hältst – mal unter die Lupe nehmen. Mich jedenfalls würde Deine Beurteilung brennend interessieren.
Da heute keine WM-Spiele sind, fängst Du am Besten gleich mal an .Bis hierhin die Nachricht speziell für Dich.
Thema CCleaner. Wohl eines der meistgenutzten Tools und auch eines, was mit einem gehörigen Vertrauensvorschuss ausgestattet ist. Kürzlich wurde ein Update geliefert, das in den Einstellungen irgendeine angehakte „Telefonier-Funktion“ enthielt. Der sprichwörtliche Haken dabei: der Haken konnte nicht entfernt werden. Wer sieht sich schon nach einem Update, gerade wenn eine Software ein gewisses Vertrauen genießt (und nach meiner Auffassung hier in übelstem Maße missbraucht), die Einstellungen an.
Aufgrund massiver Beschwerden von Fachjournalisten soll das wohl inzwischen mit einem weteren Update wieder korrigiert worden sein und besagter Haken kann entfernt werden. Trotzdem muss man erstmal in das Einstellungsmenu und überhaupt davon wissen. Das alles ist erst kürzlich passiert und ich selbst habe es bei mir noch nicht überprüft, weil ich aufgrund dieses Hinweises auch die Vor-Version mit dem „festen“ Haken noch gar nicht installiert habe.
Sehr gut denkbarer Hintergrund : „Piriform“, der Software-Entwickler des „CCleaner“, wurde übernommen. Von „Avast“. Da war doch was?
Ich setze mich nicht mehr mit ruhigem Gewissen vor die Kiste, weil offensichtlich jegliches überhaupt noch vorhandene Vertrauen immer wieder missbraucht wird. Und es keine Alternative gibt.
Doch: Rechner und Zubehör verhökern. Aber wer will das schon?
Sinn und Zweck dieses Beitrags, besonders für die Unbedarften: wachsam und kritisch bleiben. So weit möglich.
Ich vermute stark, dass die weitaus meisten User zur Selbsterkennung und Selbsthilfe überhaupt nicht das nötige Wissen haben, quasi dem Treiben hilflos ausgeliefert sind. Die unterteilen sich wiederum in Diejenigen, die sich – wie ich – im Rahmen der Möglichkeiten informieren und in ureigenstem Interesse versuchen, ihren Teil zum Selbstschutz beizutragen.
Und Diejenigen (ich befürchte, es ist die Mehrzahl), die für diese Bedenken nur ein müdes Grinsen übrighaben.
Die haben aber bis hierhin vermutlich gar nicht gelesen.