Wenn er aber jetzt bei seinem Lösch-Unternehmungen, eine System-Komponente zerstört hat, was bisher nicht auffiel,
Welche könnte das z.B. sein, die nicht mit den DISM-Befehlen oder mit sfc /scannow repariert werden könnte???
Wenn er aber jetzt bei seinem Lösch-Unternehmungen, eine System-Komponente zerstört hat, was bisher nicht auffiel,
Welche könnte das z.B. sein, die nicht mit den DISM-Befehlen oder mit sfc /scannow repariert werden könnte???
Man sollte da jedem selbst seine Entscheidung lassen
Aber warnen darf man doch, oder? Und seine Meinung über bestimmte Tools darf man wohl auch kundtun!
Welche könnte das z.B. sein, die nicht mit den DISM-Befehlen oder mit sfc /scannow repariert werden könnte???
Um mal ein kleines Beispiel zu geben: Es wird ein Registry-Eintrag gelöscht, weil CCleaner der Meinung ist, dieser wird nicht benötigt. Jetzt wird die Komponente aufgerufen, wo dieser Eintrag benötigt wird. Er sollte da sein, ist es aber nicht. Nicht vorhandene Einträge werden als False angesehen. Der Wert sollte auf diesem PC aber unbedingt auf True stehen. Da helfen die beiden Tools schrecklich wenig. Es könnte sogar durch den falschen Wert in der Registry ein Bluescreen entstehen.
Ich spare mir lieber die von Dir genannten Tools und arbeitet mit dem System statt hier was zu reparieren, was evtl. gar nicht funktioniert.
Ich denke, manche Leute brauchen solche Tools, damit sie den Schaden wieder beheben können , der Mensch will beschäftigt sein.
Ich denke, manche Leute brauchen solche Tools, damit sie den Schaden wieder beheben können , der Mensch will beschäftigt sein.
Da ist etwas dran.
Seit ich meinen Reinigungsfimmel von früher etwas eingeschränkt habe, laufen meine Systeme auch länger ohne Blackouts, um nicht zu sagen ständig ohne wenn und aber.
Aktuelle Images des Betriebssystems beinhalten leider auch Fehler, die man mitgesichert hat!
Es wird ein Registry-Eintrag gelöscht, weil CCleaner der Meinung ist, dieser wird nicht benötigt. Jetzt wird die Komponente aufgerufen, wo dieser Eintrag benötigt wird
Bei mir war es zum Beispiel damals ein Link innerhalb der Systemsteuerung, mit dem man vorher den Gerätemanager aufrufen konnte, der dann nicht mehr funktionierte.
So was fällt natürlich erst Wochen oder Monate nach der Nutzung auf.
Auch das lässt sich mit DISM und SFC nicht reparieren.
Bei einem anderen Fehler wurde ein leerer Ordner gelöscht. Danach ließ sich die Systemwiederherstellung nicht mehr ausführen. Auch das fixen beide Tools nicht.
Eine andere Sache hatte iich beim Löschen eines temporären Ordners. Danach schmiss die Kiste (zum Glück) beim Booten jedes Mal eine Fehlermeldung. Als Ursache konnte ich eine Datei mit Grundeinstellungen einer Hardwarekomponente des Laptops (Zusatzprogramm des Computerherstellers) ausmachen, die in einem temporären Ordner hinterlegt wurde. Die fehlte dann nach der Löschung.
Auch da sind SFC uns DISM etwas hilflos bei der Sache.
"Zum Glück" steht da, weil man so noch darauf kommt, was genau die Ursache ist. Funktioniert nur die Hardware oder eine unterstützende Softwarekomponente in manchen Situationen nicht mehr korrekt, wird das etwas schwierig...
Das schöne an Desktop-PC's ist doch, dass jeder selbst entscheiden darf was er verwenden will und was nicht.
Das ist schon richtig. Dann sollten die Personen aber wissen, dass es dann bei Problemen keinen Support geben kann - weder von mir, noch von Microsoft:
Das ist nicht so, dass man den nicht geben will, sondern nicht geben kann. Man ist dann in der Regel absolut chancenlos.
Das kann man auch unter dem Aspekt sehen,
der CCleaner löscht Daten, die auch Microsoft gern abgegriffen hätte.
Microsoft spricht sich bislang nur offiziell gegen die Registrybereinigung aus. (Im Prinzip ist das aber so auf alles ausdehnmbar, was diese Tools tun.)
In der Registry stehen keine für die Verwendung zu Werbe- und ähnlichen Analysezwecken wichtige Daten, die ein Registrybereinigungstool dort löscht.
Deswegen schrieb ich ja, jeder wie er mag.
Das es den dann nicht gibt und nicht geben kann, ist den Leuten aber scheinbar nicht klar. Gerade die versuchen den dann nämlich zu bekommen:
Noch was:
Wie Fehleranalysen funktionieren, habe ich vor einiger Zeit hier mal erklärt:
Nimmt man da selbst Löschungen bei den Fehlerberichten vor, muss man sich im Prinzip auch gar nicht bei Leuten mit Ahnung von der Sache melden. Man kann dann besser die Glaskugel nehmen, den Kartenleger fragen oder die Würfel bemühen.
Früher wurde ccleaner von allen verdächtigen Zeitschriften und Plattformen,hoch in den nützlichen Computerhimmel gehoben.Nun warnen genau die Selben, vor dem bösen Spionage tool.Da hat wohl Avast oder der Ccleaner irgendwie die Gemeine verärgert und es gibt evtl. ein Machtspielchen.
Was ist wohl der Preis, für all die die Dinge die wir scheinbar kostenlos ,aber nicht umsonst bekommen.
Wer fleißig Handy und apps usw. nutzt.Der gibt so viel Daten ,dass ihm wahrscheinlich angst und bang werden würde,über die Informationen, die über ihn gespeichert sind.
Ich gehe davon aus ,dass selbst ein wachsamer Computer und Handy etc.Nutzer ,nur temporär solche Spionage Tools ausschalten oder eindämmen kann.
Also ganz entspannt bleiben und nach Möglichkeit mit Daten geizen,auch mal eine Version auslassen ,oder ein andres tool suchen,mehr kann man nicht tun.
WinFuture schreibt heute, dass Avast das Update 5.45 zurückzieht:
Das "Featur" wird gewiss aus den Release Notes gestrichen
Eben bin ich auf einen interessanten Artikel gestoßen. Offenbar weiß niemand recht, wer eigentlich hinter dem CCleaner steht. Das Programm wird seit Jahren anonym verbreitet und man findet nirgends ein ordentliches Impressum. Das lässt eine Menge Spielraum für heftigste Verschwörungstheorien! https://www.borncity.com/blog/2018/08/0…erkwrdigkeiten/
Ein weiterer, schwerwiegender Grund dieses Tool nicht einzusetzen!
Hallo,
Das ist mal eine Nachricht !
Wenn die Leute jetzt weiter CC... nutzen ist denen nicht mehr zu helfen !
LG
Offenbar weiß niemand recht, wer eigentlich hinter dem CCleaner steht. Das Programm wird seit Jahren anonym verbreitet und man findet nirgends ein ordentliches Impressum.
We are Piriform Software Limited, a company incorporated in England under company number 8235567.
Our registered office is at: 163 Eversholt Street, London, NW1 1BU. Telephone: 1-800-816-9004 or you can email us at info@piriform.com
Ist nicht schwer zu finden.
Ja, aber scheinbar ist das nur eine Briefkastenfirma. Piriform selbst schreibt in ihren Foren, sie hätten ein Recht auf Anonymität. Du musst Dir mal den verlinkten Artikel durchlesen.
Eben bin ich auf einen interessanten Artikel gestoßen. Offenbar weiß niemand recht, wer eigentlich hinter dem CCleaner steht. Das Programm wird seit Jahren anonym verbreitet und man findet nirgends ein ordentliches Impressum. Das lässt eine Menge Spielraum für heftigste Verschwörungstheorien! https://www.borncity.com/blog/2018/08/0…erkwrdigkeiten/
Ein weiterer, schwerwiegender Grund dieses Tool nicht einzusetzen!
Sehr interessanter Artikel!
Danke Dir dafür.
We are Piriform Software Limited, a company incorporated in England under company number 8235567.
Our registered office is at: 163 Eversholt Street, London, NW1 1BU. Telephone: 1-800-816-9004 or you can email us at info@piriform.comIst nicht schwer zu finden.
Naja, ich fand aber eine andere Adresse raus, nämlich diese hier:
14. Contacting Us
14.1 We are registered as Avast Software s.r.o. and our registered address is Pikrtova 1737/1a, 140 00 Prague 4, Nusle, Postal Code 140 00, Czech Republic.
Das ganze fand ich unter dem Link https://www.ccleaner.com/about - About us - Privacy Policy
company number 8235567
Unter dieser Nummer ist die im verlinkten Artikel genannte Briefkastenfirma zu finden:
http://wck2.companieshouse.gov.uk//compdetails
Woher hast Du diese Angaben?
Our registered office is at: 163 Eversholt Street, London, NW1 1BU. Telephone: 1-800-816-9004 or you can email us at info@piriform.com
Es ist grundsätzlich legal eine Briefkastenfirma zu gründen, beispielsweise um eine Steuerlast zu senken. Ob man der Sache am Ende vertraut muss jeder für sich selbst entscheiden.
Du musst Dir mal den verlinkten Artikel durchlesen.
Habe ich. Es gibt derweil auch viele englischsprachige Quellen die sogar die viele genannte Adressen aufgesucht haben. Ich persönlich würde da stark auf Steuerhinterziehung tippen.
Am Ende bleibt es weiterhin jedem selbst überlassen was er nutzen möchte und was nicht. Dies betrifft nicht nur den Ccleaner.
Lange Reden, kurzer Sinn: "Lasst die Finger davon!"
Lange Reden, kurzer Sinn: "Lasst die Finger davon!"
So ist es. Und diejenigen, die es weiterhin nutzen, viel Spaß. Ihr werdet ihn irgendwann haben.
Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!