Bloss Wunschdenken?
#SaveYourInternet Demonstrationen und Geschehnisse
-
Adell Vállieré -
16. Februar 2019 um 14:05
-
-
-
Demos nach der Reform bringen dann halt nichts mehr. Sie werden das ja nicht rückgängig machen.
Falsch. Wieso sollte dies nichts mehr bringen? Wenn die Richtlinie im Europäischen Parlament so beschlossen wird wie vorliegend, so gäbe es die Möglichkeit dass z.B. Katarina Barley im Rat die Zustimmung verweigert und so das Quorum verfehlt wird. Wenn auch der Rat zustimmt müsste eine neue Richtlinie in die Wege geleitet werden. Darüber hinaus kann der EuGH einzelne Artikel für unzulässig befinden wenn diese in Kraft getreten sind.
@EstherCH Der Tiemo ist spitze!
Er streamt auch gerade Live auf Twitch und erklärt da noch ein bisschen: https://www.twitch.tv/Woelken -
so gäbe es die Möglichkeit dass z.B. Katarina Barley im Rat die Zustimmung verweigert
Daran glaube ich nicht und auch nicht, dass der EuGH sich bemüht. Aber warten wir es mal ab, noch ist die Messe nicht gelesen.
-
Daran glaube ich nicht und auch nicht, dass der EuGH sich bemüht. Aber warten wir es mal ab, noch ist die Messe nicht gelesen.
Ob Frau Barley hier etwas unternimmt ist fraglich. Allerdings hat der EuGH bereits 2012 dazu Position bezogen und wird es wieder tun, hoffe ich.
-
Derzeit findet ja die "Party" der Abgeordneten ab...und da entwickeln sich gerade ganz tolle Sachen...
Hier noch etwas lesenswertes....
-
Na ja, die FAZ ist ja einer der Treiber für den Uploadfilter. Da würde ich nicht so viel drauf geben. Bedenklicher ist, das scheinbar immer mehr Politiker umfallen. Beschweren? Wo denn und wie lange dauert dann die Bearbeitung? Das ist so unglaublich doof.
-
Na ja, die FAZ ist ja einer der Treiber für den Uploadfilter. Da würde ich nicht so viel drauf geben.
Dem Berichten kann man aber Glauben schenken. Hendrik Wieduwilt, der Verfasser des Berichts, steht auf unserer Seite und ist ebenfalls für ein modernes Urheberrecht. Er ist einer der wenigen Ausnahmen bei der FAZ. Man kann die Journalisten nicht alle in einen Topf werfen.
-
Für ein modernes Urheberrecht sind wir doch alle. Das jemand von der FAZ gegen den Uploadfilter ist, glaube ich nicht. Die FAZ hat bisher ausschließlich das Gegenteil bewiesen.
Aber stimmt schon, dieser Artikel ist tatsächlich mal ein bisschen kritischer. -
Das jemand von der FAZ gegen den Uploadfilter ist, glaube ich nicht. Die FAZ hat bisher ausschließlich das Gegenteil bewiesen.
Die Journalisten werden teilweise schon verstehen, dass die Reform sie nicht stärkt. Zumindest ein paar.
-
Hier in Videoform @Schwabenpfeil! bestätigt meine Aussage:
Externer Inhalt www.youtube.comInhalte von externen Seiten werden ohne Ihre Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklären Sie sich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt. -
Ha, wollte ich auch gerade posten.
Die Journalisten werden teilweise schon verstehen, dass die Reform sie nicht stärkt. Zumindest ein paar.
Ich glaube das sind sich sicherlich einige der Lage bewusst, aber es gibt da dieses Sprichwort: "Wessen Brot ich ess, dessen Lied ich sing". Wenn es nicht gerade freie Journalisten sind, können sie oft nicht ihre eigene Meinung schreiben. Leider.
-
Wenn es nicht gerade freie Journalisten sind, können sie oft nicht ihre eigene Meinung schreiben. Leider.
Stimme ich dir voll und ganz zu, aber wie schon in Solmeckes Video erwähnt, hat sich der Journalist häufig gegen Uploadfilter und die Reform gestellt.
Ha, wollte ich auch gerade posten.
Wie sagt man so schön auf YouTube? Erster!
-
Na ja, die FAZ ist ja einer der Treiber für den Uploadfilter. Da würde ich nicht so viel drauf geben. Bedenklicher ist, das scheinbar immer mehr Politiker umfallen. Beschweren? Wo denn und wie lange dauert dann die Bearbeitung? Das ist so unglaublich doof.
Interessant!Guten Morgen Ihr lieben,
das ist eine sehr gute Frage, vor der viele Urheber stehen, deren Werke in diversen Portalen unter der fadenscheinigen Angabe eines Zitatrechtes verwendet wurden.
Ein einmal veröffentlichter Beitrag ist schwer wieder einzufangen und bleibt für alle Zeiten präsent. Dafür sorgen ja dann diverse Portale.Nun bin ich doch schwach geworden und konnte mir diesen Beitrag nicht verkneifen.
Ich habe und werde mich auch weiterhin aus dieser Diskussion heraushalten, da ich über die anfänglichen vielen Beiträge, welche einseitig durch einen offenen Brief einer gewissen CEO angeregt und von einer Heerschar von Möchtegernpublizisten aufbereitet, verfremdet und verwertet wurden, doch sehr desinformiert und manipuliert gefühlt.Lieber Adell Vállieré,
was sollen die Beiträge 206 und jene in denen Herr RA Solmecke ungeniert seine eigenen Produkte bewirbt? Beispiel die Aufklärung zu Artikel 12 aus Beitrag 183, welcher definitiv nicht der Einzige ist. Schon einmal den Begriff Schleichwerbung gehört? Ich finde, das derartige Beiträge nichts in einer Diskussion zu suchen haben, zumal die Position, welche der Herr Anwalt vertritt sehr fraglich ist. Er selber hat ja ausgeführt, das seine Produkte ohne einem Verleger nicht auf dem Markt gekommen währen und er somit nicht von den bereits bestehenden Abkommen Vorteile erzielen konnte. Das möchte er wirklich ändern und die Verlage außen vor lassen? Wer sorgt dann für seine Einnahmen, wenn diese ihm keine Plattform mehr bieten? Das Kopierrecht?
Bitte nicht persönlich nehmen! Ich bin sonst nicht so böse und eigentlich fast immer eine ganz LiebeDas war aber nun wirklich mein letzter Beitrag zu diesem Thema.
Noch ein Hinweis: Ich habe es am 23.03 vorgezogen, für meine Kundschaft auf der LBM2019 da zu sein und mich nicht an der Demo zum Schutze des Internets beteiligt. Und ich gebe es zu, ich hab auch kein schlechtes Gewissen diesbezüglich.
LG Alina
-
Hier der Livestream aus dem Parlament: http://www.europarl.europa.eu/ep-live/en/ple…date=26-03-2019
Das möchte er wirklich ändern und die Verlage außen vor lassen? Wer sorgt dann für seine Einnahmen, wenn diese ihm keine Plattform mehr bieten? Das Kopierrecht?
Ich gehe nun nicht auf jeden deiner Sätze ein, wäre eine Zeitverschwendung. Du scheinst die Reform absolut nicht zu verstehen, kannst dir mit Axel Voss die Hand reichen. Niemand hier ist gegen ein faires Urheberrecht, es geht um die Art der Umsetzung, diese ist nämlich falsch.
Edit: Julia Reda hat eine hervorragende Rede gehalten. Leider haben sich die CDU/CSU total daneben benommen und sie ständig unterbrochen...
-
Antonio Tajani hat vorhin die Annahme der Petition verweigert, man solle sie ihm per Post schicken.
-
Ich habe den Livestream des Europaparlaments vor gut einer halbe Stunde also 10:30 Uhr aufgerufen.
Interessante Debatte bzw. Wortmeldungen.
So viel ich da noch mitbekommen habe, zum Glück kann man es komplett in Deutsch verfolgen wenn man die Sprache ändert dank der Dolmetcher/Übersetzer, allerdings habe ich da größtenteils nur was von den großen Plattformen gehört wo diese Werke eingestellt werden und deer Uploadfilter eingesetzt werden soll.
Der Artikel 13 der EU-Urheberechtsreform betrifft doch aber auch die ganzen Diskussionsforen.Ich habe auch nichts dagegen das die Künstler für ihre Arbeit entlohnt werden.
Und da haben in der Tat die großen Plattformen auf denen die Werke veröffentlicht werden dafür zu sorgen das wenn sie davon profitieren den Künstlern auch ein Obolus zusteht.
Ob das durch einen Uploadfilter geschehen muss?
Jede dieser Plattformen gibt einen Betrag x von jedem eingestellten Werk in einen großen Pott und davon werden die Künstler entlohnt.Denn diesen Uploadfilter den Diskussionsforen aufs Auge zu drücken hilft den Künstlern auch nicht.
Man möge es mir verzeihen.
Ich bin in solchen Dingen nicht der Profi, sondern sehe das mit meinen Empfindungen bzw. so wie ich darüber denke. -
Ich bin in solchen Dingen nicht der Profi, sondern sehe das mit meinen Empfindungen bzw. so wie ich darüber denke.
So ähnlich, wie du es schriebst, war ja ein Vorschlag einiger Abgeordneter.
Hier ein Livestream von Herr Newstime mit einigen Abgeordneten:
Externer Inhalt www.youtube.comInhalte von externen Seiten werden ohne Ihre Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklären Sie sich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt. -
In wenigen Minuten beginnt die Abstimmung zur Reform. Hoffen wir auf Einsicht oder letzte Zweifel...
Streams sind in meinen letzten Beiträgen verlinkt. -
Zweifel wären vielleicht angebracht aber nicht wirklich fördelich.
Einsicht ist die wahre Bestimmung bei einer Abstimmung. -
Es ist vorbei....trauriger Tag für die Netzfreiheit...
-
Jetzt mitmachen!
Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!