Dann solltest du dich in Linux einarbeiten. Da hat man über die Paketverwaltung maximale Kontrolle.
Wie gesagt: Dein 3D Viewer macht den Kohl nicht fett. Bei heutigen Plattengrößen spielt so was überhaupt keine Rolle mehr.
Dann solltest du dich in Linux einarbeiten. Da hat man über die Paketverwaltung maximale Kontrolle.
Wie gesagt: Dein 3D Viewer macht den Kohl nicht fett. Bei heutigen Plattengrößen spielt so was überhaupt keine Rolle mehr.
Es kommt ja auch die Menge dann, an die dann doch fett macht.
Wenn die meinen Vorschlag umsetzten würden, dass von jeder Software eine Probeversion auf dem PC sein sollte. (Dann aber vorher nachfragen, was man wirklich möchte)
Ich muss als Gamer mit dem Desktop-PC bei Windows bleiben.
Über 90 % meiner Spiele gehen mit Sicherheit nicht bei Linux.
Besonders Steam ist noch nicht sehr Linux freundlich habe ich gelesen.
Das kannst Du ja mal MS mitteilen.
Wenn dich so einiges an "Programmen" in Windows 10 stört, gibt es eine Möglichkeit, diese "verschwinden" zu lassen:
10AppsManager
Die gerechte Bestückung der Grauen, hat der Schöpfer ganz verpeilt.
Komisch ist nur die Folge, weil das Wenige die Weisheiten verteilt
Wenn dich so einiges an "Programmen" in Windows 10 stört, gibt es eine Möglichkeit, diese "verschwinden" zu lassen:
10AppsManager
Bei dem Download kann ich nichts finden, was darauf hindeutet, wann die Version letztmals aktualisiert wurde. Da mit jedem Funktionsupdate irgendwas geändert wird und man nicht weiss, was das Tool im Hintergrund sonst noch so treibt, wäre ich da vorsichtig. Aber eben, Hauptsache störende Programme, die gar nicht stören, weil man sie ja nicht aufzurufen braucht, sind dann weg - und vielleicht noch einiges, was besser nicht weg wäre.
Wir diskutieren hier ohnehin über etwas, von dem nicht alle wirklich wissen, worüber sie reden, darum wird die Diskussion langsam zu einer lächerlichen Farce.
Es gibt ein Sprichwort: Wenn du nicht weißt, was ich weiß, dann weiß ich nicht, was du weißt! Wenn einer meint, er müsste, dann soll er doch!
Ich muss als Gamer mit dem Desktop-PC bei Windows bleiben.
XBox, Playstation, SNES usw., lässt sich ohne Betriebssystem Kenntnisse bedienen, erfordert keine Bücher und Du darfst "DerUnwissende90" bleiben. Kein Datenmüll und kaum Updates!
Mal so ganz blöd gefragt: Wir sitzen jetzt und fragen uns, ob der Unwissende wirklich will, dass Windows quasi nackt ausgeliefert wird. Verstehen nur wir das so?
Betonung auf nackt oder auf Windows oder auf beidem?
Tut mir leid, aber ich kann gewisse Dinge gerade nicht mehr ernst nehmen, sonst muss ich nämlich auch noch an meinem Verstand zweifeln.
Bei ansprechender Figürlichkeit und Optik , kaufen manche bestimmt öfter eine Lizenz
OS2 kam seinerzeit relativ nackt auf den Markt. Software würde sich dann schon irgendwie und irgendwann einstellen, wenn das System erst mal da war oder so ähnlich war die Devise. Irgendwie verschwand das System recht schnell
Gruß Volkmar
Die hatten doch bloss die falschen Berater.
OS/2 verschwand hauptsächlich, weil IBM und der PC-Markt fremdelten. IBM machte absolut kein Marketing dafür. MS dagegen machte bereits Marketing für Windows 3.1 NT, bevor es das gab.
Ich war damals auf der Cebit (um 1993). Ein Trauerspiel. Auf dem IBM Stand ein versteckter PC, OS/2 wurde nur auf Nachfrage vorgeführt. Aber an den Ausgängen verteilte MS Werbung für ein Betriebssystem, das erst ein Jahr später erschien.
Klar, IBM und Microsoft hatten da zusammengearbeitet. IBM konnte Maschinen zusammenschrauben und Microsoft wollte W95 verkaufen
Gruß Volkmar
Wobei 95/98/ME ja auch nur WinDOS war. Als Basis startete da immer noch das gute alte MSDOS. Die NT Reihe (3.1, 3.5, 4) war eigentlich das erste "richtige" Windows, das zuverlässig lief.
Herrlich, das gute OS/2 hatte ich mal in den frühen 1990ern auf einem 386-SX und 486-DX auch neben der "DOSe mit Windows 3.x" auch am Start. Es war seiner Zeit wohl zu sehr voraus gewesen und lebt in Form von eComStation noch heute fort ....
Wobei IBM ja eigentlich alles richtig machte auf der technischen Seite. Das System war modern. Und zur Ausführung von Windows Software war WinOS enthalten, ein vollwertiges Windows 3.1.
https://de.wikipedia.org/wiki/OS/2
Aber das Marketing fand leider nicht statt. Man vergaß, mit den PC Herstellern zu sprechen. So kam Windows vorinstalliert.
XBox, Playstation, SNES usw., lässt sich ohne Betriebssystem Kenntnisse bedienen, erfordert keine Bücher und Du darfst "DerUnwissende90" bleiben. Kein Datenmüll und kaum Updates!
Auf den Konsolen kann man aber keine Spiele spielen, die man auf dem PC spielen kann.
Spiele die gute Grafik und viele Mods beinhalten.
Auf einem Lets Player Kanal der Mods vorstellt jammern viele herum, wieso es die Mods nicht auf den Konsolen gibt.
So viel dazu!
Ihr wollt mich echt nicht verstehen.
Die sollen es nicht nackt ausliefern.
Dem Nutzer aber überlassen was er tatsächlich braucht und nicht einfach alles aufzwingen.
Dem Nutzer aber überlassen was er tatsächlich braucht und nicht einfach alles aufzwingen.
Und wie stellst Du Dir das vor? Jeder Nutzer glaubt dann, etwas anderes zu brauchen. Wie soll so noch ein Betriebssystem gepflegt werden? Das kann nicht nur Microsoft nicht, sondern auch kein einziger anderer Softwareanbieter/-hersteller auf der Welt kriegt das hin. Und Du wärst dann der erste, der sich beschwert, weil nichts, aber gar nichts mehr so läuft, wie Du es gerne hättest.
Ihr wollt mich echt nicht verstehen.
Das ist keine Frage des Wollens, aber des Könnens. Du machst völlig undurchdachte Aussagen, über die man wirklich nur noch den Kopf schütteln kann.
Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!