Der Huawei Saugroboter spioniert auch, was Du gekrümelt hast
Bundesnachrichtendienst hält Huawei für nicht voll vertrauenswürdig
-
-
-
Der Huawei Saugroboter spioniert auch
Vor allem zeichnet er Bewegungsprofile auf, da haben wir ja gar keine Privatsphäre mehr, nicht mal im eigenen Wohnzimmer. Wir sollten niemandem mehr trauen, auch dem BND nicht
-
Spioniert wird immer und überall, bei Feind und Freund (Stichwort Merkel-Handy)...
Link -
Man sollte immer bedenken, die Geheimdienste sind Instrumente eines Staates. Sie sind dazu geschaffen, Daten zu beschaffen, die der Staat auf offiziellem Wege nicht erhalten kann. Und wie eng Staat (in dem Falle die Regierung) und Industrie verflochten sind, darüber müssen wir wohl nicht reden. Und da kann man sich schon mal selbst passend darstellen. Entweder: "Ich kann aus Müllers Kaffeesatz lesen, was Meier gestern im Fernseher geguckt hat" oder "Alle Anderen sind böse." Nachprüfen kann das kein Bürger.
Gruß Volkmar
-
Muss bei uns noch jemand spionieren. Wir haben doch schon alles was es von uns gibt freiwillig ins Internet gestellt.
-
Also ich habe bestimmt noch nicht alles was meine Person betrifft ins Internet gestellt.
Und werde es bestimmt auch nicht tun. -
Hast du noch nie im Internet was bestellt oder in What´s App geschrieben. Auch You Tube, Twitter und Instagram ist doch nicht nur für dich ein sichtbar. Was mit Daten in der Cloud ist kann auch niemend genau sagen. Ich trau denen nicht.
-
Bei dem von Dir aufgezähltem ein klares Ja. Außer Instagramm. Nutze ich nicht.
Und um es vorweg zu nehmen Facebook, Twitter auch nicht.
Aber es gibt eben doch noch Dinge die nur ein ganz kleiner Personenkreis weiß.Und auch was nur ich weiß.
Also noch niemandem erzählt habe bzw. ins Internet gestellt habe. -
Ich glaube, ihr denkt hier irgendwie verkehrt. Huawei oder die chinesische Regierung interessiert überhaupt nicht, ob ich Hundefutter oder Modelleisenbahnen im Internet bestelle. Das interessiert nur die deutsche Industrie. Im Ausland sind ganz andere Dinge von Interesse. Das wären Industriespionage, Angreifbarkeit in jeder Art und bei Personen, wer ist staatskritisch und braucht viel Geld und könnte damit für eigene Zwecke "gekauft" werden.
Gruß Volkmar
Noch ein kleiner Nachtrag: Wer arbeitet wo in gehobenen Positionen.
-
Aber es gibt eben doch noch Dinge die nur ein ganz kleiner Personenkreis weiß.
Und auch was nur ich weiß.
Also noch niemandem erzählt habe bzw. ins Internet gestellt habe.Ob Du nun ein Tattoo auf der rechten oder linken Schulter oder gar keines hast, interessiert auch niemanden.
Aber z. B. die Suchbegriffe bei Google und Co., auf welchen Seiten Du Dich herumtreibst und die Bestellungen in Onlineshops sind spannend, weil dies alles nämlich auf Deine Gesinnung und Deine Präferenzen schliessen lässt. Und dagegen kannst Du wenig bis nichts machen, ausser das Internet meiden.
-
Es ist auch alles schon so automatisiert wenn ich nur als Vergleich etwas in Amazon oder Ebay anschaue bekomme ich Mails von verschiedenen Firmen. Bei Amazon ist es besonders lästig.
-
Hallo Esther,
den zweiten Teil Deines Beitrages habe ich ja auch nicht in Abrede gestellt.
Das ist ja wohl bei jedem so. -
Es ist auch alles schon so automatisiert wenn ich nur als Vergleich etwas in Amazon oder Ebay anschaue bekomme ich Mails von verschiedenen Firmen.
Das hat jetzt aber nichts damit zu tun, daß oder ob Huawei unsicher ist. Es ist rein deutsche "Spionage gegen das eigene Volk im Interesse der deutschen Wirtschaft"
Gruß Volkmar
-
Hi!
Eine These aufstellen ohne diese zu belegen, bleibt eine These und ist als Aussage völlig irrelevant! Egal ob diese nun ein Minister oder Maurer aufstellt hat. Und wenn ein Spion behauptet er lüge nicht, ist das auch nur eine These, welche erst bewiesen werden muss.
Es wurden schon Kriege wegen diverser Thesen geführt, nach denen sich herrausstellte, das deren Beweisführung Fehlerhaft ausgefallen ist. Leider auch Kriege mit erheblichen Opferzahlen! Die aktuellen Wirtschaftskriege lass ich dabei einmal unberücksichtigt.Mollem
-
Spioniert wird immer und überall, bei Feind und Freund (Stichwort Merkel-Handy)...
Das darf aber nicht als Rechtfertigung oder gar Freibrief gedeutet werden.
Eine These aufstellen ohne diese zu belegen, bleibt eine These und ist als Aussage völlig irrelevant! Egal ob diese nun ein Minister oder Maurer aufstellt hat.
Also für mich spielt es sehr wohl eine entscheidende Rolle wer diese Anschuldigungen äußert. Ich gehe schlicht davon aus, dass der Chef des Nachrichtendienstes mehr relevante Infos hat, als der Maurer. Aber natürlich ist es auch legitim zu sagen man glaubt den Anschuldigungen nicht, solange keine Beweise öffentlich gemacht werden. Ohne Beweise glaubt man das, was man glauben will.
Nebenbei glaube ich z.B. auch nicht, dass die Nutzung eines Huawei-Gerätes problematischer ist als die Nutzung anderer chinesischer oder US-amerikanischer Firmen. Vielleicht kann man das aktuell sogar umdrehen, denn kaum eine Firma steht so unter Beobachtung wie eben Huawei. Allerdings geht es bei dieser Meldung auch weniger um deren Smartphones und Tablets, sondern um andere technische Bereiche.
-
Also für mich spielt es sehr wohl eine entscheidende Rolle wer diese Anschuldigungen äußert. Ich gehe schlicht davon aus, dass der Chef des Nachrichtendienstes mehr relevante Infos hat, als der Maurer.
Da stimme ich Dir zu, aber sowohl der Maurer als auch der Chef eines Nachrichtendienstes können Mist erzählen. Behauptungen ohne Beweise bleiben nun einmal eine Behauptung. Wichtig sind die Fakten, die wir aber leider nicht kennen.
LG C
-
Wichtig sind die Fakten, die wir aber leider nicht kennen.
Hi!
Wo wir wieder bei den Thesen sind! Solange kein Hintergrundinformationen/Fakten/Tatsachen auf den Tisch gelegt werden, kann der Aussage auch eines Geheimdienst-Chefes keine Bedeutung beigemessen werden.
Das ist wie: "Wenn Du wüsstest, was ich weis, würdest Du schreinend in den Kampf ziehen!"
Würdest Du schreien und losrennen?Ich nicht! Und ich würde noch nicht einmal darüber Nachdenken, solange mir nicht gesagt wird, was ich darüber Wissen sollte.
Mollem
-
Das ist wie: "Wenn Du wüsstest, was ich weis, würdest Du schreinend in den Kampf ziehen!"
Würdest Du schreien und losrennen?Nein, erst wenn ich wüsste was auch Du weißt. Aber ganz ehrlich, der Vergleich hinkt schon extrem.
Behauptungen ohne Beweise bleiben nun einmal eine Behauptung. Wichtig sind die Fakten, die wir aber leider nicht kennen.
So ist es.
-
Aber ganz ehrlich, der Vergleich hinkt schon extrem.
Hi!
Jemanden anzuraten, etwas aus nicht zu benennen wollenden Gründen, zu unterlassen, ist für mich schon das Gleiche!
Dabei spielt der Grad der Schwere keine wesentlich Rolle.
Ich würde da sogar noch einen Schritt weiter gehen und einfach mal die These aufstellen, das die ("alternativen"?) Fakten des BND-Chefs sich auf Aussagen eines gewissen Herren berufen, dessen Ruf in punkto Glaubwürdigkeit doch eher Zweifelhaft ist. Aber das ist eben nur eine TheseWenn Beweise existieren, dann können diese mehr bewirken, wenn diese veröffentlicht werden. Alles andere ist kontraproduktiv und weniger hilfreich.
Mollem
-
Jemanden anzuraten, etwas aus nicht zu benennen wollenden Gründen, zu unterlassen
Woher willst Du denn wissen, dass der Regierung gegenüber die Gründe nicht genannt wurden? Glaubst Du denn wirklich, dass die Geheimdienste ihre Erkenntnisse überall ans schwarze Brett pinnen? Wenn der BND diese Aussage macht ohne sie intern belegen zu können, wäre das ziemlich bescheuert. Möglich ist natürlich alles. Ich bin mir aber sehr sicher, dass sie mehr wissen als Du und ich.
-
Jetzt mitmachen!
Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!