Firefox Browser 64 Bit

Attica

Hallo,

mein Rechner hat ein 64-Bit Betriebssystem und x64.basierten prozessor gem. Angaben der Gerätespezifikation.

Mein Standard-Browser ist der Firefox 75.0 (32-Bit). Den habe ich schon immer ohne mir dessen ( 32/64-Bit ? ) bewußt zu sein.

Nun wird mir ( von einem guten Freund ) der Firefox 75.0 - 64-Bit empfohlen, weil der so toll und so viel besser sein soll.
Download bei https://www.computerbild.de/download/Firef…t-11502139.html

Was kann der besser und wofür 'muss' ich den jetzt haben ?

Nur allgemein zur Info, ich bin vermutlich ein Durchschnitts-Surfer ohne besondere Ansprüche ( ausser vielleicht online banking )

EstherCH

Ich habe auf einem 64-Bit-Rechner die 64-Bit Version, auf dem anderen die 32-Bit-Version (hat sich so ergeben). Unterschied merke ich keinen. Aber darauf werden andere hier besser eingehen können.

Falls Du die 64-Bit-Version herunterladen willst, dann besser direkt bei Mozilla: https://www.mozilla.org/de/firefox/all…desktop-release

*Nobbi*

Ich habe schon länger die 64-Bit-Version.
Wie lange genau weiß ich nicht.

Wo genau die Unterschiede liegen.

Zitat von support.mozilla

Die 64-Bit-Version von Firefox ermöglicht eine höhere Leistung als die 32-Bit-Version. Die 64-Bit-Version von Firefox erfordert eine 64-Bit-Version von Windows 7 oder höher.

Von der 32-Bit-Version zum 64-Bit-Firefox wechseln
https://support.mozilla.org/de/kb/umstieg-…2-bit-zu-64-bit

Bosco

Hier kannst Du was lesen zum Unterschied - ob´s stimmt, kann ich Dir nicht sagen. Ich habe den 64-bit und bin auf jeden Fall sehr zufrieden damit.
Download unbedingt direkt vom Hersteller - s. Antwort 2!

ts-soft

Zitat von Attica

Was kann der besser und wofür 'muss' ich den jetzt haben ?

Der Adressbereich ist größer. Den braucht man, wenn man z.B. mehr als 4 GB RAM hat. 64-Bit Programme gelten im allgemeinen auch als Stabiler und werden langsam der neue Standard.

Jetzt noch ein bißchen technischer Hintergrund:
Die Adreßaufrufkonvention bei 64-Bit ist normal "FastCall", während sie unter 32-Bit "CDECL" bzw. unter Windows auch Standard-Call ist.
https://de.wikipedia.org/wiki/Aufrufkonvention

Wichtig ist hierbei nur, das 32-Bit Programme nur 32-Bit Bibliotheken (DLLs) nutzen können, während 64-Bit Programme nur 64-Bit Bibliotheken (DLLs) nutzen können.

EstherCH

Aha ...

Volkmar

Nimm einfach die erste Aussage, ein 32-Bit-Programm kann einfach nicht auf den ganzen verfügbaren Speicher eines 64-Bit-Systems zugreifen, ist also etwas eingeschränkt in der Hinsicht

Gruß Volkmar

Attica

Hab ihn mir mal runter geladen, falsch kann man ja damit nichts machen.

Bosco, wo kann ich da was lesen ? ( dein Beitrag #4 )

Guepewi

Zitat von ts-soft

Wichtig ist hierbei nur, das 32-Bit Programme nur 32-Bit Bibliotheken (DLLs) nutzen können, während 64-Bit Programme nur 64-Bit Bibliotheken (DLLs) nutzen können

Das habe ich heute bemerkt, weil ich ein Profil vom PC (64-Bit) in das Tablet (32-Bit)integrieren wollte. Pustekuchen, ging nicht!

Bosco

Zitat von Attica

wo kann ich da was lesen ?

Hier:
https://www.chip.de/news/Firefox-N…_108281825.html

Sorry, vergessen. Aber nichts von chip.de runterladen.

newbie123

Zitat von Bosco

Sorry, vergessen. Aber nichts von chip.de runterladen.

wo ist das Problem? Manuelle Installation wählen und gut ist. Dann gibt es keinen Chip-Installer und auch keine Probleme. Steht aber alles da. Aber wer hat schon mal auf das Fragezeichen geklickt?

*Nobbi*

Auf der sicheren Seite ist man immer wenn man von der Original-Seite lädt. (Beitrag #2)

Bosco

Zitat von newbie123

wo ist das Problem? Manuelle Installation wählen und gut ist

Grundsätzlich hast Du wohl recht, trotzdem gehen viele in die Falle und haben dann unerwünschte Dinge auf dem Rechner. Was spricht gegen Download beim Hersteller? Natürlich auch hier nicht einfach alles gedankenlos downloaden, sondern vorher gut überlegen und möglichst gut informieren.

Fossi

Zitat von newbie123

Manuelle Installation wählen und gut ist.

"Man soll doch da nichts herunterladen und schon gar keine Programme, die mit dem PC etwas machen, weißt du doch "

EstherCH

Wir raten ja nicht zum Spass von Chip ab. Viele ignorieren den Hinweis auf die manuelle Installation, und dann haben sie den Salat. Und wir auch.

newbie123

Zitat von *Nobbi*

Auf der sicheren Seite ist man immer wenn man von der Original-Seite lädt. (Beitrag #2)

Leider nein, ich werfe mal SourceForge oder CDEx in den Raum. Auch offizielle Quellen können Add-Ons enthalten.

Zitat von Bosco

Grundsätzlich hast Du wohl recht, trotzdem gehen viele in die Falle und haben dann unerwünschte Dinge auf dem Rechner. Was spricht gegen Download beim Hersteller? Natürlich auch hier nicht einfach alles gedankenlos downloaden, sondern vorher gut überlegen und möglichst gut informieren.

Es spricht nichts gegen einen Download beim Hersteller. Wie Du selber so schön schreibst, man sollte immer das Gehirn einschalten - und da hapert es manchmal leider etwas. Ansonsten kann man beim Hersteller wie auch bei Chip laden. Ist nicht persönlich gemeint, bitte nicht falsch verstehen, ich mag halt solche pauschalen Aussagen nicht.

*Nobbi*

Zitat von newbie123

man sollte immer das Gehirn einschalten - und da hapert es manchmal leider etwas.

Deshalb ja möglichst beim Hersteller von der Originalseite.
Wenn man sich auf die nicht mehr verlassen kann

ts-soft

Zitat von *Nobbi*

Deshalb ja möglichst beim Hersteller von der Originalseite.

Wenn da mal keine Fake-Originalseite im Spiel ist

Guepewi

Zitat von newbie123

Leider nein, ich werfe mal SourceForge oder CDEx in den Raum. Auch offizielle Quellen können Add-Ons enthalten.

Natürlich ist das möglich. Unchecky kann die Gefahr etwas verringern und damit kannst du vorab auch prüfen: https://www.virustotal.com/gui/home

ts-soft

Zitat von newbie123

Aber wer hat schon mal auf das Fragezeichen geklickt?

Überall mal klicken, nicht nur Fragezeichen!
<ironie ende>

Jetzt mitmachen!