RAM, CL3 und CL2 zusammen

Ja, nur den 256`er. An Dual Channel oder so brauch ma bei solchen boards garnicht erst denken. Kommt allerdings auf die nutzung an. Wenns was server-mäßiges werden soll, die 2., für alles andere die 1.

Ich würde auch empfehlen, "nur" den 256er CL2 zu nehmen. Dann hast du zwar nicht mehr als vorher, dafür aber schnellere Cas Latency, was bei bestimmten Dingen auch spürbar an der Performance schraubt. Solange du nicht auf WinXP umsteigen oder sehr speicherintensive Arbeiten (Videobearbeitung/Encoding etc.) machen willst, ist das die beste Lösung, denke ich mal.

Zitat von Toppa

Ich bezweifel das man bei einem alten Rechner die Timings 2CL oder 3 CL merkt!

Könnte sein. Ein paar Benchmarks würden da sicher Klarheit schaffen (einmal mit allen RAMs, einmal nur mit 256 CL2): SiSoft Sandra und PCMark 2002 (2004er Version braucht 1GHz CPU als Minimum).

Ich würde eher einen Vorteil bei 448 MB sehen, als bei CL 2! Allerdings hatten manche MBs aus der Zeit Probleme mit dem 3. Riegel!!

Ich würde wie folgt vorgehen:

1. 128 + 256, manuell auf CL 3 gestellt,
wenn's läuft:
2. 64 dazu
wenn's läuft:
auf CL 2,5 stellen
wenn's läuft:
auf CL 2 stellen...

Rabe

Zitat von ravenheart

auf CL 2 stellen...

Hm, also so alten RAM zu übertakten, und dann noch von CL3 auf CL2 - halte ich nicht so für sinnvoll. Dann lieber alles auf CL3. Vielleicht bemerkt man den Unterschied zw. CL2 und CL3 bei den Anwendungsgebieten nicht, die michi mit diesem Rechner vorhat. Wie gesagt, einfach mal benchmarken oder einfach selbst "testen" im Praxisbetrieb.

Versuch schadet aber auch nicht! Kann man ja wieder zurückdrehen, wenn Fehler auftreten! Mein ehemaliger noname-133MHz-SD-Ram war auch nur mit CL3 angegeben, und lief 4 Jahre problemlos auf CL2!!!

Rabe