Hallo Leute!
Ich will mir Norton Antivirus 2006 kaufen...
Was ist Eure meinung soll ich es kaufen oder nicht?
Oder gibt es auch bessere Antivirenprogramme?
Wenn ja,welche?
Danke im Voraus!
MFG
Hallo Leute!
Ich will mir Norton Antivirus 2006 kaufen...
Was ist Eure meinung soll ich es kaufen oder nicht?
Oder gibt es auch bessere Antivirenprogramme?
Wenn ja,welche?
Danke im Voraus!
MFG
Vergiss Norton!
- Bremst das System aus
- Zu seltene Updates
- Mangelhafte Virenerkennung
- Mangelhafte Virenbeseitigung
- Schlechter und teurer Support
- Nur sehr schwierig zu deinstallieren
Bessere Scanner:
Kaspersky
BitDefender
NOD32
...
Ich hatte bisher noch keine Probleme mit Norton, habe mir auch die 2006 Version wieder gekauft.
ZitatPega: deinstallieren kann ich es mit Norton Removal Tool
Schlimm genug wenn man extra ein Tool braucht, um ein Programm halbwegs vernünftig zu deinstallieren.
Aber viel schlimmer finde ich die seltenen Updates...
Soweit ich von einen freund von mir weiss..haben die auch täglich Updates..oder stimmt das nicht??
mfg
Ich bin schon vor ewigen von Norton weg zu Kapersky.
Zitat von GreekloverSoweit ich von einen freund von mir weiss..haben die auch täglich Updates..oder stimmt das nicht??
mfg
Ne, haben sie nicht.
Chip bietet jedes Update zum Download an.
Kannst ja mal gucken wie oft das da vertreten ist.
Und selbst wenn ein Update zur Verfügung steht bedeutet das noch lange nicht, daß Norton dieses auch freiwillig runterlädt, oft muß man manuell nachhhelfen.
Ich würde mir gar keinenen kaufen
Ich weiß nicht, obs das Magazin C'T auch in Deutschland gibt, aber hier ind Österreich haben die deses Monat ein ganzen Jahr gratis NOD32 2.50 und AntiVir auf der CD drauf.
echt fein;)
PS.: Hab nur schlechte Erfahrungen mit Norton gemacht...
Habe 2002 und konnte bislang alle Probleme mit den Programm lösen.
Einige Anmerkungen.
Benutze Norton Antivirus (genauer Norton Internet Security) jetzt schon einige Jahre. In dieser Zeit hat sich nicht ein einziger Virus, Trojaner, Wurm oder ähnliches auf meinem System installiert. (Mit anderen Tools gegengecheckt - ich wüßte wenn da etwas wäre).
Das Hauptproblem das ich mit dem Programm habe ist zu verhindern, daß meine Trojanersammlung, die ich für Analysen auf dem Rechner habe, gelöscht wird.
Norton Antivirus 2006 hat den Ankündigungen zufolge tägliche Virendefinitonsupdates über LiveUpdate. Falls ich heute endlich dazu komme diese Version zu installieren, kann ich in drei Tagen sagen ob diese Ankündigung den Tatsachen entspricht.
Bisher wurde es so gehandhabt, daß es ein reguläres wöchentliches Update gab und bei Bedarf auch zwischendurch noch zusätzliche. Manchmal hatte ich mehrere Updates täglich.
Das was es bei Chip als Download gibt dürfte das wöchentliche Update sein. Auf der Symantec Seite gibt es schon seit längerem die entsprechenden Updates als täglicher Download. (Scheint übrigens sogar bei abgelaufenem Abonnement zu funktionieren.)
Habe zugegebenermaßen auch überlegt ob ich zu Kaspersky wechseln soll. Kaspersky hat anerkanntermaßen die beste (agressivste) Scanengine. Ich kann mich allerdings nicht mit dem Gedanken anfreunden, daß ein Programm ungefragt ein verstecktes Anhängsel (Alternate Data Stream) an jede meiner Dateien anfügt ... also erstmal kein Kaspersky.
Zu den Systemanforderungen - Norton ist nicht das Resourcen-schonendste Antivirenprogramm, allerdings auch nicht das anspruchsvollste.
Habe auch auf meinem 1,7 GHZ Rechner mit 512 MB RAM keinerlei praktischen Beeinträchtigungen feststellen können. Ein aktueller Rechner schafft das mit links.
Bei halbwegs vernünftigem Benutzerverhalten ist jedes angebotene Antivirenprogramm brauchbar (auch die Freeware Alternativen) - ein "bestes Programm" gibt es nicht. (Persönlich hätte ich z.B. gern noch die F-Secure Rootkit Technologie und die Norman Sandbox)
Greco
Bilde Dir am Besten selbst ein Urteil mit der Demoversion.
Ich habe mich ebenfalls von NAV getrennt wegen anhaltender Verzögerungen beim Systemstart und verwende das AVK 2006 zur vollen Zufriedenheit.
Zitat von yoyoHabe zugegebenermaßen auch überlegt ob ich zu Kaspersky wechseln soll. Kaspersky hat anerkanntermaßen die beste (agressivste) Scanengine. Ich kann mich allerdings nicht mit dem Gedanken anfreunden, daß ein Programm ungefragt ein verstecktes Anhängsel (Alternate Data Stream) an jede meiner Dateien anfügt ... also erstmal kein Kaspersky.
yoyo kannst du das bitte besser erklären,da ich es niht so ganz verstanden habe??
Danke!
Zitat von AntonGreco
Bilde Dir am Besten selbst ein Urteil mit der Demoversion.Ich habe mich ebenfalls von NAV getrennt wegen anhaltender Verzögerungen beim Systemstart und verwende das AVK 2006 zur vollen Zufriedenheit.
Würde ich machen,wenn ich die testversion von norton antivirus 2006 finden würde..
ich hab gesucht aber ich habs leider nicht gefunden
Ich habe nur die englische testversion gefunden..aber ich will die deutsche testversion
MFG
@ Greco: Deine Signatur ist viel zu groß, lies mal die Forum-Regeln.
MfG Janine
@Janine: Ok,hab die geändert
Okay, vielen Dank.
PS: Zum Thema - ich nutze schon seit langem McAfee und bin sehr zufrieden damit.
MfG
Janine
Die Testversion von Norton Antivirus 2006 scheint noch nicht erhältlich zu sein.
http://www.symantecstore.com/dr/v2/ec_main.…antec&sid=27679
Halte allerdings auch nicht so arg viel von Testversionen. Ein Antivirenprogramm wechselt man nicht wie ein Hemd. Notwendigerweise beißen sich alle ziemlich im System fest. Wenn sie das nicht täten hätten die Malwareprogramme ein leichtes Spiel die Antivirenscanner zu deaktivieren (Passiert sowieso schon nicht so arg selten.)
Zitat von Grecoyoyo kannst du das bitte besser erklären,da ich es niht so ganz verstanden habe??
Danke!
Ist etwas kompliziert. "Alternate Data Streams" sind eine Methode zusätzliche Informationen an Dateien auf NTFS Volumes anzuhängen. Das kann alles sein von harmlosen Dateieigenschaften bis hin zu ausführbarem Code, der im Taskmanager nicht sichtbar ist.
Bildlich gesprochen schreibt Kaspersky auf die "Rückseite" jeder gescannten Datei mit dickem Filzstift "Gescannt mit Kaspersky" sowie wohl auch einige Einzelheiten zum Scanergebnis. Bei zukünftigen Scans überspringt das Programm diese Dateien dann wohl. Weiß nicht was passiert wenn beim ersten Scan ein Virus übersehen wurde. Auf jeden Fall werden diese Datei-Anhängsel auch nicht entfernt wenn Kaspersky deinstalliert wurde.
Also ist kaspersky auch nicht gut..sozusagen oder hab ichs falsch verstanden?
Kaspersky ist also auch nicht gut..
Passiert das gleiche auch nicht mit norton?ich meine sowie mit kaspersky..
Danke für die erklärung yoyo
MFG
Greco
Kann man nicht generell so sagen. Natürlich ist Kaspersky gut, sehr gut sogar - mich stört das mit diesen ADS halt.
Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!