1. Artikel
  2. Mitglieder
    1. Letzte Aktivitäten
    2. Benutzer online
    3. Team
    4. Mitgliedersuche
  3. Forum
  • Anmelden
  • Registrieren
  • Suche
Dieses Thema
  • Alles
  • Dieses Thema
  • Dieses Forum
  • Artikel
  • Seiten
  • Forum
  • Erweiterte Suche
  1. Paules-PC-Forum.de
  2. Forum
  3. Hardware
  4. Hardware - Kaufempfehlungen

prozessor?

  • pöpsel
  • 3. März 2007 um 15:35
  • pöpsel
    Gast
    • 3. März 2007 um 15:35
    • #1

    hi
    ich hab mal ne frage. Ich wollte wissen ob der Intel Core 2 Duo E6300 oder der AMD Athlon 64 X2 4600+ besser ist :?::?::?:

    MFG

    pöpsel

  • Haribomaennchen
    Premium-Mitglied
    Beiträge
    6.193
    • 3. März 2007 um 15:52
    • #2

    der Intel liegt rein leistungstechnisch vor dem X2 4600+

  • anancus
    Premium-Mitglied
    Beiträge
    5.728
    • 3. März 2007 um 18:15
    • #3

    bin ehrlich gesagt der meinung, dass der 4600+ bei spielen mehr leistung bringt. wird eigentlich auch immer in spielebenchmarks der pcg oder gs deutlich, auch wenn nicht extrem viel ...

    Remember my child: Without innocence, a cross is only iron.


    http://www.stoppt-tempo-130.de

    http://www.sysprofile.de/id3423

  • pöpsel
    Gast
    • 3. März 2007 um 19:39
    • #4

    ok ich nehm dann den athlon prozessor is dan glaub besser für zum spielen. Und danke für eure antworten :)

  • Katsche
    Premium-Mitglied
    Reaktionen
    2
    Beiträge
    5.347
    • 3. März 2007 um 19:59
    • #5
    Zitat von anancusbaum

    bin ehrlich gesagt der meinung, dass der 4600+ bei spielen mehr leistung bringt. wird eigentlich auch immer in spielebenchmarks der pcg oder gs deutlich, auch wenn nicht extrem viel ...

    Habe mal spontan gesuxht bei google nach "E6300 review" und bin auf ein paar Tests gestoßen, bei denen der E6300 immer so seine 3-5fps mehr bringt ...

    Also ist das ganze ziemlich egal ... bei dem OC-Potential der C2Ds würde ich aber Intel wählen.

    Stefan

    "Lange Tage und angenehme Nächte!" - Roland von Gilead

  • anancus
    Premium-Mitglied
    Beiträge
    5.728
    • 3. März 2007 um 20:27
    • #6

    ja, stimmt schon, übertaktet ist der E6300 besser, aber das nützt einem ja auch nur was, wenn man ahnung davon hat ^^

    sonst ist es schon ziemlich eng, was man so in benchmarks sieht ...

    was mich nur immer wundert, in den pcg-testtabellen wird der 4600+/4800+ immer mit einem E6400 gleichgesetzt, was weiß ich warum ^^

    Remember my child: Without innocence, a cross is only iron.


    http://www.stoppt-tempo-130.de

    http://www.sysprofile.de/id3423

Jetzt mitmachen!

Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!

Benutzerkonto erstellen Anmelden

Windows 11

  1. Datenschutzerklärung
  2. Impressum
Community-Software: WoltLab Suite™