Der Intel C2D is trotz dem niedrigeren Takt ungefähr ebenbürtig, wenn nicht sogar besser als der 6000+.
Das sind effektiv keine 6GHz ... je nach Anwendung auch mal nur 3GHz, wenn kein bisschen DC-Unterstützung gegeben ist.
Der einzige Bereich, in dem AMD zZ kleine Vorteile hat ist der ganz billige, denn Intel ist schon durch die teuren Motherboards prinzipiell teurer ...
AMD ist sowiso ne Marke die bald stribt. Aber wenns ums Geld geht...
Der C2D ist sicherlich besser Als der 6000+
Ich würde den C2D nehmen, wenn ich du wäre.
Eventuell auch den E6700. Warte aber bis 22.4. da werden nähmlich die preise gesenkt.*freu*
Mehr gibts da:
http://www.computerbase.de/news/hardware/…enkungen_intel/
Jo, ich glaub auch, dass AMD stirbt 
Ja. Da sollte man direkt ne Umfrage machen...
HEy danke für eure Hilfe, gut dann werde ich natürlich bis 22. warten !! DANKE
Dir ist schon klar, dass man um AMD zu vernichten, zum einen die ganze Radeon Serie (Grakas und Chipsätze) und alle AMD CPUs vom Markt verdrängen muss ?!
Außgesprochen "realistisch" ... allerhöchstens äußerst langfristig ist das träumbar ...
Anti Off-Topic: Ich würde keinen E6700 empfehlen, der Leistungsunterschied rechtfertigt dem Mehrpreis zum E6600 nicht und selbst der wird in der Preis/Leistung noch locker vom E6420 geschlagen ...
Katsche
AMd bzw. ATI wird jetzt erstmal wieder en bisschen am Grafikkartenmarkt mitmischen und die HD 2000er Reihe rausbringen.
Das Spitzenmodell soll schon für 399€ zu haben sein.
Also die zu "vernichten" wird schon schwer!
Aber bei den Prozzis läuft da im Moment nich so viel.
Ich persöclich werd wahrscheinlich Ende diesen Monats zum E6700 greifen, der is dann so teuer , wei der E6600 jetzt. Und mit en bisschen OC gibt der schon en bisschen mehr Leistung als der E6600 bringen.
Zitat von pcfreakAMD ist sowiso ne Marke die bald stribt. Aber wenns ums Geld geht...
Klar und ich werd morgen Bundeskanzler! 
Wo kommt denn immer so ein Blödsinn her? Wir wissen alle das AMD die letzten Jahre den Markt sowas von aufgemischt hat und Intel dumm hat aussehen lassen.
Jetzt ist Intel mal wieder vorne und AMD stirbt? Das ich nicht lache... Lass AMD mal werkeln... die große Wurf wird wieder folgen!
Mal ganz davon abgesehen das Intel mal begriffen hat das der P4 die letzt scheisse ist und sich wieder auf die älteren CPUs zurückbesonnen hat und diese weiterentwickelt hat und dadurch der C2D entstand!
Übrigens wenn AMD dann doch morgen am besten stirbt... dann legste für Deinen E6700 aber ganz schnell 1500 Euro hin! 
Zitat von Jack023Ich persöclich werd wahrscheinlich Ende diesen Monats zum E6700 greifen, der is dann so teuer , wei der E6600 jetzt. Und mit en bisschen OC gibt der schon en bisschen mehr Leistung als der E6600 bringen.
Würde ich zZ auch und ich würde auch jedem zu Intel raten momentan, denn sie sind ja einfach besser, ads erkenne ich ja an.
Ich würde an deiner Stelle lieber nen E6600 kaufen, wenn du sowieso übertakten möchtest wird das billiger und ein E6600 geht auch auf 3,2GHz ...
Lass AMD mal werkeln... die große Wurf wird wieder folgen!
Mal folgendes:
K10, Barcelona scores up, Fifty percent faster than Kentsfield
naja, kann jeder erzählen, aber mit einem nativen Quad sollte mehr machbar sein, als mit zwei zusammengeklebten DualCores ... und nochmehr Infos:
Der Speicherkontroller bei der K10-Architektur kommt mit DD2-RAM mit bis zu 667 MHz zurecht. Der Prefetch-Buffer, welcher aktiv wird, wenn Daten und Instruktionen angefordert werden, fasst 32 Byte. Die dreistufige Cache-Architektur besteht aus den 128 KByte großen L1-Caches und den 512 KByte großen L2-Caches. Sowohl von L1- als auch L2-Cache besitzt jeder Kern einen eigenen. Alle Kerne zusammen greifen auf einen 2 MByte großen L3-Cache zu.
Der Kontroller kann auf alle 3 Arten von Caches zugreifen und dabei auch Daten vom einem L1-Cache in einen anderen transferieren. Dabei muss ein Umweg über L3- und L2-Cache gemacht werden.
Neben der neuen Speicherarchitektur sollen auch die 128 Bit breiten SSE-Einheiten mit ebenso breitem Bus für Geschwindigkeitszuwächse sorgen. AMD verspricht bei Geiltkommaanwendungen bis zu 80 Prozent mehr Leistung im Vergleich zum derzeitigen Opteron und im Schnitt eine Verbesserung um 40 Prozent.
Die Leistungsaufnahme soll unter anderem durch das Abschalten ganzer Kerne reduziert werden. Die Takte der Kerne werden über das Bios reguliert werden können. Bei Single-Thread Anwendungen kann der einzelne laufende Kern auf Wunsch deutlich höher getaktet laufen. AMD gibt hierbei keine Empfehlungen und überlässt diese Tuning-Möglichkeit den Mainboard-Herstellern.
Diese werden für die neue Architektur zwei Versorgungsspannungen verbauen müssen wenn sie das Abschalte-Feature unterstützen wollen. Der Sockel wird in diesem Fall dann "AM2+" heißen. Wer noch den alten AM2-Sockel verwendet kann auch die neuen, im 65 nm-Verfahren hergestellten CPUs nutzen. Diese verbrauchen dann aber etwa 10 Prozent mehr Strom. Das Erscheinungsdatum für die neue Technologie ist weiterhin recht schwammig mit "Mitte 2007" angegeben."
ich warte ja gerade wegen des Stromsparzeugs ...
EDIT: Wichtig ist noch zu wissen, ob Ram bis 667Mhz wirklich DDR2-667 bedeutet oder eher DDR2-1333
Katsche
DDR2-667, 1333 wurde von der JEDEC nicht verabschiedet und wird erst mit DDR3 kommen.
Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!
