Ist der wirklich so gut?

  • ich hab ja ned gesagt: "Nimm es!!!!", sondern ich sagte, wenn(!) ich auf Vista umsteige, dann (!) nur mit ultimate64....


    nachher fehlt mir ein Feature, das ich teuer nachkaufen muss ??
    oder thirdparty software bracuhe ?!?


    ich hab hier bei mir z.B. eine relativ gediegene Vernetzung, die ich erweitern würde.... auch in Hinsicht, mal ein Lan-Game zu nutzen....
    Ausserdem, warum alle Extras rauswerfen, wenn man nach 2 Jahren merkt, hoppla, die extras wären schon schön....


    EDIT:
    Meinetwegen kann er sich auch home basic holen, oder debian, oder sonstwas

  • ich würde mal sagen, jeder muss selber wissen, welche Version für ihn am besten ist. Gibt ja genug Listen, wo die Unterschiede aufgezählt werden. Ich hab Ultimate und bin froh es zu haben. Aber ich denke als Normalanwender wird auch Premium reichen, jeodch kommt es halt immer drauf an, was man machen will und was man für Ansprüche hat.

  • bei der gts bitte die günstigste nehmen! wäre in diesem fall ->diese<-


    Deacon: brauchen wa uns nicht streiten amd hat "nichts" im highend bereich im lowend bereich sind sie gut da günstig im vergleich und ein e6600 schlägt bereits die komplette amd produktreihe :wink:

  • Zitat von F3l!x.


    Deacon: brauchen wa uns nicht streiten amd hat "nichts" ........ und ein e6600 schlägt bereits die komplette amd produktreihe :wink:


    was nicht stimmt, es stimmt einfach ned... ich habe mit meinem prozessor den e6600 hinter mir gelassen, und das sind tatsachen....
    wenn du keine ahnung hast.... nicht wahr ?? Weiss bescheid...! :D:D


    EDIT:
    Was du da machst, ist naiv, und grenzt förmlich an übler nachrede, ein AMD prozessor ist enorm Leistungsstark, ich hatte seit 10 Jahren Intel, ich weiss sehr wohl !!! wovon ich rede !
    welchen Prozessor hast du ?? wollen wir mal synthetische Tests machen ??
    DivX, 7zip ? und dergleichen ??

  • naja ich hab nen quad auf 3,2ghz da brauchen wa nix machen aber des ist ja auch kein vergleich. in welchen benches warst du schneller als ein e6600? kommt eben drauf an welche du nimmst in anderen ist der intel wieder schneller (zb superpi, 3dmark...). dazu kommt dass so gut wie jeder ambitionierte bzw. computer interessierte seinen dual core übertaktet. und die intel dual cores schaffen zu 95% die 3ghz marke und dann brauchste mir mit keinem 6400 amd kommen allerdings ist das natürlich wieder kein fairer vergleich. bis vor ein paar jahren war amd noch besser unterwegs als intel (so zeiten von den amd xp prozessoren) aber im moment...ein aktueller core 2 duo von intel ist ein e8200 bzw e8400 und da hat amd in der größe einfach nichts zu bieten. genauso bei quad core. ein q6600 alleine reicht um alle amds zu übertrumpfen. kommt natürlich wieder auf die situation an und ein bisschen oc ist schon nötig für das neueste amd top modell aber der q6600 ist soweit ich weis knapope 2 jahre alt und die amd quads sind neu...jetzt ist der q6600 aber der kleinste intel...wenn man jetzt einen qx9650 her nimmt. da wird amd wahrscheinlich noch ein oder zwei jahre brauchen bis die was vergleichbares haben und dann hat intel wieder neue. aber das ist eine ewig lange diskussion...kannst mich ja mal in icq oder so aufnehmen dann können wir drüber quatschen hier lass ichs jetzt gut sein


    mfg :)


    edit: hab eine schöne liste für dich gefunden: ->klick<-


    blätter mal durch und sag mir danach nochmal dass dein amd schneller ist und was die amd quads so leisten =)

  • Zitat von F3l!x.

    bei der gts bitte die günstigste nehmen! wäre in diesem fall ->diese<-


    Deacon: brauchen wa uns nicht streiten amd hat "nichts" im highend bereich im lowend bereich sind sie gut da günstig im vergleich und ein e6600 schlägt bereits die komplette amd produktreihe :wink:


    Zu spät...Habe schon die von Asus genommen.
    Wie lange brauchen die normal um den Pc zusammenzubauen und zu liefern. Habe am 13. bestellt und auch gleich bezahlt. Per Überweisung.

  • Zitat von Rici 22

    Zu spät...Habe schon die von Asus genommen.
    Wie lange brauchen die normal um den Pc zusammenzubauen und zu liefern. Habe am 13. bestellt und auch gleich bezahlt. Per Überweisung.




    Aähm von ausus ?? :D:D Sie streiten sich um die Prozessoren :D:D




    Am 13 Bestellt hmm, war den alles vorrätig? Wenn ja dan stelle ich mal eine Prognose auf das es am Samstag oder am Montag kommen sollte. :)

  • Zitat von F3l!x.

    edit: hab eine schöne liste für dich gefunden: ->klick<-


    In dieser Liste passt garnichts zusammen, bei Winrar-komprimierung steht der Amd6000 um etliche Plätze besser da, als der E6600, bei 7Zip haben die eine "finale" Version 4.42, obwohl die erstmal garnicht Dualcore fähig ist, und es die Version 4,57 gibt...
    zudem darf der AMD mit DDR2 arbeiten, während der Intel DDR3 bekommt, wahrscheinlich muss AMD mit IDE werkeln und Intel mit S-ATA....


    Der Test ist Lügen- und Lückenhaft, fast wie die Berichterstattung von bekannten Tageszeitungen...
    Nichts davon hat Bestand.... Wenn man alle Komponenten wenigstens irgendwo gleich halten würde....
    dann wäre so ein AMD6000 um einiges Kaufargument... zumal dieser unter 100 Euro zu haben ist.....


    Ich kann dir folgendes anbieten:
    Farcry einpacken, rund 3,5 GB, mit 7Z, Kompression Ultra, Wörterbuch 256 MB, Wortgrösse 64
    PC: DDR2-800, AMD6000+EE, Nicht übertaktet....
    verstrichene Zeit....: 32,27
    Kompressionsrate: rund 68 %

  • um nochmal auf die Liste anzusprechen, soviel superunsinn gibts nichtmal in der Politik....


    ein Video von 20 Minuten hab ich in rund 7-6 Minuten durch, nicht wie die da, in 15:xx Minuten... ich hab ungefähr 55-65 fps....
    beim 3dmark05 hab ich mit 7900gs im sli schon 15300 Punkte... die nur rd 13.000....


    da stimmt was ganz und garnicht.....

  • die wissen ganz genau was sie da machen da es zum teil der job von den leuten ist. beim 3dmark musste halt mal auf die version und vor allem die settings schauen. videos gibts ja auch verschiedene formate etc. da kann ein 5min vid 2mb aber auch 50mb groß sein. meinste nicht die haben in solchen sachen bisschen mehr ahnung und erfahrung als wir?

  • meine ich nicht, und wir wollten im ICQ weiterdiskutieren...
    Ich möchte nicht, das man da blind wie die Hammel dem hinterherläuft und alles glaubt...


    Ich HABE einen Prozessor aus dieser Liste, und ich HABE ganz ANDERE Werte, egal, was ich mache, und zwar wesentlich bessere Werte...
    Meinste ned, bei Intel steckt auch ganz viel "MiB" und Geld dahinter ????


    ich bin mit den Bewertungen nicht zufrieden, weil auch schon die Plattform untereinander nicht vergleichbar ist....
    Wenn du mir einen Test gibst, wo das MB einen gleichen oder ähnlichen Chipsatz hat, beide gleich viel vom gleichen Ram, beide das gleich System, dann reden wir weiter, ich sehs mir an, lasse nebenbei alles weiterlaufen, und sage dir, welche Ergebnisse ich habe...


    Ich glaube, und sage es offen, an Manipulation und Fälschung... was Computerbase da macht, ist offensichtlich gewollte Fälschung, so meine Vermutung.... alle diese Tests werden bei mir auf Prozessorstufe "niedrig" noch getoppt.... da stimmt dann also was ganz und garnicht


    den Rest besprechen wir am besten im ICQ, ich freu mich drauf

  • Genial....komm ich da morgens von der Arbeit heim und schwupps steht der Pc vor der Tür Hatte gar nicht mit gerechnet....Ewig gut....Gleich mal testen

  • Problem :( . Pc bootet nicht von der Windows System Builder Cd....kommt immer nur DISK BOOT FAILURE, INSERT SYSTEM DISK and PRESS ENTER.


    Danke für Hilfe :)

  • Hab ich natürlich...zudem bootet der ja automatisch von der cd wenn er nciht von der platte booten kann.

  • Ja ich hab noch ne Windows Xp Cd....aber glaub nicht das es damit klappt.

Jetzt mitmachen!

Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!