Und da geht es noch nicht mal um Layerd Service Provider DLLs, die gibts auch bereits in FAT32. War ja eine Winsock2.0-Neuerung. Erhebt sich die Frage: Was wurde uns bis dato noch alles von Microsoft namens Pentagon und NSA untergejubelt? (Aus einem Interview mit US-Verteidigungsminister Caspar Weinberger stammt der Satz "We protect you [gemeint: Microsoft], you protect the USA." Das US-Wirtschaftsspionagesystem Echelon allein bringt's jedenfalls nicht. Nennt es Verfolgungswahn, aber: Daß Kazaa ebenso wie ICQ von den Israelis stammt, ist ja inzwischen hinreichend bekannt (Kazza ist die Bezeichnung von Agentenführern im Mossad). Das Kasperky-Labs russisch sind, auch. Und der selbstlosen Stiftung, die angeblich hinter AVIRA steckt, trau ich auch nicht so ganz über den Weg - dann lieber gleich dem selbstlosen BND ;-). Ok - Privatmeinung.
Beiträge von p. specht
-
-
Du hörst dich fast an wie meine Tante Gusti "Programmieren können" hat doch durchaus auch was graduelles, oder nicht?
-
Gibts für genau solche Fälle nicht HP-Generatoren (nurmalsofrag)?
-
Grusel...*fürcht*... danke...! Ich hoffe, es ist irgendwo sichergestellt, daß man sich mit einem einzigen falschen Befehl nicht versehentlich die Platte formatiert...
-
Was macht die NTDLL.dll eigentlich? Und woher kriege ich sie im Bedarfsfall?
-
Gibt es Software, mit der ich sehe was sich da alles fremdes in den TCP-Stack eingehookt hat? Und mit dem ich das dann möglichst auch rauslöschen kann, ohne den Socket gleich komplett zu zerschießen? Vielleicht etwas, das neue Einhackversuche überwacht bzw. möglichst gleich blockiert?
-
Gerade hatte sich meine Aufregung über Microsofts versteckte Alternate Data Streams (X) im NTFS-Dateisystem halbwegs gelegt, da entdecke ich den nächsten Irrsinn:
Layered_Service_Provider (X) sind DLL, die sich in den TCP-Stack einhooken und diverse Dienste wie Abzweigen von Informationen und übersenden derselben an Dritt-URL übernehmen können.
Wird auch heftig benutzt: Von Spyware und Adware, siehe SecurityFocus.Jetzt reichts mir bald wirklich: Ich steig um auf auf Linux. Man kann heute einfach niemandem mehr trauen - schon gar nicht Microsoft.
-
Für mich zählt bei Assembler nur Speed. Bitte nicht aufblasen bis er platzt! Wie wärs mit Themen-plugins für solche Zwecke, z.B. "3D-Grafik" oder "Video"? Gehts um die gesamten DLL oder nur die API-Definitionen dazu?
-
Das ist mindestens MAXIMAL, einfach superstens, geradezu am optimalsten!
-
Grmlpfffffz!! Kriege den JWasm einfach nicht zum laufen!
Bisher nur in eigenes Verzeichnis entpackt. Zu Objektfiles lassen sich die Beispiele windows3.asm nur compilieren, wenn man dem JWasm aus einem installierten MASM die ensprechenden includes in ein eigenes include-Verzeichnis reinkopiert und in den Beispieldateien den ersten Schrägstrich vor den \masm32\include\.. Pfaden entfernt, sonst gibts Fehlermeldung "not found". (Vorher half auch path-Ergänzung und SET JWASM=D:\JWasm nix).
Dann hat man zwar ein scheinbar fehlerfreies .obj -file, aber mit "WLink system nt_win file windows3.obj" lässt sich das nicht linken, weil nötige .lib -Dateien nicht gefunden werden.
Kein Wunder, existieren ja auch nirgendwo.Aus einem uralten MASM hab ich zwar noch .lib Dateien gleichen Namens, aber damals gabs noch keine SSE2 oder SSE3-Befehle, deretwegen ich den ganzen Zauber ja veranstalte. Deshalb wollte ich das Verfahren anwenden, das im nachinstallierten Win32Inc.zip im Verzeichnis Def unter README.TXT angegeben ist. Klappte aber auch nicht, weil die .bat Dateien dort ein Programm namens "polib" voraussetzen, das im Package nirgendwo enthalten ist. Die letzte Version eines Programms dieses Namens ist in Phyton geschrieben, aber ich möchte wirklich nicht Python installieren, nur um JWasm zum laufen zu bringen.
Die einzige Quelle für ein unter Windows mehr oder weniger eigenständig lauffähgies polib.exe hab ich dann unter
"http://pypi.python.org/packages/2.4/p/polib/" gefunden. Es handelt sich um eine ältere Version aus A.D. 2003. Damit haben die gestarteten .bat dann aber leider auch nur eine Menge Müll ergeben.Frage: Hat jemand einen Tipp, wie es weitergeht? Aber bitte nicht "Bleib einfach bei XProfan!" schreiben...
Gruss
-
Danke, "Ausführen als ..." hat insoferne geholfen, als ich dort das Häckchen bei "Viren blocken" weggeklickt habe - dann hat alles funktioniert wie es sollte. Endlich weiß ich, wofür dieses "Ausführen als " gut ist.
Beste Grüße aus Wien
P.S.: Nächstes Problem ist, daß seit dem Update von AdAware auf die Anniversary-Version jeder Scan bei den versteckten index.dat Dateien stecken bleibt - und zwar auch wenn ich den "Ausführen als..."-Trick verwende. Ich hoffe, ich kann noch eine ältere Version zurückinstallieren. Diese index.dat Files speichern alle URLs, wo ich je war, quasi auf ewig. Man wird sie nur los, wenn man sie mit dem guten alten DOS-attrib.exe sichtbar macht (attrib *.* -s -h -a -r), im Dos-Fenster ein erase index.dat schon vorbereitet, dann im Taskmanager den explorer.exe-Prozess stoppt, im Dos-Fenster erased und anschließend im Taskmanager bei "Ausführen" wieder explorer.exe startet. Nochmal: Microsoft, ich will meinen Computer zurück!
-
Beim Auspacken von Japheth nach win32inc/tools/ meldet AVIRA zur Datei STRUCSIZ.exe leider den Trojaner TR.crypt.XPACK.gen
Etwas ähnliches gabs beim masm6 ja leider auch schon. Ich hoffe, daß es tatsächlich ein Crypter gegen Disassemblierung ist, der das auslöst - so wie das in 17490-tr-crypt-xpack-gen-virus-entfernen.html behauptet wird. Fragt sich nämlich, warum gerade der Autor eines eher einfachen Utilities wie strucsiz das sichern wollte...
-
Meine Tante Gusti hat es so zusammengefaßt: Alles geht mit XBofan, wenn man borgamieren kan. - ok, sie ist nicht besonders beschlagen, meine Tante, aber selbst sie konnte in kurzer Zeit was auf die Beine stellen damit.
Wer selbstgestaltete Fenster mit vielen der in Windows verfügbaren Input/Output-Elemente sowie Grafikbefehle, oGL-3D-Anwendungen, Bilddateienhandling, ODBC-SQL-Datenbankanbindung (etwa zur Jet-Engine von MS Access, zu MySQL oder embedded zu Firebird), natives DBase III (mit dem immer noch viele kleine Firmen arbeiten), problemloses ini- und Registry-Handling sowie sämtliche Multimedia-Befehle inkl. Midi mittels einer Basic- bzw. Pascal-ähnlichen Syntax mit sämtlichen mathematischen Standardfunktionen und akzeptabler 15stelliger Rechengenauigkeit an der Hand haben will, andererseits aber auf Binäre Bereiche im Memory und gute Ansätze für Objektorientiertes Programmieren nicht verzichten will und weiters sichergestellt wissen will, daß seine Programme bei einer EDV-technisch heterogenen Clientel unter Win95 / 98 / 98SE / Me / 2000 / WinNT3.5 / WinNT4.0 / XP-home und -Pro / Vista (allergrößtenteils) sowie auch in Win-7 mit dem selben Quellcode einfach LAUFEN, der bräuchte wahrlich viel C++ Wissen, um das alles derart einfach realisieren zu könen wie unter Xprofan - das Senden von "Tastendrücken" oder echten Windows-Messages auch an Drittanwendungen muß da garnicht extra erwähnt werden, und mit Password-Encryting, Subclassing und zurechtkommen mit Ascii, Ansi und Widechars/Unicode braucht man sich im Detail auch nicht herumzuschlagen - wenn aber alle Stricke reissen, sind geeignete API-Aufrufe auch kein Problem.
Oops, war das jetzt ein Bandwurmsatz?
-
Dann kann ich hier MASM Programmer's Reference ja schon mal zu lernen anfangen, oder doch hier?: http://oopweb.com/Assembly/Docum…Volume/toc.html ? Nö, stammt aus 1996, also höchstens was für blutige Anfänger. Nicht uninteressant sind die Erweiterungsvorschläge hier: http://www.oby.ro/sol_asm/docs/sol_asm_manual.htm,
fragt sich halt nur ob WASM oder JWASM http://www.japheth.de/JWasm.html das Rennen um neue Erweiterungen machen werden... -
Danke für die Info... jetzt kapier´ ich Deine Entscheidung.
Gruss -
Masm und Co (Tasm etc) werden bisher aber von der "Fangemeinde" an sich gut gepflegt (ich glaube, auch schon die 64-bit-Befehle) - warum willst Du denn auf den jeweiligen Letztstand verzichten? Oder hab ich da was missverstanden?
GrussP.S.: Habe die Codes aus den Handbüchern per copy&paste in ein Word-Doc überführt und dort nach HexCodes, Befehlsarten etc. aufgeschlüsselt. (Für den privaten Gebrauch bzw. Lehrzwecke erlaubt, ich glaube das gilt auch für Masm, zumindest aber für Tasm). Einen Disassembler damit zu bauen ist angesichts der Komplexität der Befehle für mich aber eher illusorisch - und IDA pro(Demo) langt für meine Zwecke ohnehin. Wär halt schön, wenn diese Version auch die letzten "Symbol Tables" kapieren würde, das klappt aber bei mir irgendwie nicht...
-
Pff, hatte gerade auf einem Vista-System beim Update von "Spyware-Search&Destroy" die Meldung, daß passiver Schutz durch die neue Liste nicht möglich ist, weil "dem Programm dazu die Berechtigung fehlt - Starten Sie das Programm neu mit entsprechendem Berechtigungslevel".
Wohlgemerkt: Ich war als Admin eingelogged.Frage 1: Wieviele Berechtiungslevel gibt es jetzt eigentlich?
Früher war es doch so, daß auf MEINEM Computer MEINE Programme liefen und sonst nix. Später konnte und mußte man dann ins OS eingebaute Heimtelefonier-Programme abdrehen - und bei XP ging das auch noch.
Jetzt aber fühle ich mich wie ein Entführungsopfer!
Hätte gerne von Microsoft meinen Computer zurück!!Frage 2: Hab da was von einem "Supervisor"-Level gehört. Wie bekomme ich den bitte?
EDIT: Das war offenbar Quatsch: Es gibt ein Verkäuferrekrutierungssystem namens VISTA seitens einer gewissen Firma AmeriCorp, und dort gibts Supervisor Levels. Klingt mir ziemlich nach Scientology...
Gruss
P. Specht -
profanfan: Mein Beitrag betraf nicht Leute, bei denen es ohnehin funktioniert. Aber danke, daß du versucht hast mitzudenken.
-
Ok, ich gebe zu die Begründung war vorgeschützt. Ich wasche mein Geschirr ohnehin im Weichspülgang der Waschmaschine...
-
Als Batchdatei (filename.bat) bzw in einer DOS-Zeile ging das so:
C:\>if not exist A: echo Kein A-Laufwerk auf diesem Computer!