Die Autoindustrie müsste ein wenig diversifizieren. Nicht jede Autos die als SUV verkauft werden sind etwas besonderes. Nur ein wenig höher und auch nicht besser Motorisiert wie normale PKW ist ein meinen Augen kein SUV. Aber es ist halt super wenn man im Verkaufshaus damit werben kann. Ich habe auch zuvor einen DB B-Klasse gefahren, ist kein SUV. Jetzt habe ich einen Skoda jeti, der ist schwächer motorisiert und auch nicht schwerer aber er schimpft sich SUV.
Diskussion über SUVs
-
-
-
Du warst nur schneller...
Genau richtig. Fragen wir doch mal, was macht einen SUV aus?
"SUV" heißt "Sport Utility Vehicle" was erst mal nix anderes bedeutet als: "KFZ, in das ich meine Sportgeräte mit rein bekomme".
Näheres zu Typen und Abgrenzungen siehe:
https://de.wikipedia.org/wiki/Sport_Utility_VehicleRabe
-
schimpft sich SUV.
Dacia Sandero Stepway!
-
DB B-Klasse
Einen was?
DB ist für mich Deutsche Bahn -
Hey Rabe, ich finde den Admin und die Moderatoren ganz ok. Weißt warum? Ich gehe auch nicht immer überein mit ihnen, aber das ist von denen aus und von mir aus menschlich.
Diese aalglatten Besserwisser, die dich bei Fragen von oben runter belehren, mag ich nicht.Die Fehlbarkeit der Besatzung macht sie sympathisch und angenehm!
-
DB kann auch Daimler-Benz bedeuten, wobei der "Benz" im Namen "gestorben" ist.
-
Hey Rabe, ich finde den Admin und die Moderatoren ganz ok. Weißt warum? Ich gehe auch nicht immer überein mit ihnen, aber das ist von denen aus und von mir aus menschlich.
Diese aalglatten Besserwisser, die dich bei Fragen von oben runter belehren, mag ich nicht.Die Fehlbarkeit der Besatzung macht sie sympathisch und angenehm!
Hey fori,
absolut d'accord...Aber belehren kann man nur den, der's noch nicht weiß, und ob von oben oder unten ist ne Frage der Standpunkte.
Ich belehre, wenn, dann immer von unten. Und da ich mich an Fakten halte, und sehr selten "meine" oder spekuliere, ist "Besserwisserei" quasi ausgeschlossen.
Rabe
-
Ich hab halt vor 55 Jahren bei Mercedes gelernt und kann mir das DB nicht abgewöhnen.
Unwissender ist dir Mercedes Benz lieber. Dann schreibe ich halt das und du muss nicht dumm sterben. -
Unwissender ist dir Mercedes Benz lieber.
...und das ist zwar noch üblich, aber falsch. Die Firma heißt heute Daimler!
-
Mercedes Benz
...und das ist zwar noch üblich, aber falsch.
Die Firma heisst Daimler AG, hergestellt werden Mercedes-Benz.
-
OK, die AG habe ich vergessen! Verkauft werden natürlich keine Flugzeuge, sondern Autos, mit diesem "ehrwürdigen" Namen!
-
Dann schreibe ich halt das und du muss nicht dumm sterben.
Wie du es schreibst ist mir egal.
Solange ich die Abkürzungen auch verstehe. -
mit diesem "ehrwürdigen" Namen!
Das war wohl eher dieser: https://de.wikipedia.org/wiki/Merc%C3%A9d%C3%A8s_Jellinek
-
Das ist mir schon klar. Ich meinte, "ehrwürdig" nicht zur Person, sondern zur Marke! Die "Legende zur Person" dürfte wohlbekannt sein.
-
https://www.stupidedia.org/stupi/Mercedes
Die Diskussion in den Medien ist wirklich wieder typisch deutsch schwarz:weiß.
Überall dieser Unsinn. Z. B. beim Thema Hybrid Autos. Als ob ein Benziner mit Extraantrieb und Gewicht durch Akkus/E-Motor im Endeffekt besser da steht als ein gut gefilteter Diesel.
Wir brauchen nicht über die Manipulationen von VW sprechen. Aber wenn man einen guten Motor mit nicht manipulierter Abgasreinigung verwendet, dann wüsste ich nicht, wo der Hybridantrieb große Vorteile hätte.
Ich musste gestern herzlich lachen über einen Heise New Kommentar zum angeblichen Drohnenangriff auf Saudiarabien. Der bringt das gut auf den Punkt:
-
Das mit der Abgasmanipulation ist doch sowieso absurd.
Mehr PS und dann soll es weniger Ausstoß geben.
Das kann doch nicht passen.
Auch weniger Geschwindigkeit in den Städten wird nicht den Zweck erfüllen.
PS runter dann hat man auch weniger Verbrauch.
Aber dafür ist wohl die Autolobby zu stark.
Lieber auf den Bürger mit dummen Sachen drauf hauen. -
Na ja, da ist eher der Bürger schuld, der so was kauft.
Kleinwagen gibt es bei jedem Hersteller. Es zwingt einen ja niemand, ein großes Auto zu kaufen.
Und soll mir keiner sagen, er hätte nicht gewusst, dass ein großes Auto mehr Schadstoffe ausstößt.
Wie beim Rauchen: Jeder weiß, dass es schädlich ist. Und trotzdem machen es genug Leute.
-
Mahlzeit...
ich fahre KUGA mit 1,5L ECOBoost. Verbrauch bei meiner Fahrweise um die 7L inkl. Statdverkehr. Mein Focus hat mit der 2L Maschine mehr verbraucht bei ähnlicher Fahrweise.
Warum KUGA?
1. Für mich zum Aus-Einsteigen besser, da der Wagen nur wenige cm höher ist, die aber reichen, dass ich besser damit zurecht komme (Rücken).
2. 2to Anhängelast, die gibt es bei Mittelklassewagen nicht.
3. Gefällt mir die Optik, seit dem ersten Tag als der KUGA erschienen ist. -
Gibt keine Hexenjagd, wir hatten schon lange differenziert, zwischen einem hochbeinigen Kombi und den über 2 Tonnen Monstern, die sehr wohl Energie, Parkraum und Materialverschwender sind. Ein Ford Kuga, ein Tucon oder was weiß ich, ein VW T Roc, ist da nicht gemeint.
-
Gibt keine Hexenjagd, wir hatten schon lange differenziert,...
Wäre ja gut, aber nach meiner Wahrnehmung: Du hattest für Dich differenziert wovon Du sprichst ..(Beitrag 69)
mein Diskussionsstrang mit Schwabi ist älter und steht noch nicht unter dieser Einschränkung (die ja im Übrigen genau das ist, worum es mir geht!)
Wenn Schwabi mir dann in Beitrag 76 unterstellt, ich würde zweifelhafte Angaben machen und mir Argumente "basteln", ist deine (richtige!) Differenzierung eben noch nicht angekommen..
Rabe
-
Jetzt mitmachen!
Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!